{"uuid":"570341e1-2490-4aaf-bf23-4889aca5e222","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Prokopem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 764,59 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 311 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.\nII. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 311 Kč.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 32 764,59 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Následně bylo zjištěno, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2020, č. j. MSPH 94 INS 3542/2020-A-9, byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno jeho řešení oddlužením. Z toho důvodu došlo k přerušení řízení podle ust. § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 11. 2023, č. j. MSPH 94 INS 3542/2020-B-18, bylo vzato na vědomí splnění oddlužení žalované a zároveň jí bylo přiznáno osvobození od placení dosud neuspokojených pohledávek. Toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení, které bylo přerušeno v důsledku úpadku žalované, tak bylo možné pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně následně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobu v celém rozsahu zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož bylo řízení zastaveno předtím, než bylo zahájeno jednání ve věci samé, rozhodl soud ve výroku II. v souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 311 Kč žalobkyni. Soudní poplatek bude žalobkyni vrácen prostřednictvím účtárny zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení bylo zastaveno, a je tedy povinna hradit žalované její náklady. Vzhledem k tomu, že žalované v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 32 764,59 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o zápůjčce.\nNásledně bylo zjištěno, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2020, č. j. MSPH 94 INS 3542/2020-A-9, byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno jeho řešení oddlužením. Z toho důvodu došlo k přerušení řízení podle ust. § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 11. 2023, č. j. MSPH 94 INS 3542/2020-B-18, bylo vzato na vědomí splnění oddlužení žalované a zároveň jí bylo přiznáno osvobození od placení dosud neuspokojených pohledávek. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. V řízení, které bylo přerušeno v důsledku úpadku žalované, tak bylo možné pokračovat.\nŽalobkyně následně podáním ze dne [datum] vzala žalobu v celém rozsahu zpět.\nDle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.\nSoud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil.\nJelikož bylo řízení zastaveno předtím, než bylo zahájeno jednání ve věci samé, rozhodl soud ve výroku II. v souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 311 Kč žalobkyni. Soudní poplatek bude žalobkyni vrácen prostřednictvím účtárny zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení bylo zastaveno, a je tedy povinna hradit žalované její náklady. Vzhledem k tomu, že žalované v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2024:7.C.17.2020.1","publishedAt":"2024-04-02","decisionAt":"2024-01-31","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":17,"year":2020,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}