{"uuid":"5718a976-5947-4c4e-ac28-ce4cdcf2dec0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Renatou Jiřičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času ve Věznici Plzeň","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 101 471,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, která představuje nezaplacené úhrady za odebranou elektrickou energii, distribuční služby a odeslané upomínky. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovanou, na jehož základě dodávala elektrickou energii a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalobkyně zaslala žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále zaslala žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zaslala žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dané částky neuhradila a dostala se do prodlení. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky, za které, tedy za každou z nich, si žalobkyně vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že ani po zaslané předžalobní upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná neuhradila ničeho, obrátila se žalobkyně na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz, č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-7, proti kterému podala žalovaná odpor. V odůvodnění odporu uvedla, že s žalovanou částkou nesouhlasí. Žalovaná neměla výhrady k úhradě dlužných částek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak nesouhlasila s platbou za fakturu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedla, že toto odmítá uhradit, a to z důvodu, že se jedná o rozdílné částky za jedno zúčtovací období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jednom odběrném místě. Jedno vyúčtování bylo vyhotoveno v měsíci dubnu 2023 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a druhé vyúčtování tzv. opravené bylo vyúčtované v měsíci červenci 2023. Byl zde rozdíl ve stavu nízkého a vysokého tarifu. Tato částka byla přepočítána a vznikl nedoplatek ale na nižší částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dále uvedla, že je v tíživé životní i finanční situaci a není schopna částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 38 345,26 uhradit najednou, a proto zažádala o splátkový kalendář ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při ústním jednání právní zástupce žalobkyně setrval na podané žalobě a dále odkázal na doplnění žaloby, kde byly jednotlivé faktury vysvětleny. Z tohoto doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že žalovaná v odporu rozporuje především částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle konečného vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle opravného vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně k uvedenému uvedla, že je pravdou, že obě vyúčtování předepisují platby za elektřinu spotřebovanou ve stejném časovém úseku, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Avšak opravné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenahrazuje konečné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž opravné vyúčtování předepisuje platbu za rozdíl mezi původní spotřebou v konečném vyúčtování a opravenou spotřebou v opravném vyúčtování, proto i původní faktura zůstává v platnosti. Konečné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracuje s konečným stavem odebrané elektřiny ve vysokém tarifu 26 506 kWh a v nízkém tarifu 136 145 kWh. Byla tedy vyúčtována platba za 2 649 kWh odebrané elektřiny ve vysokém tarifu a za 13 545 kWh odebrané elektřiny v nízkém tarifu. Takové množství odebrané elektřiny (včetně souvisejících služeb) žalobkyně vyúčtovala částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž od této částky odečetl zálohy zaplacené žalovanou za účtované období v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příspěvek státu na elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výsledný nedoplatek tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opravné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracuje s konečným stavem odebrané elektřiny ve vysokém tarifu 27 472 kWh a v nízkém tarifu 141 110 kWh. Byla tedy vyúčtována platba za 3 615 kWh odebrané elektřiny ve vysokém tarifu a za 18 510 kWh odebrané elektřiny v nízkém tarifu. Takové množství odebrané elektřiny (včetně souvisejících služeb) žalobkyně vyúčtovala částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž od této částky odečetla zálohy zaplacené žalovanou za účtované období v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvek státu na elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť na tuto částku již vyúčtování vystavil. Výsledný nedoplatek tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále podotkla, že nemá žádnou kompetenci zasahovat distributorovi do stanovení spotřeby energií u toho kterého odběrného místa. Toto je plně v kompetenci distributora, když žalobkyně v této souvislosti odkazuje na ustanovení § 41 a násl. vyhlášky č. 408/2015 Sb., o pravidlech trhu s elektřinou. Žalobkyně tak na základě právních předpisů musí vycházet ze spotřeby energie, kterou jí jako konečnou nahlásí distributor a musí respektovat i následnou opravu dat, kterou distributor provede. Dále žalobkyně konstatovala, že jakkoli žalobkyně chápe složitou finanční situaci žalované, není pro žalobkyni návrh splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně akceptovatelný, neboť při takovém splácení by se dluh stal v podstatě nesplnitelným a jeho splácení včetně příslušenství by trvalo o dost déle než 10 let. K tomu právní zástupce žalobkyně při ústním jednání dodal, že není zmocněn žalobkyní k jiné dohodě ohledně splátek než 10 % z dlužné jistiny, co by zde vycházelo na částku kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, což žalovaná nebude schopna v tuto chvíli splnit. Pro úplnost soud uvádí, že se žalovaná z ústního jednání omluvila a bylo konáno v její nepřítomnosti. Žalovaná je v současné době dle Centrální evidence vězněných osob ve Věznici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dále provedl další listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky el. energie uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury za sdružené služby dodávky el. energie na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis části úhrady, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně vztahující se ke smlouvě a zaslanou předžalobní výzvu, z nichž vyplynuly následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyní smlouvu č. NN 0202843279 o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalované byly žalobkyní zaslány faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž původně tato zněla na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na tuto fakturu, jelikož se jednalo o první vyfakturovanou částku, byly započítány splátky žalované v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto nedoplatek činí dle výpisu části úhrady stále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jiné platby dle tvrzení právního zástupce žalobkyně při ústním jednání žalobkyně neobdržela. Žalobkyně dále zaslala žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zaslala žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jejich opodstatněnost byla přesně odůvodněna v doplnění žaloby, které je uvedeno shora, a soud se s tímto vysvětlením žalobkyně plně ztotožnil, když toto odůvodnění žalobkyně je naprosto v souladu i s listinnými důkazy. Žalovaná na vyfakturované částky ničeho neuhradila ani po zaslané předžalobní upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie, je v prodlení, proto žalobkyně zaslala žalované upomínky, za které, tedy za každou z nich, je žalovaná v souladu s částí „Poplatky“ všeobecných obchodních podmínek uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za odebranou elektrickou energii, včetně smluvních poplatků za upomínky, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dále je nutné uvést, že skutečně nemohlo být vyhověno žádosti žalované o splácení dluhu formou splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to vzhledem k výši žalované částky, když by její splácení po takto malé částce nebylo pro žalobkyni absolutně výhodné a trvalo by více než 10 let. Splacení dluhu by tak bylo skutečně víceméně nesplnitelné, proto soud o splácení dluhu formou splátek nerozhodl, resp. tuto možnost žalované neposkytl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, vyjádření k replice žalované, účast při ústním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně pěti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím, která představuje nezaplacené úhrady za odebranou elektrickou energii, distribuční služby a odeslané upomínky. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovanou, na jehož základě dodávala elektrickou energii a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalobkyně zaslala žalované fakturu č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do , datum,  v částce , částka, . Žalobkyně dále zaslala žalované fakturu č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do , datum,  v částce , částka, . , právnická osoba,  žalobkyně zaslala žalované fakturu č. , hodnota,  s datem splatnosti , datum,  na částku , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Žalovaná dané částky neuhradila a dostala se do prodlení. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky, za které, tedy za každou z nich, si žalobkyně vyúčtovala částku , částka, , tedy celkem , částka, . Vzhledem k tomu, že ani po zaslané předžalobní upomínce ze dne , datum,  žalovaná neuhradila ničeho, obrátila se žalobkyně na soud.2. Ve věci byl vydán dne , datum,  elektronický platební rozkaz, č.j. EPR , č. účtu, -7, proti kterému podala žalovaná odpor. V odůvodnění odporu uvedla, že s žalovanou částkou nesouhlasí. Žalovaná neměla výhrady k úhradě dlužných částek ve výši , částka,  a , částka, , avšak nesouhlasila s platbou za fakturu v částce , částka,  a uvedla, že toto odmítá uhradit, a to z důvodu, že se jedná o rozdílné částky za jedno zúčtovací období od , datum,  do , datum,  na jednom odběrném místě. Jedno vyúčtování bylo vyhotoveno v měsíci dubnu 2023 na částku , částka,  a druhé vyúčtování tzv. opravené bylo vyúčtované v měsíci červenci 2023. Byl zde rozdíl ve stavu nízkého a vysokého tarifu. Tato částka byla přepočítána a vznikl nedoplatek ale na nižší částku , částka, . Žalovaná dále uvedla, že je v tíživé životní i finanční situaci a není schopna částky , částka,  a 38 345,26 uhradit najednou, a proto zažádala o splátkový kalendář ve výši , částka,  měsíčně.3. Při ústním jednání právní zástupce žalobkyně setrval na podané žalobě a dále odkázal na doplnění žaloby, kde byly jednotlivé faktury vysvětleny. Z tohoto doplnění ze dne , datum,  je zřejmé, že žalovaná v odporu rozporuje především částku , částka,  podle konečného vyúčtování č. , hodnota,  a částku , částka,  podle opravného vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně k uvedenému uvedla, že je pravdou, že obě vyúčtování předepisují platby za elektřinu spotřebovanou ve stejném časovém úseku, a to od , datum,  do , datum, . Avšak opravné vyúčtování č. , hodnota,  nenahrazuje konečné vyúčtování č. , hodnota, , nýbrž opravné vyúčtování předepisuje platbu za rozdíl mezi původní spotřebou v konečném vyúčtování a opravenou spotřebou v opravném vyúčtování, proto i původní faktura zůstává v platnosti. Konečné vyúčtování č. , hodnota,  pracuje s konečným stavem odebrané elektřiny ve vysokém tarifu 26 506 kWh a v nízkém tarifu 136 145 kWh. Byla tedy vyúčtována platba za 2 649 kWh odebrané elektřiny ve vysokém tarifu a za 13 545 kWh odebrané elektřiny v nízkém tarifu. Takové množství odebrané elektřiny (včetně souvisejících služeb) žalobkyně vyúčtovala částkou , částka, , přičemž od této částky odečetl zálohy zaplacené žalovanou za účtované období v celkové výši , částka,  a příspěvek státu na elektřinu ve výši , částka, . Výsledný nedoplatek tedy činí , částka, . Opravné vyúčtování č. , hodnota,  pracuje s konečným stavem odebrané elektřiny ve vysokém tarifu 27 472 kWh a v nízkém tarifu 141 110 kWh. Byla tedy vyúčtována platba za 3 615 kWh odebrané elektřiny ve vysokém tarifu a za 18 510 kWh odebrané elektřiny v nízkém tarifu. Takové množství odebrané elektřiny (včetně souvisejících služeb) žalobkyně vyúčtovala částkou , částka, , přičemž od této částky odečetla zálohy zaplacené žalovanou za účtované období v celkové výši , částka, , příspěvek státu na elektřinu ve výši , částka,  a částku , částka, , neboť na tuto částku již vyúčtování vystavil. Výsledný nedoplatek tedy činí , částka, . Žalobkyně dále podotkla, že nemá žádnou kompetenci zasahovat distributorovi do stanovení spotřeby energií u toho kterého odběrného místa. Toto je plně v kompetenci distributora, když žalobkyně v této souvislosti odkazuje na ustanovení § 41 a násl. vyhlášky č. 408/2015 Sb., o pravidlech trhu s elektřinou. Žalobkyně tak na základě právních předpisů musí vycházet ze spotřeby energie, kterou jí jako konečnou nahlásí distributor a musí respektovat i následnou opravu dat, kterou distributor provede. Dále žalobkyně konstatovala, že jakkoli žalobkyně chápe složitou finanční situaci žalované, není pro žalobkyni návrh splátek ve výši , částka,  měsíčně akceptovatelný, neboť při takovém splácení by se dluh stal v podstatě nesplnitelným a jeho splácení včetně příslušenství by trvalo o dost déle než 10 let. K tomu právní zástupce žalobkyně při ústním jednání dodal, že není zmocněn žalobkyní k jiné dohodě ohledně splátek než 10 % z dlužné jistiny, co by zde vycházelo na částku kolem , částka,  měsíčně, což žalovaná nebude schopna v tuto chvíli splnit. Pro úplnost soud uvádí, že se žalovaná z ústního jednání omluvila a bylo konáno v její nepřítomnosti. Žalovaná je v současné době dle Centrální evidence vězněných osob ve Věznici , adresa, .4. Soud dále provedl další listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky el. energie uzavřené dne , datum,  do odběrného místa , adresa, , faktury za sdružené služby dodávky el. energie na částku , částka, , na částku , částka,  a na částku , částka, , výpis části úhrady, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně vztahující se ke smlouvě a zaslanou předžalobní výzvu, z nichž vyplynuly následující skutečnosti:Žalovaná uzavřela dne , datum,  se žalobkyní smlouvu č. NN 0202843279 o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo , adresa, . Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalované byly žalobkyní zaslány faktury č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do , datum,  v částce , částka, , přičemž původně tato zněla na částku , částka,  a na tuto fakturu, jelikož se jednalo o první vyfakturovanou částku, byly započítány splátky žalované v celkové částce , částka, , a proto nedoplatek činí dle výpisu části úhrady stále , částka, . Jiné platby dle tvrzení právního zástupce žalobkyně při ústním jednání žalobkyně neobdržela. Žalobkyně dále zaslala žalované fakturu č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  za odebranou elektrickou energii s datem splatnosti do , datum,  v částce , částka, . , právnická osoba,  žalobkyně zaslala žalované fakturu č. , hodnota,  s datem splatnosti , datum,  na částku , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Jejich opodstatněnost byla přesně odůvodněna v doplnění žaloby, které je uvedeno shora, a soud se s tímto vysvětlením žalobkyně plně ztotožnil, když toto odůvodnění žalobkyně je naprosto v souladu i s listinnými důkazy. Žalovaná na vyfakturované částky ničeho neuhradila ani po zaslané předžalobní upomínce ze dne , datum, .5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie, je v prodlení, proto žalobkyně zaslala žalované upomínky, za které, tedy za každou z nich, je žalovaná v souladu s částí „Poplatky“ všeobecných obchodních podmínek uhradit žalobkyni částku , částka, , tedy celkem , částka, , a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za odebranou elektrickou energii, včetně smluvních poplatků za upomínky, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dále je nutné uvést, že skutečně nemohlo být vyhověno žádosti žalované o splácení dluhu formou splátek ve výši , částka,  měsíčně, a to vzhledem k výši žalované částky, když by její splácení po takto malé částce nebylo pro žalobkyni absolutně výhodné a trvalo by více než 10 let. Splacení dluhu by tak bylo skutečně víceméně nesplnitelné, proto soud o splácení dluhu formou splátek nerozhodl, resp. tuto možnost žalované neposkytl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, vyjádření k replice žalované, účast při ústním jednání dne , datum, ) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného soudního exekutora jejím výkonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2024:1.C.75.2024.1","publishedAt":"2025-03-27","decisionAt":"2024-07-26","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":75,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renata","lastName":"Jiřičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 101 471,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"41","lexNumber":408,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}