{"uuid":"57361479-2321-4e4a-8b05-cec00dcdaa88","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o prohlášení rozhodnutí o vyloučení člena za neplatné, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021 se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021 se potvrzuje.II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku z návrhu a ve výroku II. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že navrhovatel současně s podáním návrhu na zahájení řízení neuhradil soudní poplatek splatný jeho podáním ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ZSP) a z toho důvodu soud I. stupně navrhovatele usnesením doručeným dne 19. 5. 2021 vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za podaný návrh ve vyměřené výši 2 000 Kč s upozorněním na možnost zastavení řízení v případě nesplnění poplatkové povinnosti ve stanovené lhůtě s tím, že nebude přihlížet k zaplacení poplatku po marném uplynutí uvedené lhůty. Jelikož soudní poplatek z návrhu nebyl zaplacen ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, soud I. stupně shora uvedeným usnesením řízení zastavil a žádnému z účastníků podle § 146 odst. 1 o. s. ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku z návrhu a ve výroku II. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že navrhovatel současně s podáním návrhu na zahájení řízení neuhradil soudní poplatek splatný jeho podáním ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ZSP) a z toho důvodu soud I. stupně navrhovatele usnesením doručeným dne 19. 5. 2021 vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za podaný návrh ve vyměřené výši 2 000 Kč s upozorněním na možnost zastavení řízení v případě nesplnění poplatkové povinnosti ve stanovené lhůtě s tím, že nebude přihlížet k zaplacení poplatku po marném uplynutí uvedené lhůty. Jelikož soudní poplatek z návrhu nebyl zaplacen ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, soud I. stupně shora uvedeným usnesením řízení zastavil a žádnému z účastníků podle § 146 odst. 1 o. s. ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení se včas odvolal prostřednictvím svého advokáta navrhovatel (též odvolatel) s tím, že navrhovatel advokátovi sdělil, že zaplatil soudní poplatek za podaný návrh ve vyměřené výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací bez nařízení jednání podle ustanovení § 214 odst. 2 písm. c) ve spojení s ustanoveními § 212 a § 212a o. s. ř. přezkoumal napadené usnesení včetně řízení předcházejícího jeho vydání a dospěl k závěru, že odvolání navrhovatele není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud při ověřování pravdivosti tvrzení navrhovatele o úhradě soudního poplatku ve vyměřené výši na účet soudu I. stupně ve stanovené lhůtě odkazuje na záznam soudu z 25. 8. 2021 na č. listu 23 spisové dokumentace, podle něhož soudní poplatek navrhovatelem zaplacen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z § 9 odst. 1 ZSP je zřejmé, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Navrhovatel nepostupoval podle výzvy soudu I. stupně a prokazatelně neuhradil soudní poplatek v zákonem stanovené výši. Na základě uvedených skutečností odvolací soud napadené usnesení soudu I. stupně podle ustanovení § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 o. s. ř., přičemž přihlédl k tomu, že účastníkovi v průběhu odvolacího řízení žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.240.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2022-09-26","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":240,"year":2021,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o prohlášení rozhodnutí o vyloučení člena za neplatné, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}