{"uuid":"57566b93-f29e-431d-becf-bfea05ed803c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Naděždou Červenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vyloučení věcí z exekuce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Z movitých věcí, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na podkladě exekučního příkazu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou vyloučeny movité věci, a to","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- starožitné hodiny,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- křeslo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- sedačka,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- obývací stěna,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odkládací stolek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- televize Hyunday (malá),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kytara (malá),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- židle,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- jízdní kolo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Z movitých věcí, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne , datum,  na podkladě exekučního příkazu č. j. , spisová značka,  soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  jsou vyloučeny movité věci, a to- starožitné hodiny,- křeslo,- sedačka,- obývací stěna,- odkládací stolek,- televize Hyunday (malá),- kytara (malá),- židle,- jízdní kolo značky , jméno FO, .II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vyloučení movitých věcí z exekuce vedené soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Namítla, že při výkonu exekuce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v jejím domě byly sepsány movité věci, které jsou jejím výhradním majetkem, konkrétně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- starožitné hodiny,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- křeslo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- sedačka,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- obývací stěna,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odkládací stolek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- televize Hyunday (malá),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kytara (malá),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- židle,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- jízdní kolo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dále uvedla, že povinný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy v její nemovitosti nebydlel, neměl tam trvalý pobyt a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na místě nacházel pouze proto, že na žádost žalobkyně dovezl stavební materiál. Vykonavatel exekuce přesto vstoupil do domu žalobkyně a sepsal uvedené movité věci. Po následném návrhu na vyškrtnutí z exekučního soupisu vyhověl exekutor žádosti žalobkyně jen v několika bodech, a to usnesením o vyškrtnutí a zamítnutí movitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ke starožitným hodinám žalobkyně odkázala na fotografii z mládí žalobkyně, na které je společně s hodinami zachycena a dále na darovací smlouvu, kterou na ni její matka převedla nemovitost, ve které se hodiny nacházejí. Ke křeslu předkládá doklad o zaplacení a IKEA kartu. K sedačce, obývací stěně, odkládacímu stolku, židli, malé televizi a kytaře uvedla, že tyto představují starší vybavení užívané v jejím osobním vlastnictví, což dokládá čestnými prohlášeními dcer. K jízdnímu kolu dokládá kupní smlouvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný jako oprávněný ve výše uvedeném exekučním řízení souhlasí s vyškrtnutím dvou movitých věcí ze soupisu, tj. křesla a jízdního kola. Zdůraznil, že žalobkyně neunáší důkazní břemeno k tvrzení o vlastnickém právu ke zbytku movitých věcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že soudní exekutor částečně zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v části věcí: obývací stěna (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), odkládací stůl (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sedací souprava (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), křeslo (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), TV Hyundai (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kytara (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), hodiny (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), židle (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kolo rock ride (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Exekuce byla vedena k uspokojení pohledávky žalovaného proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně namítala, že výlučnou vlastnicí věcí je ona či její dcera a k tomu předložila zejména skeny účetních dokladů a četné prohlášení svých dcer ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudní exekutor ve vztahu k výše uvedeným movitým věcem nepřisvědčil argumentaci žalobkyně, neboť podle něj nebylo jednoznačně prokázáno a doloženo, že výlučným vlastníkem je žalobkyně nebo její dcera.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z kopie darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala darovat svým dcerám, tj. žalobkyni a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"na parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", každé ideální polovinu, a to se všemi součástmi a příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze skenu pokladního dokladu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystaveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tohoto dne bylo zakoupeno křeslo STRANDMON spolu s příslušenstvím. Na tomto dokladu je rovněž uvedeno číslo karty IKEA Family kupujícího, konkrétně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na následujícím skenu karty IKEA Family s číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno jméno a příjmení žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že se prodávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavázal převést vlastnické právo k jízdnímu kolu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 250, barva modročerná, výr. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na žalobkyni. Žalobkyně se zavázala uhradit za toto kolo kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z čestného prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplynulo, že veškeré výše uvedené movité věci, které byly exekutorem zahrnuty do soupisu, byly pořízeny žalobkyní dlouhodobě v průběhu let, především na základě finančních možností, darů od příbuzných a také z dědictví po zemřelých příbuzných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestry žalobkyně, vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k žalobkyni chodil pouze na návštěvy, nikdy tam nebydlel a neměl u žalobkyně žádné věci, kromě věcí osobních a oblečení. Rodinný dům dostaly s žalobkyní od rodičů, po jejich smrti si podělily s žalobkyní vše napůl. Starožitné hodiny byly v domě ještě, když byly malé děti. Žalobkyně bydlí v domě asi 3 roky a svědkyně ji pravidelně navštěvuje. Sedačku, obývací stěnu, odkládací stolek, židli, televizi a kytaru si žalobkyně přinesla ze svého původního bytu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcery žalobkyně, vyplynulo, že s žalobkyní stále žije ve společné domácnosti, konkrétně v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cca 3 roky. Z původního bytu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" si s žalobkyní převezly nábytek, tj. televizi, obývací stěnu, sedačku, židli a odkládací stolek. Starožitné hodiny v domě byly od doby její babičky a dědy, když je navštěvovala, jsou tam odjakživa. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nimi nebydlel nikdy, ani v bytě, ani v rodinném domě. Do jejich bytu ani do domu nikdy žádné věci nekoupil a nikdy tam žádné svoje věci neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcery žalobkyně, vyplynulo, že s žalobkyní již nežije ve společné domácnosti. Předtím s žalobkyní bydlela 20 let a stěhovala se s ní z původního bytu do domu. Z bytu si stěhovaly veškerý nábytek do domu, a to např. sedačku, obývací stěnu, odkládací stolek, židli, televizi a kytaru. Tyto věci pořídila do bytu žalobkyně. Starožitné hodiny byly v domě. Původně patřily babičce, nyní patří žalobkyni. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nimi ve společné domácnosti nikdy nebydlel a nikdy do domu nic nekoupil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru. Žalobkyni se podařilo prokázat, že movité věci sepsané do soupisu movitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepatří povinnému. Její tvrzení a důkazní návrhy z exekučního řízení o tom, že je výlučným vlastníkem movitých věcí ona, zcela korespondují s tím, co bylo následně před soudem prokázáno jednak listinnými důkazy a jednak svědeckými výpověďmi sestry a dcer žalobkyně. Soud jejím výpovědím uvěřil, neboť přes bezpochyby blízký vztah k žalobkyni, nebylo soudem zjištěno ničeho, z čeho by mohla být zpochybněna věrohodnost či pravdivost jejích výpovědí. Bylo tedy prokázáno, že starožitné hodiny (položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soupisu) žalobkyně zdědila po své matce a tyto byly v domě již v okamžiku přechodu vlastnického práva k domu na žalobkyni. Pokud se týče křesla (položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a jízdního kola (položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), žalovaný s jejich vyloučením z exekuce výslovně souhlasil v rámci svého vyjádření před soudem. Zbytek sepsaných věcí, tj. obývací stěna (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), odkládací stůl (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sedací souprava (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), TV Hyundai (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kytara (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), židle (pol. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), pocházel z původního bytu žalobkyně ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odkud je spolu s dcerami přestěhovala do domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na to, že svědkyně současně potvrdily, že povinný nikdy žádné běžné vybavení domácnosti do bytu ani domu nezakoupil a žalovaný netvrdil ani nepředložil žádné důkazy o opaku, má soud za prokázané, že sepsané věci nepatří povinnému, ale právě žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 68 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen „e. ř.“), ten, jemuž svědčí právo k věci, které nepřipouští exekuci (dále jen navrhovatel), může podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, pokud během exekuce vyjde najevo, že povinnému nepatří či patřit nemůže. Podle odstavce 4 tohoto ustanovení žalobu na vyloučení věci podle § 267 občanského soudního řádu může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu do uplynutí lhůty podle věty první a po dobu řízení o žalobě nelze sepsané movité věci prodat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud s ohledem na předešlá skutková zjištění konstatuje, že žalobkyně včas požádala o vyškrtnutí věcí ze soupisu a v řádné 30denní lhůtě po vydání (částečně) zamítavého usnesení soudního exekutora podala k soudu žalobu. S ohledem na to, že v řízení bylo prokázáno, že movité věci specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, jsou ve vlastnictví žalobkyně, svědčí žalobkyni k těmto věcem právo nepřipouštějící exekuci. Tyto věci byly při provádění exekuce sepsány neoprávněně a exekuce je ve vztahu k nim nepřípustná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud tak shledal žalobu důvodnou v plném rozsahu, a proto vyslovil, že se výše uvedené věci podle § 267 o. s. ř. vylučují z exekuce vedené soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud neshledal důvod postupovat dle § 143 či § 150 o. s. ř., neboť žalobkyně již v řízení před exekutorem argumentovala stejným způsobem a k těmto tvrzením předložila důkazy z nichž vyplynuly stejné skutečnosti, jaké byly zjištěny v tomto řízení. Žalovaný měl současně k tvrzením a předloženým důkazům možnost podat vyjádření a přihlédnout, což vyplývá z usnesení soudního exekutora ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zejména návrh na provedení svědeckých výpovědí dcer a obsah jejich výpovědi nemohl být (s ohledem na jejich předchozí čestné prohlášení) pro žalovaného překvapivý. Ke zpochybnění pravdivosti jejich prohlášení nebyly v řízení před exekutorem (ostatně ani před soudem) předloženy žádné důkazy, čehož si musel být žalovaný vědom. Rovněž nelze pominout, že již v průběhu exekučního řízení byl žalobkyní předložen sken účetního dokladu IKEA se skenem její karty, po jejichž opětovném předložení v řízení před soudem žalovaný výslovně souhlasil s vyškrtnutím křesla ze soupisu (položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud tedy rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, neboť povinnost uhradit náklady řízení představující toliko soudní poplatek nepovažuje v tomto specifickém případě za nespravedlivou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala vyloučení movitých věcí z exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO, , sídlem , adresa, , pod sp. zn. , spisová značka, , proti povinnému , jméno FO, . Namítla, že při výkonu exekuce dne , datum,  v jejím domě byly sepsány movité věci, které jsou jejím výhradním majetkem, konkrétně:- starožitné hodiny,- křeslo,- sedačka,- obývací stěna,- odkládací stolek,- televize Hyunday (malá),- kytara (malá),- židle,- jízdní kolo značky , jméno FO, .2. Žalobkyně dále uvedla, že povinný , jméno FO,  nikdy v její nemovitosti nebydlel, neměl tam trvalý pobyt a dne , datum,  se na místě nacházel pouze proto, že na žádost žalobkyně dovezl stavební materiál. Vykonavatel exekuce přesto vstoupil do domu žalobkyně a sepsal uvedené movité věci. Po následném návrhu na vyškrtnutí z exekučního soupisu vyhověl exekutor žádosti žalobkyně jen v několika bodech, a to usnesením o vyškrtnutí a zamítnutí movitých věcí ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .3. Ke starožitným hodinám žalobkyně odkázala na fotografii z mládí žalobkyně, na které je společně s hodinami zachycena a dále na darovací smlouvu, kterou na ni její matka převedla nemovitost, ve které se hodiny nacházejí. Ke křeslu předkládá doklad o zaplacení a IKEA kartu. K sedačce, obývací stěně, odkládacímu stolku, židli, malé televizi a kytaře uvedla, že tyto představují starší vybavení užívané v jejím osobním vlastnictví, což dokládá čestnými prohlášeními dcer. K jízdnímu kolu dokládá kupní smlouvu.4. Žalovaný jako oprávněný ve výše uvedeném exekučním řízení souhlasí s vyškrtnutím dvou movitých věcí ze soupisu, tj. křesla a jízdního kola. Zdůraznil, že žalobkyně neunáší důkazní břemeno k tvrzení o vlastnickém právu ke zbytku movitých věcí.5. Z usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo soudem zjištěno, že soudní exekutor částečně zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu ze dne , datum, , a to v části věcí: obývací stěna (pol. č. , hodnota, ), odkládací stůl (pol. č. , hodnota, ), sedací souprava (pol. č. , hodnota, ), křeslo (pol. č. , hodnota, ), TV Hyundai (pol. č. , hodnota, ), kytara (pol. č. , hodnota, ), hodiny (pol. č. , hodnota, ), židle (pol. č. , hodnota, ), kolo rock ride (pol. č. , hodnota, ). Exekuce byla vedena k uspokojení pohledávky žalovaného proti povinnému , jméno FO, , IČ: , IČO, , r.č. , RČ, , bytem , adresa, . Žalobkyně namítala, že výlučnou vlastnicí věcí je ona či její dcera a k tomu předložila zejména skeny účetních dokladů a četné prohlášení svých dcer , jméno FO,  a , jméno FO, . Soudní exekutor ve vztahu k výše uvedeným movitým věcem nepřisvědčil argumentaci žalobkyně, neboť podle něj nebylo jednoznačně prokázáno a doloženo, že výlučným vlastníkem je žalobkyně nebo její dcera.6. Z kopie darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , datum,  vyplynulo, že se , jméno FO, , r.č. , RČ,  zavázala darovat svým dcerám, tj. žalobkyni a , jméno FO, , r.č. , RČ, , rodinný dům č.p. , Anonymizováno, , Anonymizováno, na parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , každé ideální polovinu, a to se všemi součástmi a příslušenstvím.7. Ze skenu pokladního dokladu ze dne , datum, , vystaveného společností , právnická osoba,  vyplynulo, že tohoto dne bylo zakoupeno křeslo STRANDMON spolu s příslušenstvím. Na tomto dokladu je rovněž uvedeno číslo karty IKEA Family kupujícího, konkrétně č. , Anonymizováno, . Na následujícím skenu karty IKEA Family s číslem , hodnota,  je uvedeno jméno a příjmení žalobkyně.8. Z kupní smlouvy ze dne , datum,  vyplynulo, že se prodávající , jméno FO, , nar. , datum, , zavázal převést vlastnické právo k jízdnímu kolu značky , jméno FO,  250, barva modročerná, výr. č. , hodnota, , na žalobkyni. Žalobkyně se zavázala uhradit za toto kolo kupní cenu ve výši , částka, .9. Z čestného prohlášení , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , vyplynulo, že veškeré výše uvedené movité věci, které byly exekutorem zahrnuty do soupisu, byly pořízeny žalobkyní dlouhodobě v průběhu let, především na základě finančních možností, darů od příbuzných a také z dědictví po zemřelých příbuzných.10. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , nar. , datum, , sestry žalobkyně, vyplynulo, že , jméno FO,  k žalobkyni chodil pouze na návštěvy, nikdy tam nebydlel a neměl u žalobkyně žádné věci, kromě věcí osobních a oblečení. Rodinný dům dostaly s žalobkyní od rodičů, po jejich smrti si podělily s žalobkyní vše napůl. Starožitné hodiny byly v domě ještě, když byly malé děti. Žalobkyně bydlí v domě asi 3 roky a svědkyně ji pravidelně navštěvuje. Sedačku, obývací stěnu, odkládací stolek, židli, televizi a kytaru si žalobkyně přinesla ze svého původního bytu ve , adresa, .11. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , nar. , datum, , dcery žalobkyně, vyplynulo, že s žalobkyní stále žije ve společné domácnosti, konkrétně v domě č.p. , Anonymizováno,  cca 3 roky. Z původního bytu ve , adresa,  si s žalobkyní převezly nábytek, tj. televizi, obývací stěnu, sedačku, židli a odkládací stolek. Starožitné hodiny v domě byly od doby její babičky a dědy, když je navštěvovala, jsou tam odjakživa. , jméno FO,  s nimi nebydlel nikdy, ani v bytě, ani v rodinném domě. Do jejich bytu ani do domu nikdy žádné věci nekoupil a nikdy tam žádné svoje věci neměl.12. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , nar. , datum, , dcery žalobkyně, vyplynulo, že s žalobkyní již nežije ve společné domácnosti. Předtím s žalobkyní bydlela 20 let a stěhovala se s ní z původního bytu do domu. Z bytu si stěhovaly veškerý nábytek do domu, a to např. sedačku, obývací stěnu, odkládací stolek, židli, televizi a kytaru. Tyto věci pořídila do bytu žalobkyně. Starožitné hodiny byly v domě. Původně patřily babičce, nyní patří žalobkyni. , jméno FO,  s nimi ve společné domácnosti nikdy nebydlel a nikdy do domu nic nekoupil.13. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru. Žalobkyni se podařilo prokázat, že movité věci sepsané do soupisu movitých věcí ze dne , datum,  nepatří povinnému. Její tvrzení a důkazní návrhy z exekučního řízení o tom, že je výlučným vlastníkem movitých věcí ona, zcela korespondují s tím, co bylo následně před soudem prokázáno jednak listinnými důkazy a jednak svědeckými výpověďmi sestry a dcer žalobkyně. Soud jejím výpovědím uvěřil, neboť přes bezpochyby blízký vztah k žalobkyni, nebylo soudem zjištěno ničeho, z čeho by mohla být zpochybněna věrohodnost či pravdivost jejích výpovědí. Bylo tedy prokázáno, že starožitné hodiny (položka č. , hodnota,  soupisu) žalobkyně zdědila po své matce a tyto byly v domě již v okamžiku přechodu vlastnického práva k domu na žalobkyni. Pokud se týče křesla (položka č. , hodnota, ) a jízdního kola (položka č. , hodnota, ), žalovaný s jejich vyloučením z exekuce výslovně souhlasil v rámci svého vyjádření před soudem. Zbytek sepsaných věcí, tj. obývací stěna (pol. č. , hodnota, ), odkládací stůl (pol. č. , hodnota, ), sedací souprava (pol. č. , hodnota, ), TV Hyundai (pol. č. , hodnota, ), kytara (pol. č. , hodnota, ), židle (pol. č. , hodnota, ), pocházel z původního bytu žalobkyně ve , adresa, , odkud je spolu s dcerami přestěhovala do domu č. p. , Anonymizováno, . S ohledem na to, že svědkyně současně potvrdily, že povinný nikdy žádné běžné vybavení domácnosti do bytu ani domu nezakoupil a žalovaný netvrdil ani nepředložil žádné důkazy o opaku, má soud za prokázané, že sepsané věci nepatří povinnému, ale právě žalobkyni.14. Podle § 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.15. Podle ustanovení § 68 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen „e. ř.“), ten, jemuž svědčí právo k věci, které nepřipouští exekuci (dále jen navrhovatel), může podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, pokud během exekuce vyjde najevo, že povinnému nepatří či patřit nemůže. Podle odstavce 4 tohoto ustanovení žalobu na vyloučení věci podle § 267 občanského soudního řádu může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu do uplynutí lhůty podle věty první a po dobu řízení o žalobě nelze sepsané movité věci prodat.16. Po právní stránce soud s ohledem na předešlá skutková zjištění konstatuje, že žalobkyně včas požádala o vyškrtnutí věcí ze soupisu a v řádné 30denní lhůtě po vydání (částečně) zamítavého usnesení soudního exekutora podala k soudu žalobu. S ohledem na to, že v řízení bylo prokázáno, že movité věci specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, jsou ve vlastnictví žalobkyně, svědčí žalobkyni k těmto věcem právo nepřipouštějící exekuci. Tyto věci byly při provádění exekuce sepsány neoprávněně a exekuce je ve vztahu k nim nepřípustná.17. Soud tak shledal žalobu důvodnou v plném rozsahu, a proto vyslovil, že se výše uvedené věci podle § 267 o. s. ř. vylučují z exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  proti povinnému , jméno FO,  pod sp. zn. , spisová značka, .18. Žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Soud neshledal důvod postupovat dle § 143 či § 150 o. s. ř., neboť žalobkyně již v řízení před exekutorem argumentovala stejným způsobem a k těmto tvrzením předložila důkazy z nichž vyplynuly stejné skutečnosti, jaké byly zjištěny v tomto řízení. Žalovaný měl současně k tvrzením a předloženým důkazům možnost podat vyjádření a přihlédnout, což vyplývá z usnesení soudního exekutora ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Zejména návrh na provedení svědeckých výpovědí dcer a obsah jejich výpovědi nemohl být (s ohledem na jejich předchozí čestné prohlášení) pro žalovaného překvapivý. Ke zpochybnění pravdivosti jejich prohlášení nebyly v řízení před exekutorem (ostatně ani před soudem) předloženy žádné důkazy, čehož si musel být žalovaný vědom. Rovněž nelze pominout, že již v průběhu exekučního řízení byl žalobkyní předložen sken účetního dokladu IKEA se skenem její karty, po jejichž opětovném předložení v řízení před soudem žalovaný výslovně souhlasil s vyškrtnutím křesla ze soupisu (položka č. , hodnota, ). Soud tedy rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, neboť povinnost uhradit náklady řízení představující toliko soudní poplatek nepovažuje v tomto specifickém případě za nespravedlivou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2026:6.C.220.2025.1","publishedAt":"2026-05-20","decisionAt":"2026-04-13","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":220,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Naděžda","lastName":"Červenková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyloučení věcí z exekuce","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"143","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"267","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","JIZDNE","VECNA_BREMENA","DOKAZOVANI","SMLOUVA_DAROVACI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}