{"uuid":"575788aa-0af9-43b2-bf6f-934211d94636","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 22.660,85 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 19.094,72Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 16.4.2024 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 10.434,46 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 19.094,72Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 16.4.2024 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 10.434,46 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 22.11.2024 ve znění pozdějších podání a vyjádření u jednání dne 19.11.2025 domáhala se žalobkyně úhrady částky 19.094,72 Kč příslušenstvím jako bezdůvodného obohacení, které žalovanému vzniklo plněním z neplatné úvěrové smlouvy, ohledně které neproběhlo prověřování úvěruschopnosti žalovaného, kdy toto bezdůvodné obohacení je představováno rozdílem mezi čerpanou jistinou úvěru a jedinou provedenou splátkou ze strany žalovaného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako dlužník úvěrovou smlouvu, na základě které žalovaný čerpal jednak úvěr na koupi zboží a jednak úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 20.000,00 Kč. Parametry úvěru byly vyjádřeny ve formuláři pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný do formulářové úvěrové smlouvy uvedl údaje o svém tvrzeném pracovním poměru. Dotazem na správu sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že v době uzavření úvěrové smlouvy žalovaný nebyl evidován jako zaměstnanec u žádného zaměstnavatele, přičemž dle sdělení úřadu práce v době uzavření úvěrové smlouvy byly příjmem žalovaného pouze sociální dávky ve výši 6.098,00 Kč měsíčně. Z přehledu čerpání úvěru a z výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaný na úvěru celkem vyčerpal částku 19.999,72 Kč, přičemž uhradil jedinou splátku 905,00 Kč dne 20.1.2024. Z upomínek a přípisu o zesplatnění úvěru vzal soud za prokázáno, že žalobkyně po opakovaném upomínání dlužných splátek ze dne 26.3.2024 úvěr zesplatnila a nárokovala jeho jednorázovou úhradu ve lhůtě 20 dnů od vystavení přípisu o zesplatnění úvěru, tj. ve lhůtě do 15.4.2024, přičemž žalovaný uvedený přípis převzal osobně dne 3.4.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žaloba je v částce, do jaké byla omezena částečným zpětvzetím, tj. do částky 19.094,72 Kč s příslušenstvím, důvodů. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, přičemž bylo rovněž prokázáno, že ohledně žalovaného neproběhlo žádné vrchní ověřování jeho úvěruschopnosti, a žalobkyni tak nesplnila povinnosti vyplývající z § 86 zákona 257/2016 Sb. úvěrová smlouva je tak neplatná, přičemž žalobkyně svůj nárok vznesla z titulu bezdůvodného obohacení, kterého se žalovanému dostalo plněním úvěrové jistiny v celkové částce 19 999,72 Kč, na kterou plnil částku 905,00 Kč, a k úhradě tak zůstává 19.094,72 Kč. Soud proto žalobě do této částky dle § 2991, § 2993 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení. (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), když počátek prodlení vyplývá z lhůty k úhradě, jak byla žalobkyní stanovena v oznámení o zesplatnění úvěru z 26.3.2024, které žalovaný převzal 3.4.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč) v návaznosti na částku 19.094,72 Kč, na kterou žalobkyně svůj nárok omezila), a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů, a to za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů, po 100,00 Kč, jeden úkon (účast u jednání) po 1.900,00 Kč včetně režijního paušálu 450,00 Kč, dále v náhradě za promeškaný čas, za cestu k jednání a zpět za osm, půl hodin po 150,00 Kč a cestovné osobním automobilem při délce trasy 404 km a ceně paliva dle vyhlášky o cestovních náhradách v částce 3.212,36 Kč, celkem 8.762,36 Kč, s připočtením 21%DPH v částce 1.672,10 Kč celkem 10.434,46 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 22.11.2024 ve znění pozdějších podání a vyjádření u jednání dne 19.11.2025 domáhala se žalobkyně úhrady částky 19.094,72 Kč příslušenstvím jako bezdůvodného obohacení, které žalovanému vzniklo plněním z neplatné úvěrové smlouvy, ohledně které neproběhlo prověřování úvěruschopnosti žalovaného, kdy toto bezdůvodné obohacení je představováno rozdílem mezi čerpanou jistinou úvěru a jedinou provedenou splátkou ze strany žalovaného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti.Z listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Dne , datum,  uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako dlužník úvěrovou smlouvu, na základě které žalovaný čerpal jednak úvěr na koupi zboží a jednak úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 20.000,00 Kč. Parametry úvěru byly vyjádřeny ve formuláři pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný do formulářové úvěrové smlouvy uvedl údaje o svém tvrzeném pracovním poměru. Dotazem na správu sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že v době uzavření úvěrové smlouvy žalovaný nebyl evidován jako zaměstnanec u žádného zaměstnavatele, přičemž dle sdělení úřadu práce v době uzavření úvěrové smlouvy byly příjmem žalovaného pouze sociální dávky ve výši 6.098,00 Kč měsíčně. Z přehledu čerpání úvěru a z výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaný na úvěru celkem vyčerpal částku 19.999,72 Kč, přičemž uhradil jedinou splátku 905,00 Kč dne 20.1.2024. Z upomínek a přípisu o zesplatnění úvěru vzal soud za prokázáno, že žalobkyně po opakovaném upomínání dlužných splátek ze dne 26.3.2024 úvěr zesplatnila a nárokovala jeho jednorázovou úhradu ve lhůtě 20 dnů od vystavení přípisu o zesplatnění úvěru, tj. ve lhůtě do 15.4.2024, přičemž žalovaný uvedený přípis převzal osobně dne 3.4.2024.Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žaloba je v částce, do jaké byla omezena částečným zpětvzetím, tj. do částky 19.094,72 Kč s příslušenstvím, důvodů. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, přičemž bylo rovněž prokázáno, že ohledně žalovaného neproběhlo žádné vrchní ověřování jeho úvěruschopnosti, a žalobkyni tak nesplnila povinnosti vyplývající z § 86 zákona 257/2016 Sb. úvěrová smlouva je tak neplatná, přičemž žalobkyně svůj nárok vznesla z titulu bezdůvodného obohacení, kterého se žalovanému dostalo plněním úvěrové jistiny v celkové částce 19 999,72 Kč, na kterou plnil částku 905,00 Kč, a k úhradě tak zůstává 19.094,72 Kč. Soud proto žalobě do této částky dle § 2991, § 2993 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení. (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), když počátek prodlení vyplývá z lhůty k úhradě, jak byla žalobkyní stanovena v oznámení o zesplatnění úvěru z 26.3.2024, které žalovaný převzal 3.4.2024.Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč) v návaznosti na částku 19.094,72 Kč, na kterou žalobkyně svůj nárok omezila), a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů, a to za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů, po 100,00 Kč, jeden úkon (účast u jednání) po 1.900,00 Kč včetně režijního paušálu 450,00 Kč, dále v náhradě za promeškaný čas, za cestu k jednání a zpět za osm, půl hodin po 150,00 Kč a cestovné osobním automobilem při délce trasy 404 km a ceně paliva dle vyhlášky o cestovních náhradách v částce 3.212,36 Kč, celkem 8.762,36 Kč, s připočtením 21%DPH v částce 1.672,10 Kč celkem 10.434,46 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.57.2025.1","publishedAt":"2026-01-21","decisionAt":"2025-11-19","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"22 660,85 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}