{"uuid":"575ee605-007b-4841-b090-e6e92826db70","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Petra Baierla a JUDr. Jitky Malé, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 446 337,29 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2019, č. j. 55 Cm 159/2018-58","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2019, č. j. 55 Cm 159/2018-58 , se ve výroku II. a III. ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně a žalovaná 1. vůči sobě navzájem nemají právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2019, č. j. 55 Cm 159/2018-58 , se ve výroku II. a III. ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.II. Žalobkyně a žalovaná 1. vůči sobě navzájem nemají právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala žalobou na žalované 1. a 2. zaplacení částky 446 337,29 Kč s příslušenstvím a odměnou z titulu směnečné pohledávky ze směnky vlastní vystavené žalovanou 1. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 5. 2016, splatné dne 5. 10. 2018 s doložkou bez protestu. Směnka obsahuje rukojemské prohlášení žalované 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Napadeným rozsudkem bylo ve výroku I. rozhodnuto o povinnosti žalovaných zaplatit žalobkyni rukou společnou a nerozdílnou 37,29 Kč s 6% úrokem z této částky od 6. 10. 2018 do zaplacení, odměnou 0,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí (výrok I. rozsudku). Ve zbývající části soud žalobu zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. a III. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku II. a III. se odvolala žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu odvolacího řízení odvolací soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 5. 2019, č. j. KSOS 25 INS 5134/2019- A-9, které nabylo právní moci dne 5. 6. 2019, byl na majetek žalované 1. prohlášen konkurz. Podle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o insolvenční zákon bylo řízení ze zákona přerušeno. Usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 6. 2020, č. j. KSOS 25 INS 5134/2019-B-18 které nabylo právní moci dne 16. 7. 2020, byl konkurz na majetek žalované 1. zrušen, jelikož bylo zjištěno, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující a následně ke dni 20. 10. 2020 byla žalovaná 1. z obchodního rejstříku vymazána. Toto zjištění učinil odvolací soud z výpisu z obchodního rejstříku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného u Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddíl C, vložka 7618.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, jinak ten, komu ji zákon přiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 5 první věta o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož byla žalovaná 1. v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku, jako právní subjekt zanikla. Účastník na straně žalované 1. nemá tedy způsobilost být účastníkem řízení. Jedná se o takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit. Proto odvolací soud podle § 104 odst. 1, věta první, § 107 odst. 5 věta první, § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. rozsudek v odvoláním napadeném rozsahu zrušil a řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala žalobou na žalované 1. a 2. zaplacení částky 446 337,29 Kč s příslušenstvím a odměnou z titulu směnečné pohledávky ze směnky vlastní vystavené žalovanou 1. ve , Anonymizováno,  dne 13. 5. 2016, splatné dne 5. 10. 2018 s doložkou bez protestu. Směnka obsahuje rukojemské prohlášení žalované 2.Napadeným rozsudkem bylo ve výroku I. rozhodnuto o povinnosti žalovaných zaplatit žalobkyni rukou společnou a nerozdílnou 37,29 Kč s 6% úrokem z této částky od 6. 10. 2018 do zaplacení, odměnou 0,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí (výrok I. rozsudku). Ve zbývající části soud žalobu zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. a III. rozsudku).Proti výroku II. a III. se odvolala žalobkyně.V průběhu odvolacího řízení odvolací soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne 20. 5. 2019, č. j. KSOS 25 INS 5134/2019- A-9, které nabylo právní moci dne 5. 6. 2019, byl na majetek žalované 1. prohlášen konkurz. Podle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o insolvenční zákon bylo řízení ze zákona přerušeno. Usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne 30. 6. 2020, č. j. KSOS 25 INS 5134/2019-B-18 které nabylo právní moci dne 16. 7. 2020, byl konkurz na majetek žalované 1. zrušen, jelikož bylo zjištěno, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující a následně ke dni 20. 10. 2020 byla žalovaná 1. z obchodního rejstříku vymazána. Toto zjištění učinil odvolací soud z výpisu z obchodního rejstříku společnosti , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , IČO , IČO, , vedeného u Krajského soudu v , adresa, , oddíl C, vložka 7618.Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, jinak ten, komu ji zákon přiznává.Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.Podle § 107 odst. 5 první věta o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.Jelikož byla žalovaná 1. v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku, jako právní subjekt zanikla. Účastník na straně žalované 1. nemá tedy způsobilost být účastníkem řízení. Jedná se o takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit. Proto odvolací soud podle § 104 odst. 1, věta první, § 107 odst. 5 věta první, § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. rozsudek v odvoláním napadeném rozsahu zrušil a řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1. zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva , při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.208.2019.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2021-01-25","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":208,"year":2019,"pageNumber":118},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 446 337,29 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2019, č. j. 55 Cm 159/2018-58","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"19","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"240","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}