{"uuid":"57633479-88e3-4658-8af5-76ba7144672b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 52 109,53 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 109,53 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 451,40 Kč, s úrokem z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 7,9 % ročně, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 614,22 Kč a s úrokem z prodlení z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14 862,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 109,53 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 451,40 Kč, s úrokem z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 7,9 % ročně, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 614,22 Kč a s úrokem z prodlení z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14 862,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalované zaplacení částky 52 109,53 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná uzavřela dne 18. 7. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala je splatit zpět podle sjednaných podmínek. Předmětem žaloby je splatná jistina úvěru ve výši 52 109,53 Kč, úrok kapitalizovaný k 23. 7. 2024 ve výši 4 451,40 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke stejnému dni ve výši 4 614,22 Kč, a dále úrok a úrok z prodlení běžící od 24. 7. 2024. Žalobkyně požaduje žalobou úrok ve výši 7,9 % ročně, poplatky související s kreditní kartou v řízení nevymáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K ústnímu jednání se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl ke skutkovým zjištěním odpovídajícím žalobě, tedy že mezi účastníky byla uzavřena citovaná smlouva a že po ukončení smluvního vztahu vykazovala žalovaná dluh vůči žalobkyni ve vymáhané výši. Žalovaná v řízení netvrdila, že by předmětnou smlouvu neuzavřela, a ani ostatní tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, když žalovaná čerpala od žalobkyně peněžní prostředky a po ukončení smluvního vztahu je povinna je žalobkyni vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva. Soud žalobkyni přiznal odměnu advokáta za 3 úkony právní služby ve výši po 3 220 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), dále náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, dále DPH z uvedených položek ve výši 2 217,60 Kč a zaplacený soudní poplatek 2 085 Kč, celkem tak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 14 862,60 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalované zaplacení částky 52 109,53 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná uzavřela dne 18. 7. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala je splatit zpět podle sjednaných podmínek. Předmětem žaloby je splatná jistina úvěru ve výši 52 109,53 Kč, úrok kapitalizovaný k 23. 7. 2024 ve výši 4 451,40 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke stejnému dni ve výši 4 614,22 Kč, a dále úrok a úrok z prodlení běžící od 24. 7. 2024. Žalobkyně požaduje žalobou úrok ve výši 7,9 % ročně, poplatky související s kreditní kartou v řízení nevymáhá.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. K ústnímu jednání se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků., právnická osoba,  jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl ke skutkovým zjištěním odpovídajícím žalobě, tedy že mezi účastníky byla uzavřena citovaná smlouva a že po ukončení smluvního vztahu vykazovala žalovaná dluh vůči žalobkyni ve vymáhané výši. Žalovaná v řízení netvrdila, že by předmětnou smlouvu neuzavřela, a ani ostatní tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, když žalovaná čerpala od žalobkyně peněžní prostředky a po ukončení smluvního vztahu je povinna je žalobkyni vrátit.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva. Soud žalobkyni přiznal odměnu advokáta za 3 úkony právní služby ve výši po 3 220 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), dále náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, dále DPH z uvedených položek ve výši 2 217,60 Kč a zaplacený soudní poplatek 2 085 Kč, celkem tak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 14 862,60 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.6. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:61.C.39.2025.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-06-09","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":39,"year":2025,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Lukáš","lastName":"Holenda","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 52 109,53","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}