{"uuid":"57863d9f-ff06-4258-9eba-e2ba1288e940","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl vyšší soudní úřednicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: 116.000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému l. na nákladech řízení 61.926,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku č. j. 9 C 42/2014-498, k rukám České republiky, Okresního soudu v Šumperku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému l. na nákladech řízení 61.926,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku č. j. 9 C 42/2014-498, k rukám České republiky, Okresního soudu v Šumperku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku, č.j. 9 C 42/2014-498 ze dne 7. 7. 2021 bylo rozhodnuto v odstavci V. rozsudku, že jsou žalobci povinni společně a nerozdílně zaplatit 1. žalovanému náklady řízení k rukám České republiky, Okresního soudu v Šumperku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanému 1. byla ustanovena zástupkyně z řad advokátů usnesením č.j. 9 C 42/2014-232 Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástupkyně vyúčtovala náklady zastoupení žalovaného 1. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a účtovala 20 a půl úkonu a 20x režijní paušál, cestovné 957, 50 Kč a náhradu za promeškaný čas 400 Kč za účast u jednání u odvolacího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů ustanovené zástupkyni dle §§ 7odst.5, 12, 12a), 13 a 14 Vyhl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sbírky v platném znění. Odměna za úkon činí 4.500 Kč, tato je krácena dle § 12a) odst. 1 o 20% a dle § 12 o dalších 20 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zástupkyni udělila plnou moc 2. žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přiznány byly 4 úkony á 4.500 Kč, kráceno o 20 % dle § 12a), za úkon převzetí a příprava věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", porada dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za poradu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 18.000 Kč – 20%, přiznáno 14.400 Kč. Nebyl přiznán úkon za poradu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která trvala 30 minut. 14 a půl úkonu kráceno o 20 % dle § 12a) a o dalších 20 % dle § 12 odst.4, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 20% = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 20% = 2.880 Kč, 41.760 Kč, jedná se o úkony za písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", porady přesahující 1 hodinu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u vyhlášení rozsudku (1/2 úkonu), porada dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsání odvolání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", porada dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", námitky proti znaleckému posudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", porada z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesahující dvě hodiny – 2 úkony, jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyl přiznán úkon za poradu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když soud neakceptoval dvě porady k jednomu znaleckému posudku. K výše uvedeným úkonům bylo přiznáno 17 režijních paušálů á 300 Kč, celkem 5.100 Kč a polovina nákladů účtovaných zástupkyní za cestovné k odvolacímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 466,70 Kč a polovina náhrady za ztrátu času 200 Kč. Přiznáno bylo celkem 61.926,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení 1. žalovaného soud rozhodl v souladu s ustanovením §§ 140 odst.2 a 142 odstavec 1 občanského soudního řádu. Shora uvedeným rozsudkem byla žaloba vůči 1. žalovanému zamítnuta a ustanovená zástupkyně vyúčtovala zastupování žalovaného, které bylo přiznáno jak shora uvedeno, když tyto náklady hradí ustanovené zástupkyni stát s ohledem na výsledek sporu státu byli k úhradě zavázáni společně a nerozdílně žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku, č.j. 9 C 42/2014-498 ze dne 7. 7. 2021 bylo rozhodnuto v odstavci V. rozsudku, že jsou žalobci povinni společně a nerozdílně zaplatit 1. žalovanému náklady řízení k rukám České republiky, Okresního soudu v Šumperku.\nŽalovanému 1. byla ustanovena zástupkyně z řad advokátů usnesením č.j. 9 C 42/2014-232 Mgr. [jméno] [příjmení] dne [datum].\nZástupkyně vyúčtovala náklady zastoupení žalovaného 1. dne [datum], a účtovala 20 a půl úkonu a 20x režijní paušál, cestovné 957, 50 Kč a náhradu za promeškaný čas 400 Kč za účast u jednání u odvolacího soudu dne [datum].\nSoud přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů ustanovené zástupkyni dle §§ 7odst.5, 12, 12a), 13 a 14 Vyhl. [číslo] Sbírky v platném znění. Odměna za úkon činí 4.500 Kč, tato je krácena dle § 12a) odst. 1 o 20% a dle § 12 o dalších 20 % od [datum], kdy zástupkyni udělila plnou moc 2. žalovaná.\nPřiznány byly 4 úkony á 4.500 Kč, kráceno o 20 % dle § 12a), za úkon převzetí a příprava věci [datum], porada dne [datum], písemné vyjádření ze dne [datum] a za poradu dne [datum], celkem 18.000 Kč – 20%, přiznáno 14.400 Kč. Nebyl přiznán úkon za poradu [datum], která trvala 30 minut. 14 a půl úkonu kráceno o 20 % dle § 12a) a o dalších 20 % dle § 12 odst.4, tj. [číslo] – 20% = [číslo] – 20% = 2.880 Kč, 41.760 Kč, jedná se o úkony za písemné vyjádření ze dne [datum], jednání u soudu dne [datum], porady přesahující 1 hodinu dne [datum] a [datum], jednání u soudu dne [datum], účast u vyhlášení rozsudku (1/2 úkonu), porada dne [datum], sepsání odvolání dne [datum], jednání u soudu dne [datum], porada dne [datum], námitky proti znaleckému posudku ze dne [datum], porada z [datum], jednání u soudu dne [datum] přesahující dvě hodiny – 2 úkony, jednání u soudu dne [datum], nebyl přiznán úkon za poradu dne [datum], když soud neakceptoval dvě porady k jednomu znaleckému posudku. K výše uvedeným úkonům bylo přiznáno 17 režijních paušálů á 300 Kč, celkem 5.100 Kč a polovina nákladů účtovaných zástupkyní za cestovné k odvolacímu soudu dne [datum] ve výši 466,70 Kč a polovina náhrady za ztrátu času 200 Kč. Přiznáno bylo celkem 61.926,70 Kč.\nO náhradě nákladů řízení 1. žalovaného soud rozhodl v souladu s ustanovením §§ 140 odst.2 a 142 odstavec 1 občanského soudního řádu. Shora uvedeným rozsudkem byla žaloba vůči 1. žalovanému zamítnuta a ustanovená zástupkyně vyúčtovala zastupování žalovaného, které bylo přiznáno jak shora uvedeno, když tyto náklady hradí ustanovené zástupkyni stát s ohledem na výsledek sporu státu byli k úhradě zavázáni společně a nerozdílně žalobci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o.s.ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2021:9.C.42.2014.1","publishedAt":"2022-09-06","decisionAt":"2021-09-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":42,"year":2014,"pageNumber":517},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"LL.M.","function":""},"courtCode":"OSSU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}