{"uuid":"578daae0-bfc8-4a1b-bc4e-a29799b7e882","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 433 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.215 Kč spolu se 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 5.915 Kč od 4.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12.708 Kč spolu se 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 12.408 Kč od 15.6.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.510 Kč spolu se 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 2.210 Kč od 7.9.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.310 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.215 Kč spolu se 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 5.915 Kč od 4.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12.708 Kč spolu se 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 12.408 Kč od 15.6.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.510 Kč spolu se 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 2.210 Kč od 7.9.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.310 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 21 433 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje neuhrazený příspěvek za užívání vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) za období od 1.4.2021 do 30.6.2021, ve kterém bylo vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předmětné vozidlo 1“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále za období od 1.5.2021 do 19.1.2022 ve kterém bylo vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předmětné vozidlo 2“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále za období od 1.9.2021 do 4.10.2021 ve kterém bylo vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předmětné vozidlo 3“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Žalobce se dále domáhá zaplacení třech částek po 300 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 1 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 17.2.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 25.5.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 14.9.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2502835472F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 15.9.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 2 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 31.3.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 8.7.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 24.10.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2503301664F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 25.10.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěrem postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 3 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 23.6.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 27.9.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 24.10.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2503301655F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 25.10.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila povinnost podle ust. § 1 odst. 2 zákona, provozovaná vozidla nebyla pojištěna pro odpovědnost z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost podle ust. § 4 odst. 1 zákona zaplatit žalobci příspěvek za každý den období, kdy vozidla nebyla pojištěna. Výše příspěvku byla určena dle ust. § 4 odst. 5 zákona v souladu s charakterem vozidel a délkou doby, kdy nebyla pojištěna dle denní sazby vynásobené počtem dní, tedy za vozidlo (předmětné vozidlo 1) 65 Kč x 91 dní, celkem tedy 5 915 Kč, za vozidlo (předmětné vozidlo 2) 47 Kč x 264 dní, celkem tedy 12 408 Kč, za vozidlo (předmětné vozidlo 3) 65 Kč x 34 dní, celkem tedy 2 210 Kč. Žalobci vznikl nárok dle ust. § 4 odst. 4 zákona na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným doručením výzvy dle ust. § 4 odst. 6 zákona. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná ocitla v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 310 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 858 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 21 433 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje neuhrazený příspěvek za užívání vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) za období od 1.4.2021 do 30.6.2021, ve kterém bylo vozidlo RZ , SPZ,  (dále jen „předmětné vozidlo 1“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále za období od 1.5.2021 do 19.1.2022 ve kterém bylo vozidlo RZ , SPZ,  (dále jen „předmětné vozidlo 2“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále za období od 1.9.2021 do 4.10.2021 ve kterém bylo vozidlo RZ , SPZ,  (dále jen „předmětné vozidlo 3“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Žalobce se dále domáhá zaplacení třech částek po 300 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.Postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 1 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 17.2.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 25.5.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 14.9.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2502835472F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 15.9.2022.Dále postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 2 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 31.3.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 8.7.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 24.10.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2503301664F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 25.10.2022.Závěrem postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo 3 je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná je v registru evidována jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 23.6.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Upomínkou ze dne 27.9.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě. Dne 24.10.2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka RR2503301655F výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručována dne 25.10.2022.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila povinnost podle ust. § 1 odst. 2 zákona, provozovaná vozidla nebyla pojištěna pro odpovědnost z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost podle ust. § 4 odst. 1 zákona zaplatit žalobci příspěvek za každý den období, kdy vozidla nebyla pojištěna. Výše příspěvku byla určena dle ust. § 4 odst. 5 zákona v souladu s charakterem vozidel a délkou doby, kdy nebyla pojištěna dle denní sazby vynásobené počtem dní, tedy za vozidlo (předmětné vozidlo 1) 65 Kč x 91 dní, celkem tedy 5 915 Kč, za vozidlo (předmětné vozidlo 2) 47 Kč x 264 dní, celkem tedy 12 408 Kč, za vozidlo (předmětné vozidlo 3) 65 Kč x 34 dní, celkem tedy 2 210 Kč. Žalobci vznikl nárok dle ust. § 4 odst. 4 zákona na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným doručením výzvy dle ust. § 4 odst. 6 zákona. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná ocitla v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 310 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 858 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:119.C.239.2024.1","publishedAt":"2025-03-14","decisionAt":"2025-01-06","caseNumber":{"senate":119,"registry":"C","index":239,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Skripová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 21 433 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}