{"uuid":"57a5bf21-1684-4c85-a17b-65d4513f0bad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17 965,07 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 999,61 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od 30. 4. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do částky 9 871,45 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky 158,62 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení a co do částky 94,01 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 999,61 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od 30. 4. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do částky 9 871,45 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky 158,62 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení a co do částky 94,01 Kč.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 17 965,07 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila uzavření smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 2. 8. 2024 s žalovanou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdí poskytnutí úvěru žalované až do výše 12 800 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se měla zavázat poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách, první splátka měla být splatná 1. 9. 2024 a „konec kreditového rámce“ měl nastat dne 22. 1. 2026. Žalobkyně měla žalované zaslat na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 8. 2. 2024 částku 8 000 Kč. Žalovaná měla na jistinu úvěru zaplatit částku 0,35 Kč, žalobkyně se po žalované domáhá na jistině částky 7 999,61 Kč, dále poplatku za „vyplacení tranší úvěru“ ve výši 158,62 Kč, smluvního úroku ve výši 9 712,83Kč, a dále smluvní pokuty ve výši 94,01 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání bez dalšího nežádal. Žalované bylo předvolání k jednání společně s žalobou doručeno dne 13. 10. 2025, nicméně se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě provedeného dokazování (dokument označený jako smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled bankovních transakcí vyplacených žalované, podací lístek ze dne 16. 4. 2025, autorizace ověření totožnosti, zpráva banky ze dne 23. 9. 2025) dospěl k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanéposkytla celkem částku 8 000 Kč jednou platbou dne 2. 8. 2024. V řízení nebyla prokázána existence smluvního závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou na základě tvrzené smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ohledem elektronický způsob uzavření uvedené smlouvy, v řízení sice bylo prokázáno, že předsmluvní jednání byla uskutečněna s žalovanou (prostřednictvím ověření bankovního účtu), nicméně není prokázáno, že žalovaná projevila vůli být vázána návrhem smlouvy, a to ve verzi předložené soudu, neboť došlo pouze k prostému elektronickému podpisu návrhu a z ničeho není zřejmé, zda od daného prostého elektronického podpisu nedošlo ke změně dokumentu (dle názoru soud je v případě spotřebitelského úvěru potřebný kvalifikovaný elektronický podpis). Nárok však bylo možné částečně posoudit jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) v rozsahu požadované jistiny ve výši 7 999,61 Kč včetně odpovídajícího úroku z prodlení podle § 1970 o.z. za dobu od 30. 4. 2025 do zaplacení. Jedná se o částku, o kterou se žalovaná na úkor žalobkyně obohatila a doposud ji žalobkyni nevydala. Ve zbývající části byla žaloba zamítnuta jako nedůvodná, neboť nebyl prokázána existence dohody o zaplacení dohodnutých poplatků, úroků, včetně ujednání o smluvní pokutě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. V řízení byla úspěšnější žalovaná, náležela by jí poměrná část náhrady nákladů řízení. Podle obsahu spisu však žalované žádné náklady řízení nevznikly, neboť se řízení aktivně neúčastnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 17 965,07 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila uzavření smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  dne 2. 8. 2024 s žalovanou na adrese , Anonymizováno, . Žalobkyně tvrdí poskytnutí úvěru žalované až do výše 12 800 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se měla zavázat poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách, první splátka měla být splatná 1. 9. 2024 a „konec kreditového rámce“ měl nastat dne 22. 1. 2026. Žalobkyně měla žalované zaslat na bankovní účet č. , č. účtu,  dne 8. 2. 2024 částku 8 000 Kč. Žalovaná měla na jistinu úvěru zaplatit částku 0,35 Kč, žalobkyně se po žalované domáhá na jistině částky 7 999,61 Kč, dále poplatku za „vyplacení tranší úvěru“ ve výši 158,62 Kč, smluvního úroku ve výši 9 712,83Kč, a dále smluvní pokuty ve výši 94,01 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) nijak nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne , datum, . Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání bez dalšího nežádal. Žalované bylo předvolání k jednání společně s žalobou doručeno dne 13. 10. 2025, nicméně se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.4. Soud na základě provedeného dokazování (dokument označený jako smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , přehled bankovních transakcí vyplacených žalované, podací lístek ze dne 16. 4. 2025, autorizace ověření totožnosti, zpráva banky ze dne 23. 9. 2025) dospěl k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanéposkytla celkem částku 8 000 Kč jednou platbou dne 2. 8. 2024. V řízení nebyla prokázána existence smluvního závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou na základě tvrzené smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  s ohledem elektronický způsob uzavření uvedené smlouvy, v řízení sice bylo prokázáno, že předsmluvní jednání byla uskutečněna s žalovanou (prostřednictvím ověření bankovního účtu), nicméně není prokázáno, že žalovaná projevila vůli být vázána návrhem smlouvy, a to ve verzi předložené soudu, neboť došlo pouze k prostému elektronickému podpisu návrhu a z ničeho není zřejmé, zda od daného prostého elektronického podpisu nedošlo ke změně dokumentu (dle názoru soud je v případě spotřebitelského úvěru potřebný kvalifikovaný elektronický podpis). Nárok však bylo možné částečně posoudit jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) v rozsahu požadované jistiny ve výši 7 999,61 Kč včetně odpovídajícího úroku z prodlení podle § 1970 o.z. za dobu od 30. 4. 2025 do zaplacení. Jedná se o částku, o kterou se žalovaná na úkor žalobkyně obohatila a doposud ji žalobkyni nevydala. Ve zbývající části byla žaloba zamítnuta jako nedůvodná, neboť nebyl prokázána existence dohody o zaplacení dohodnutých poplatků, úroků, včetně ujednání o smluvní pokutě.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. V řízení byla úspěšnější žalovaná, náležela by jí poměrná část náhrady nákladů řízení. Podle obsahu spisu však žalované žádné náklady řízení nevznikly, neboť se řízení aktivně neúčastnila.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:51.C.274.2025.1","publishedAt":"2026-02-13","decisionAt":"2025-11-18","caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":274,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Cholastová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 17 965,07 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}