{"uuid":"58255d66-d1d7-4fbf-a2e3-024cd21f38ae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřich Mařík ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel podal ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat jakékoliv obnovení manželského soužití, když manželka se v dubnu 2022 odstěhovala ke svému novému partnerovi do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka se rovněž vzdala dětí, které jsou nyní v pěstounské péči u paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka byla k jednání řádně a včas předvolána, k jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto rozhodoval v její nepřítomnosti. Manžel při jednání uvedl, že rovněž o jednání manželku vyrozuměl, tato mu sdělila, že se k jednání nedostaví, měla by bydlet někde v Mostě, bližší údaje nezná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství bylo uzavřeno z toho důvodu, že si mysleli, že jim to bude klapat, zpočátku to šlo, ale poté jej manželka začala podvádět s jinými muži. Za rozpad manželství může i on, protože se měl manželce více věnovat, manželka mu rovněž vyčítala způsob jeho žití, nedostatek financí a jeho rodinu. Soužití ukončili v roce 2022 tím, že se manželka od něj odstěhovala a on si v témže roce našel přítelkyni, tuto známost považuje za vážnou, se svou současnou přítelkyní má nezletilou dceru, která se narodila v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. Soud přihlédl rovněž k tomu, že od roku 2022 neplní manželství žádnou ze svých funkcí, každý z manželů si našel jinou známost, jejich společná dcera byla svěřena pro dobu po rozvodu do pěstounské péče. Z uvedeného plyne, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, proto bylo manželství účastníků rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů, kdy šlo o nevěru manželky a způsob chování a pohled na společné soužití včetně finančního zajištění rodiny na straně manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel podal ke zdejšímu soudu dne , datum,  návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat jakékoliv obnovení manželského soužití, když manželka se v dubnu 2022 odstěhovala ke svému novému partnerovi do , Anonymizováno, . Manželka se rovněž vzdala dětí, které jsou nyní v pěstounské péči u paní , jméno FO, .2. Manželka byla k jednání řádně a včas předvolána, k jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto rozhodoval v její nepřítomnosti. Manžel při jednání uvedl, že rovněž o jednání manželku vyrozuměl, tato mu sdělila, že se k jednání nedostaví, měla by bydlet někde v Mostě, bližší údaje nezná.3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před Městským úřadem ve , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla nezletilá , Anonymizováno,  pro dobu po rozvodu svěřena do pěstounské péče , jméno FO, , nar. , datum, . Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství bylo uzavřeno z toho důvodu, že si mysleli, že jim to bude klapat, zpočátku to šlo, ale poté jej manželka začala podvádět s jinými muži. Za rozpad manželství může i on, protože se měl manželce více věnovat, manželka mu rovněž vyčítala způsob jeho žití, nedostatek financí a jeho rodinu. Soužití ukončili v roce 2022 tím, že se manželka od něj odstěhovala a on si v témže roce našel přítelkyni, tuto známost považuje za vážnou, se svou současnou přítelkyní má nezletilou dceru, která se narodila v roce , Anonymizováno, .4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. Soud přihlédl rovněž k tomu, že od roku 2022 neplní manželství žádnou ze svých funkcí, každý z manželů si našel jinou známost, jejich společná dcera byla svěřena pro dobu po rozvodu do pěstounské péče. Z uvedeného plyne, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, proto bylo manželství účastníků rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů, kdy šlo o nevěru manželky a způsob chování a pohled na společné soužití včetně finančního zajištění rodiny na straně manžela.5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vyhotovení rozsudku prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy i s tímto rozsudkem obecnímu úřadu svého trvalého pobytu k vyznačení nastalých změn, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:6.C.188.2025.1","publishedAt":"2026-02-12","decisionAt":"2025-12-15","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":188,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jindřich","lastName":"Mařík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}