{"uuid":"582c8fd4-f63b-4b83-9b66-b21b047e078d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Hočkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné manželky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Nedoplatek na výživném za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen splácet žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do právní moci rozsudku o rozvodu manželství ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a to vždy do každého 15. dne v měsíci, k rukám žalobkyně, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Řízení se zastavuje co do požadavku na placení výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Co do požadavku na placení výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do právní moci rozsudku o rozvodu manželství se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  měsíčně, a to vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně.II. Nedoplatek na výživném za , Anonymizováno,  ve výši , částka,  je žalovaný povinen splácet žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje , Anonymizováno,  a to pod ztrátou výhody splátek.III. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné od , datum,  do právní moci rozsudku o rozvodu manželství ve výši , částka,  měsíčně a to vždy do každého 15. dne v měsíci, k rukám žalobkyně, počínaje , AnonymizovánoIV. Řízení se zastavuje co do požadavku na placení výživného ve výši , částka,  měsíčně za dobu od , datum,  do , datum, .V. Co do požadavku na placení výživného ve výši , částka,  měsíčně za dobu od , datum,  do právní moci rozsudku o rozvodu manželství se žaloba zamítá.VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně, aby soud uložil žalovanému platit jí jako nerozvedené manželce od podání návrhu do právní moci rozhodnu o rozvodu manželství výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh odůvodnila tím, že v manželství, uzavřeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo k ukončení faktického soužití na počátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že od této doby spolu manželé nežijí, nehospodaří, ale jejich životní úroveň je zásadně odlišná. Žalobkyně dále vysvětlila, že Žalobkyně se po svém odstěhování ze společné domácnosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstěhovala na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do nájemní bytové jednotky o dispozici 3+1. Nájemné, včetně služeb, činí částku ve výši 15 200,- Kč měsíčně. K tomuto žalobkyně platí ještě měsíčně elektřinu v částce ve výši 800,- Kč a internet v částce ve výši 350,- Kč měsíčně. Žalobkyně nesdílí a nevede s nikým společnou domácnost, má dvě vyživovací povinnosti, a to k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným z manželství s žalovaným. Žalovaný má vyživovací povinnosti rovněž toliko k uvedeným dvěma synům narozeným z manželství. Pokud jde o zdroj příjmů, žalobkyně pracuje v hlavním pracovním poměru v plném úvazku jako učitelka na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Průměrný měsíční","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"čistý příjem žalobkyně činí částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádné další příjmy žalobkyně nemá. Žalovaný je zaměstnán v hlavním pracovním poměru v plném pracovním úvazku jako likvidátor pojistných událostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s. s příjmem, jehož výši žalobkyně nezná. Žalobkyni je známo, že žalovaný v souvislosti s pravidelným měsíčním příjmem ze zaměstnání požívá odměny, které jsou pravidelné, nicméně výše odměn žalobkyni rovněž není známa. Žalovaný je nadto bývalým policistou, požívá výsluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Jak dále žalobkyně poukázala, žalovaný se ve volném čase věnuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého má výdělek, když jak je žalobkyni známo z doby společného soužití, průměrně se podařilo dosáhnout výnosu kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který pak žalovaný prodal při ceně zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kilogram ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a toto aktivum je pak také na místě zahrnout do příjmů žalovaného. Konečně poukázala žalobkyně na skutečnost, že žalovaný bydlí ke dni podání žaloby rodinném domě jsoucím v podílovém spoluvlastnictví manželů a zdůraznila, že na tomto domě nevázne žádný závazek ve formě hypotečního úvěru. Žalovaný za bydlení platí pouze náklady ne elektřinu a plyn a jiné výdaje v souvislosti s bydlením žalovaný nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a ve svém vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhl žalobu zamítnout, neboť podle něj podaná žaloba neodpovídá dobrým mravům. Upřesnil, že pokud se manželka ze společné domácnosti odstěhovala na podzim ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je pravda, ale společnou domácnost nevedli již od září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se po návratu ze společné dovolené manželka v rámci domu odstěhovala do jeho samostatné části. Podle žalovaného bylo rozhodnutí manželky z domu se odstěhovat zcela dobrovolné, v domě mohla bydlet nadále a nečelila by tak zvýšeným nákladům spojeným s bydlením. Připomněl, že zdejší soud vede rovněž řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětnému domu s tím, že jeho výlučným vlastníkem by se měla stát manželka. Dále žalovaný uvedl, že náklady na provoz domu představuje jednak platba měsíčních zálohy za dodávku elektřinu ve výši 3.500,--Kč a za dodávku plynu ve výši 7.300,--Kč, měsíční platba internetu ve výši 599,--Kč a jednou za rok nákup dřevní hmoty za cca 24.000, --Kč, kdy manžel odebírá zhruba 15 kubíků dřeva, kdy cena dřeva je závislá na druhu nakoupeného dřeva. Co se týče tvrzeného výdělku žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu žalovaný uvádí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do loňského roku, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" patřily otci žalovaného. Přehlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovaného proběhlo až po smrti otce žalovaného, kdy úředně registrace proběhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému bylo přiděleno číslo chovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Peníze z prodeje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou použity vždy nejprve k pokrytí nákladů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Náklady na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" představují jednak krmení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady za léčivo. Náklady za rok 2025 činily cca 12.300, --Kč, kdy v tomto nejsou zahrnuty náklady na opravu či výměnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2025 byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 100 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy 1 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se prodával za 200,--Kč, nicméně část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zhruba 10 kg) bylo ponecháno zdarma rodině, tj. zisk z prodeje za loňský rok činil po odečtení nákladů cca 7.700, --Kč. Pakliže žalobkyně hovoří v žalobě o tom, že se někdy podařilo žalovanému dosáhnout ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zásob ve výši 500 kg, tak má na mysli zřejmě rok 2019, kdy v této době bylo na otce registrováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to se jednalo o výjimečný rok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpovědi žalovaného jako účastníka řízení při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně původně chtěla, aby jí z domu vyplatil s tím, že se mělo jednat o polovinu z cca 13 milionů korun. Nakonec ale mezi manželi dojde k tomu, že manželka vyplatí jeho a podíl bude něco přes 4 miliony korun. Ještě řeší problém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože on chtěl, aby mohly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstat u domu do podzimu, že pak je převeze do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když převoz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" během léta je problematický. S tím manželka souhlasila ale že prý ho to bude stát dalších 150 000 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obecně je především jeho koníček, nejde exaktně vyčíslit pravidelný zisk, je to závislé na přírodě. Když už peníze z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly, prioritně se to investovalo zase do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbylé peníze, ale jednalo se o stovky korun, se dávali na účet synům. Uvedl, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde pracuje, má příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tržby za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly v roce 2025 cca 18 000 Kč, ale od toho je třeba odečíst náklady, takže čistý zisk odhadl na 6-7 tisíc korun, což jsou právě peníze, které pak měl rozdělit mezi syny. Uvedl dále, že má měsíční výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak na sebe, tak v souvislosti s dětmi. Vysvětlil, že oba kluci hrají fotbal, mladší rybařil, ale už toho nechal, starší stále rybaří. Kluci hrají za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", on tam trénuje. Poplatky za fotbal jsou ročně zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – příspěvky do klubu. Žalovaný je v tomto klubu činný jednak jako trenér dorostu a ve starších žácích, kde hraje mladší syn tam pomáhá při zápasech jako zdravotník a s dopravou dětí na zápasy. Samozřejmě totéž je v dorostu, tam hraje starší syn a on je tam trenér. Poslední dva roky dostávají jako trenéři od klubu odměnu zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně, kterou on rovnou v klubu nechá na zaplacení dokopné – každoroční rozloučení se sezonou. Kluci mají vzhledem k věku celkem volno v rozhodování, u koho z rodičů chtějí být, žalovaný toto odhadl tak, že starší syn je tak asi 60% času se mnou, zbytek s manželkou, mladší zhruba 80% ku 20% v můj prospěch. Letos koupil staršímu vybavení na běžky. Samozřejmě jim kupuje věci na fotbal, tedy kopačky a mladší chytá, takže ještě rukavice. Pokud jde o moji pracovní činnost, upozornil na skutečnost, že ke dni jednání (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") je již ve výpovědi k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože jsem vzhledem ke svému věku již úplně nedával současné požadavky na mnoha set kilometrové cesty za klienty. Aktuálně ale vyhrál výběrové řízení na místo u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajské pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tam by měl nastoupit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde bude mít na starosti dozory a kontroly týkající se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je totiž původním vzděláním, pokud jde o střední školu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vysokoškolské vzdělání pak získal jako studium na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na fakultě dopravní na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", chtěl původně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ale to se nepovedlo. Pokud jde o platové zařazení, na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude pracovat v 11. platové třídě. Pokud jde o služební cesty v bance, tak dostával stravné, pokud přesáhla určitou dobu, pokud jde o osobní auto, tak rozhodně neměl služební auto pro své potřeby, služební auta jsou k dispozici v Praze v centrále nebo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", takže když se jede na nějakou vzdálenější služební cestu tím směrem tak to dělal tak, že dojel do Prahy svým autem, tam přesedl do služebního, tím služebním jsem dojel za klientem, zpátky se vrátil na centrálu, tam zase přesedl do svého a dojel domů. Když se jezdí za klienty někam blíž nebo když to není ve směru kde parkují služební auta, banka někdy zaplatila ekvivalent autobusu, tedy klasický cesťák za používání soukromého auta nedostával.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi žalobkyně jako účastnice řízení soud zjistil, že plat, jehož dosahuje u nynějšího zaměstnavatele, není ve školství obvyklý, běžný, především pokud jde o odměny a proplácení různých nadstandardních aktivit učitelů. To se zrovna na této škole, kde ona sama učí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale podle vyjádření kolegů daří. (ostatně z obsahu potvrzení zaměstnavatele plyne, že v prosinci byla vyplacena vyšší odměna). K nákladům na bydlení se vyjádřila tak, že nájem stojí 15 000Kč, včetně inkasa pak 19 500Kč. Potvrdila, že má předschválenou hypotéku, díky níž vyplatí manžela. Uvedla, že bydlí sama, nesdílí s nikým společnou domácnost. Připustila, že se společném RD bydlela nějakou domu sama, ve svém pokoji, sociální zařízení jsou v domě dvě, takže ona používala jedno a manžel se syny to druhé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došel zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství a úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, když ke dni vyhlášení rozsudku v této věci nebylo ještě ohledně rozvodu nařízeno jednání. Manželství účastníků tedy nadále trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení zaměstnavatele žalobkyně (č.l.15) soud zjistil, že její průměrný čistý měsíční příjem u jejího zaměstnavatele, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.17)soud zjistil, že žalovanému naleží výsluhový příspěvek, jehož výše je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Potvrzení registraci v ústřední evidenci (č.l.27) soud zjistil, že žalovaný jest registrovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 42) soud zjistil, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl průměrný čistý příjem žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 45) soud zjistil, že žalovaný byl vybrán v rámci výběrového řízení na místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že služební poměr vznikne k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho odměna bude činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z nájemní smlouvy matky (č.l.46-48) soud zjistil, že má pronajatý byt za nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z potvrzení ČEZ pak byla zjištěna výše měsíční zálohy matky na elektřinu v tomto bytě 1 110 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z účtu žalovaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 52) byla zjištěna výše měsíční zálohy na plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na elektřinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaný pak dále předložil výpisy ze svého účtu (č.l. 53-76) za prvé čtvrtletí roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že z jejich obsahu mělo vyplynout, že to byl on, kdo ve zvýšené míře hradil rodinné výdaje, včetně úhrad za syny. Tyto skutečnosti ale z uvedených výpisů nijak neplynou, výpisy obsahují standardní platby v potravinách a obchodech (lidl, globus, občasný nákup v prodejnách rychlého občerstvení, aniž by bylo lze blíže specifikovat předmět nákupu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak vzala žalobkyně návrh částečně zpět co do měsíčního plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nadále pak žádala od podání žaloby přiznat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. U jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak účastníci potvrdili, že se stran vypořádání domu dohodli na částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní jednají s bankou, aby ta poskytla takový produkt (úvěr, hypotéku), který by šel výlučně k tíži žalobkyně a nikoli žalovaného. Žalovaný by měl pak dům od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyklidit a svoji bytovou situaci by řešil zřejmě pronájem. Jako okrajovou variantu pak žalovaný uvedl přestěhování ke své matce, což by bylo zdarma, ovšem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" daleko.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně pak v závěru sdělila, že by akceptovala výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně (vzala zpět návrh o dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i nějaké nižší, žalovaný nadále setrval v zamítavé pozici s tím, že manželku z domu nikdo nevyháněl, to, že se odstěhovala, bylo výlučně její rozhodnutí. Pokud by vůbec měl hradit nějaké výživné, tak od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do června maximálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak už nic.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 655 odst. 1 o. z. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 687 odst. 1 o. z. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 687 odst. 2 o. z. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 697 odst. 1 o. z. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 697 odst. 2 o. z. pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 911 o. z. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 913 odst. 1 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 913 odst. 2 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 při hodnocení odůvodněných potřeb oprávněného se přihlédne k jejich budoucí změně, lze-li ji rozumně určit. Podle § 913 odst. 3 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 při hodnocení schopností a možností povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti a zda jím dosahovaný příjem odpovídá příjmu, kterého by mohl dosahovat zejména vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, vzdělání a kvalifikaci a také vzhledem k situaci na trhu práce v místě jeho pracoviště nebo bydliště. Při hodnocení majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2025, sp. zn. IV. US 2691/24, bodem 25. „V podústavní rovině definuje zákon manželství jako trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví občanský zákoník. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc (§ 655 odst. 1 občanského zákoníku). Během manželství mají manželé celou řadu vzájemných povinností, jako například povinnost se vzájemně podporovat, kterou zákonodárce upřesnil a vtělil do vzájemné vyživovací povinnosti mezi manžely (§ 687 odst. 2 a § 697 občanského zákoníku). Výživné mezi manžely tak jde ruku v ruce s institutem manželství, které staví na principech vzájemné podpory, pomoci, rovnosti a sounáležitosti (Podrazil, P. Komentář k § 690, in: Melzer, F. - Tégl, P. a kol. Občanský zákoník. Velký komentář. Svazek IV, § 655–975. Praha: Leges, 2016, s. 165).“ Ústavní soud v bodě 30. citovaného nálezu uvedl, že „Právní úprava výživného mezi manžely je stručná. Proto se použijí též obecná ustanovení o výživném (srov. § 697 odst. 2 občanského zákoníku).“ a v bodě 32. citovaného nálezu uvedl, že „Rozhodování o výživném mezi manžely je tedy komplexním úkolem. Aby civilní soudy učinily správný závěr o zásadně stejné hmotné a kulturní úrovni, musí zohlednit celou řadu okolností. Jejich pozornost se nemůže upínat jen na výši příjmů obou manželů. Soudy musí zohlednit též jejich osobní, rodinné a majetkové poměry a jejich konkrétní potřeby, které plynou z povahy práce, způsobu života, zdravotního stavu a jiných závažných okolností. Vedle toho musí přihlédnout k tomu, který z manželů pečuje o společnou rodinnou domácnost a děti. Vše musí civilní soudy posuzovat v souhrnu a v jejich vzájemné souvislosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Potom, kdy soud všechna svá skutková zjištění zhodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti, došel ve světle výše uvedených zákonných ustanovení k závěru, že návrh je důvodný, byť ne ve výši, jak byl formulován původní žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Pokud jde o příjmovou stránku, žalobkyně disponuje zjištěným platem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný má dva relevantní finanční zdroje. Především jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pak příjem ze závislé činnosti. Ten byl do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvořen příjmem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), od června pak ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zde mu byl stanoven plat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem jedná se o hrubý příjem. Odečtení mandatorní zátěže (daň, odvody na zdravotní a sociální pojištění) pak tato částka bude představovat částku kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy příjmová složka žalovaného se sníží o zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ovšem pracovní poměr v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" skončil žalovaný dobrovolně. Konečně je zde aktivita ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud v tomto ohledu akceptoval výši „zisku“ uváděnou žalovaným, který hovořil o částkách cca 6 až sedm tisíc korun ročně, když částky, které dovozovala žalobkyně, odpovídaly toliko tržbám za případný prodej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". I pokud by se ale jednalo o částky o něco vyšší než uvedených 6-7 tisíc korun, jde o částku marginální, neb se jedná o roční úhrn, tedy měsíčně jde o částky mezi cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle tvrzení žalovaného) nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle tvrzení žalobkyně). Tedy celkem u žalovaného soud vycházel z příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do konce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), potažmo z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od června. V případě žalobkyně je pak tento příjem konzistentní – daný platem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve zjištěné výši cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Na straně výdajů ovšem aktuálně došlo ke změně. Pokud při podání žaloby měla žalobkyně vydání související s bydlením v úhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nájem bytu a otop. V té době byly výdaje žalovaného související s bydlením za plyn a proud v RD ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tedy, v uvedené době nejen že měla žalobkyně významně nižší složku příjmovou – v podstatě poloviční oproti žalovanému, ale stejně tak byla fakticky dvojnásobná její složka výdajů na bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Tato situace se ovšem v průběhu řízení změnila diametrálně, když od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně vrátila do rodinného domu, z něhož se odstěhoval žalovaný oproti vyplacení vypořádacího podílu. Tedy nadále nebude žalobkyně zatížena platbou nájemného v cizím bytě a tyto náklady tak poklesnou. Zůstanou jí náklady spojené s užíváním RD – ty byly v počátku řízení samotnou žalobkyní marginalizovány, dokud je vynakládal žalovaný, nicméně lze očekávat, že výše bude obdobná (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřina). Ovšem náklady na zajištění vlastního bydlení naopak bude muset začít vynakládat žalovaný. K okamžiku vyhlášení rozhodnutí nebyla tato výše známa, protože nebylo zřejmé, jakým způsobem žalovaný své bydlení vyřeší. Stejně jako ale lze předpokládat, že budou obdobné náklady na provoz rodinného domu, v němž začala bydlet žalobkyně, soud obdobně predikuje (ostatně vzhledem k datu vyhlášení rozhodnutí mu ani nic jiného nezbývá, nemaje relevantních informací), že náklady žalovaného na bydlení po vystěhování se z rodinného domu budou v podobné výši, jakou předtím vynakládala žalobkyně na nájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Tedy, jak již uvedeno výše, pro dobu od podání návrhu do změny bydlišť účastníků, tedy pro dobu od počátku března do konce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po odečtení výdajů od příjmů v této době zbývalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému stejným způsobem pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tedy při takto zjištěném rozdílů na straně obou účastníků má soud za to, že je přiznání výživného manželky za dobu od března do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně přiměřené zákonným požadavkům na zásadně stejnou životní úroveň manželů a proto v tomto směru návrhu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Jiná je ovšem situace od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jak již obsáhle popsáno výše. Na straně žalobkyně došlo ke změně výdajové stránky, na místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nájem a inkaso v nájemním bytě jí budou stíhat jen výdaje za bydlení v rodinném domě a u jejich výše soud vyšel z plateb, které hradil dosud žalovaný (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nepřihlédl soud k úhradě za dřevo, to bylo pořízeno a s ohledem na to, že povinnost hradit výživné z tohoto řízení skončí vydáním rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků, lze presumovat, že tyto výdeje již příště bude hradit žalobkyně jako rozvedená. Tedy, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak soud uvažoval v případě žalobkyně rozdíl příjmů a výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalobkyni zůstanou k dispozici. V případě žalovaného pak soud vyšel z částek příjmu cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nové práci a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako výsluhový příspěvek, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mínus výdaje na bydlení (jak uvedeno a zdůvodněno výše, potenciální) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy pak tento rozdíl činí zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za této situace pak má soud za to, že poměry o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odůvodňují přiznání výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud nepřihlížel ani v jednom období k dalším dvěma potenciálním příjmům žalovaného – tedy neuvažoval ani o příjmu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stejně jako nepřihlížel k samotným žalobcem uvedené odměně za výkon funkce trenéra kopané – byť samozřejmě sama skutečnost, že žalovaný uvedenou sumu (která v měsíčním pohledu představuje pár stokorun) nechává v klubu „na rozlučku“ je jeho svobodným rozhodnutím a v podmínkách amatérského sportu běžným. Obě tato plnění jsou oproti dvěma zásadním příjmovým zdrojům žalovaného zcela marginální.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Soud pak současně musel rozhodnout o způsobu úhrady nedoplatku, který žalovanému vznikl. Ten za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento nedoplatek pak bylo umožněno žalovanému hradit formou pravidelných měsíčních splátek a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. V souladu s tím, jak během řízení žalobkyně omezovala svůj návrh částečným zpětvzetím bylo v souladu s § 96 o.s.ř. rozhodnuto o jeho zastavení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Pokud od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala žalobkyně výživné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud pak ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud zohlednil jak výsledek řízení o žalobě na zvýšení výživného, tedy jak skutečnost, že žalobě bylo částečně, vyhověno a tedy zde je procesní úspěch žalobkyně. Stejně tak ale nepřehlédl procesní úspěch žalovaného jednak plynoucí z toho, že žaloba byla částečně zamítnut a dále pak to, že řízení bylo částečně zastaveno, přičemž k zastavení řízení došlo na základě částečného zpětvzetí žaloby, přesněji dvou takových úkonů, aniž by měly vztah k chování žalovaného. Zde pak soud vycházel z § 146 odst. 1 písm. b) a odst. 2 o. s. ř. Byla to totiž žalobkyně, kdo svým zpětvzetím návrhu procesně zavinil zastavení této části řízení. Současně nešlo o případ, kdy by žalovaný svým chováním po podání žaloby přivodil její zpětvzetí ve smyslu § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.; zjištěno nebylo nic, co by odůvodňovalo závěr, že žalobkyně vzala žalobu zpět proto, že by žalovaný po jejím podání uspokojil nebo jinak naplnil předmět jejího požadavku. Z procesního hlediska proto nese odpovědnost za zastavení této části řízení žalobkyně. Přesto soud po celkovém zhodnocení věci dospěl k závěru, že je namístě vyslovit, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně byla sice částečně úspěšný ve věci určení výživného, jednalo se ale o úspěch jen částečný, když současně, jak uvedeno výše, procesně zavinila zastavení řízení a nadto částečně byla v řízení neúspěšná (zamítnutí žaloby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud tak považuje celkový procesní výsledek sporu smíšený a má za to, že žádnému z účastníků nelze přiznat právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podáním ze dne , datum,  domáhala se žalobkyně, aby soud uložil žalovanému platit jí jako nerozvedené manželce od podání návrhu do právní moci rozhodnu o rozvodu manželství výživné ve výši , částka, . Návrh odůvodnila tím, že v manželství, uzavřeném dne , datum, , došlo k ukončení faktického soužití na počátku , Anonymizováno,  s tím, že od této doby spolu manželé nežijí, nehospodaří, ale jejich životní úroveň je zásadně odlišná. Žalobkyně dále vysvětlila, že Žalobkyně se po svém odstěhování ze společné domácnosti v , Anonymizováno,  odstěhovala na adresu , adresa,  do nájemní bytové jednotky o dispozici 3+1. Nájemné, včetně služeb, činí částku ve výši 15 200,- Kč měsíčně. K tomuto žalobkyně platí ještě měsíčně elektřinu v částce ve výši 800,- Kč a internet v částce ve výši 350,- Kč měsíčně. Žalobkyně nesdílí a nevede s nikým společnou domácnost, má dvě vyživovací povinnosti, a to k nezletilému , jméno FO, , nar. , datum,  a k nezletilému , jméno FO, , nar. , datum, , narozeným z manželství s žalovaným. Žalovaný má vyživovací povinnosti rovněž toliko k uvedeným dvěma synům narozeným z manželství. Pokud jde o zdroj příjmů, žalobkyně pracuje v hlavním pracovním poměru v plném úvazku jako učitelka na , adresa,  Průměrný měsíční, Anonymizováno, čistý příjem žalobkyně činí částku ve výši , částka, . Žádné další příjmy žalobkyně nemá. Žalovaný je zaměstnán v hlavním pracovním poměru v plném pracovním úvazku jako likvidátor pojistných událostí , Anonymizováno, , a. s. s příjmem, jehož výši žalobkyně nezná. Žalobkyni je známo, že žalovaný v souvislosti s pravidelným měsíčním příjmem ze zaměstnání požívá odměny, které jsou pravidelné, nicméně výše odměn žalobkyni rovněž není známa. Žalovaný je nadto bývalým policistou, požívá výsluhu ve výši , částka,  měsíčně. Jak dále žalobkyně poukázala, žalovaný se ve volném čase věnuje , Anonymizováno, , ze kterého má výdělek, když jak je žalobkyni známo z doby společného soužití, průměrně se podařilo dosáhnout výnosu kolem , Anonymizováno, , který pak žalovaný prodal při ceně zhruba , částka,  za kilogram , Anonymizováno,  a toto aktivum je pak také na místě zahrnout do příjmů žalovaného. Konečně poukázala žalobkyně na skutečnost, že žalovaný bydlí ke dni podání žaloby rodinném domě jsoucím v podílovém spoluvlastnictví manželů a zdůraznila, že na tomto domě nevázne žádný závazek ve formě hypotečního úvěru. Žalovaný za bydlení platí pouze náklady ne elektřinu a plyn a jiné výdaje v souvislosti s bydlením žalovaný nemá.2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a ve svém vyjádření z , datum,  navrhl žalobu zamítnout, neboť podle něj podaná žaloba neodpovídá dobrým mravům. Upřesnil, že pokud se manželka ze společné domácnosti odstěhovala na podzim , Anonymizováno, , to je pravda, ale společnou domácnost nevedli již od září , Anonymizováno, , kdy se po návratu ze společné dovolené manželka v rámci domu odstěhovala do jeho samostatné části. Podle žalovaného bylo rozhodnutí manželky z domu se odstěhovat zcela dobrovolné, v domě mohla bydlet nadále a nečelila by tak zvýšeným nákladům spojeným s bydlením. Připomněl, že zdejší soud vede rovněž řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětnému domu s tím, že jeho výlučným vlastníkem by se měla stát manželka. Dále žalovaný uvedl, že náklady na provoz domu představuje jednak platba měsíčních zálohy za dodávku elektřinu ve výši 3.500,--Kč a za dodávku plynu ve výši 7.300,--Kč, měsíční platba internetu ve výši 599,--Kč a jednou za rok nákup dřevní hmoty za cca 24.000, --Kč, kdy manžel odebírá zhruba 15 kubíků dřeva, kdy cena dřeva je závislá na druhu nakoupeného dřeva. Co se týče tvrzeného výdělku žalovaného z , Anonymizováno, , k tomu žalovaný uvádí, že , Anonymizováno,  do loňského roku, tj. do , datum,  patřily otci žalovaného. Přehlášení , Anonymizováno,  na žalovaného proběhlo až po smrti otce žalovaného, kdy úředně registrace proběhla dne , datum,  a žalovanému bylo přiděleno číslo chovatele , Anonymizováno, . Peníze z prodeje , Anonymizováno,  jsou použity vždy nejprve k pokrytí nákladů na , Anonymizováno,  Náklady na , Anonymizováno,  představují jednak krmení , Anonymizováno,  a dále náklady za léčivo. Náklady za rok 2025 činily cca 12.300, --Kč, kdy v tomto nejsou zahrnuty náklady na opravu či výměnu , Anonymizováno, . V roce 2025 byla , Anonymizováno,  okolo 100 kg , Anonymizováno, , kdy 1 kg , Anonymizováno,  se prodával za 200,--Kč, nicméně část , Anonymizováno,  (zhruba 10 kg) bylo ponecháno zdarma rodině, tj. zisk z prodeje za loňský rok činil po odečtení nákladů cca 7.700, --Kč. Pakliže žalobkyně hovoří v žalobě o tom, že se někdy podařilo žalovanému dosáhnout , Anonymizováno,  zásob ve výši 500 kg, tak má na mysli zřejmě rok 2019, kdy v této době bylo na otce registrováno , Anonymizováno, , a to se jednalo o výjimečný rok.3. Z výpovědi žalovaného jako účastníka řízení při jednání dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně původně chtěla, aby jí z domu vyplatil s tím, že se mělo jednat o polovinu z cca 13 milionů korun. Nakonec ale mezi manželi dojde k tomu, že manželka vyplatí jeho a podíl bude něco přes 4 miliony korun. Ještě řeší problém , Anonymizováno, , protože on chtěl, aby mohly , Anonymizováno,  zůstat u domu do podzimu, že pak je převeze do , Anonymizováno, , když převoz , Anonymizováno,  během léta je problematický. S tím manželka souhlasila ale že prý ho to bude stát dalších 150 000 Kč. , Anonymizováno,  obecně je především jeho koníček, nejde exaktně vyčíslit pravidelný zisk, je to závislé na přírodě. Když už peníze z , Anonymizováno,  byly, prioritně se to investovalo zase do , Anonymizováno, . Zbylé peníze, ale jednalo se o stovky korun, se dávali na účet synům. Uvedl, že v , Anonymizováno, , kde pracuje, má příjem , částka, , tržby za , Anonymizováno,  byly v roce 2025 cca 18 000 Kč, ale od toho je třeba odečíst náklady, takže čistý zisk odhadl na 6-7 tisíc korun, což jsou právě peníze, které pak měl rozdělit mezi syny. Uvedl dále, že má měsíční výdaje , částka, , jak na sebe, tak v souvislosti s dětmi. Vysvětlil, že oba kluci hrají fotbal, mladší rybařil, ale už toho nechal, starší stále rybaří. Kluci hrají za , Anonymizováno,  , adresa, , on tam trénuje. Poplatky za fotbal jsou ročně zhruba , částka,  – příspěvky do klubu. Žalovaný je v tomto klubu činný jednak jako trenér dorostu a ve starších žácích, kde hraje mladší syn tam pomáhá při zápasech jako zdravotník a s dopravou dětí na zápasy. Samozřejmě totéž je v dorostu, tam hraje starší syn a on je tam trenér. Poslední dva roky dostávají jako trenéři od klubu odměnu zhruba , částka,  ročně, kterou on rovnou v klubu nechá na zaplacení dokopné – každoroční rozloučení se sezonou. Kluci mají vzhledem k věku celkem volno v rozhodování, u koho z rodičů chtějí být, žalovaný toto odhadl tak, že starší syn je tak asi 60% času se mnou, zbytek s manželkou, mladší zhruba 80% ku 20% v můj prospěch. Letos koupil staršímu vybavení na běžky. Samozřejmě jim kupuje věci na fotbal, tedy kopačky a mladší chytá, takže ještě rukavice. Pokud jde o moji pracovní činnost, upozornil na skutečnost, že ke dni jednání (, datum, ) je již ve výpovědi k , Anonymizováno, , protože jsem vzhledem ke svému věku již úplně nedával současné požadavky na mnoha set kilometrové cesty za klienty. Aktuálně ale vyhrál výběrové řízení na místo u , Anonymizováno,  krajské pracoviště , adresa, , tam by měl nastoupit , datum, . Zde bude mít na starosti dozory a kontroly týkající se , Anonymizováno,  je totiž původním vzděláním, pokud jde o střední školu, , Anonymizováno, , vysokoškolské vzdělání pak získal jako studium na , Anonymizováno,  na fakultě dopravní na , Anonymizováno, , chtěl původně , Anonymizováno,  ale to se nepovedlo. Pokud jde o platové zařazení, na , Anonymizováno,  bude pracovat v 11. platové třídě. Pokud jde o služební cesty v bance, tak dostával stravné, pokud přesáhla určitou dobu, pokud jde o osobní auto, tak rozhodně neměl služební auto pro své potřeby, služební auta jsou k dispozici v Praze v centrále nebo v , adresa, , takže když se jede na nějakou vzdálenější služební cestu tím směrem tak to dělal tak, že dojel do Prahy svým autem, tam přesedl do služebního, tím služebním jsem dojel za klientem, zpátky se vrátil na centrálu, tam zase přesedl do svého a dojel domů. Když se jezdí za klienty někam blíž nebo když to není ve směru kde parkují služební auta, banka někdy zaplatila ekvivalent autobusu, tedy klasický cesťák za používání soukromého auta nedostával.4. Z výpovědi žalobkyně jako účastnice řízení soud zjistil, že plat, jehož dosahuje u nynějšího zaměstnavatele, není ve školství obvyklý, běžný, především pokud jde o odměny a proplácení různých nadstandardních aktivit učitelů. To se zrovna na této škole, kde ona sama učí od , Anonymizováno, , ale podle vyjádření kolegů daří. (ostatně z obsahu potvrzení zaměstnavatele plyne, že v prosinci byla vyplacena vyšší odměna). K nákladům na bydlení se vyjádřila tak, že nájem stojí 15 000Kč, včetně inkasa pak 19 500Kč. Potvrdila, že má předschválenou hypotéku, díky níž vyplatí manžela. Uvedla, že bydlí sama, nesdílí s nikým společnou domácnost. Připustila, že se společném RD bydlela nějakou domu sama, ve svém pokoji, sociální zařízení jsou v domě dvě, takže ona používala jedno a manžel se syny to druhé.5. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa, . Dne , datum,  došel zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství a úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, když ke dni vyhlášení rozsudku v této věci nebylo ještě ohledně rozvodu nařízeno jednání. Manželství účastníků tedy nadále trvá.6. Z potvrzení zaměstnavatele žalobkyně (č.l.15) soud zjistil, že její průměrný čistý měsíční příjem u jejího zaměstnavatele, , adresa,  činil v době od , částka7. Z potvrzení , Anonymizováno,  ze dne , datum,  (č.l.17)soud zjistil, že žalovanému naleží výsluhový příspěvek, jehož výše je od , datum,  , Anonymizováno8. Z Potvrzení registraci v ústřední evidenci (č.l.27) soud zjistil, že žalovaný jest registrovaným , Anonymizováno,  od , datum, .9. Z potvrzení , Anonymizováno,  (č.l. 42) soud zjistil, že za období od , Anonymizováno,  byl průměrný čistý příjem žalovaného , částka, .10. Z potvrzení , Anonymizováno,  ze dne , datum,  (č.l. 45) soud zjistil, že žalovaný byl vybrán v rámci výběrového řízení na místo , Anonymizováno,  s tím, že služební poměr vznikne k , datum,  a jeho odměna bude činit , částka, .11. Z nájemní smlouvy matky (č.l.46-48) soud zjistil, že má pronajatý byt za nájemné ve výši , částka,  měsíčně. Z potvrzení ČEZ pak byla zjištěna výše měsíční zálohy matky na elektřinu v tomto bytě 1 110 Kč.12. Z výpisu z účtu žalovaného u , Anonymizováno,  (č.l. 52) byla zjištěna výše měsíční zálohy na plyn , částka,  a na elektřinu , částka, .13. Žalovaný pak dále předložil výpisy ze svého účtu (č.l. 53-76) za prvé čtvrtletí roku , Anonymizováno,  s tím, že z jejich obsahu mělo vyplynout, že to byl on, kdo ve zvýšené míře hradil rodinné výdaje, včetně úhrad za syny. Tyto skutečnosti ale z uvedených výpisů nijak neplynou, výpisy obsahují standardní platby v potravinách a obchodech (lidl, globus, občasný nákup v prodejnách rychlého občerstvení, aniž by bylo lze blíže specifikovat předmět nákupu).14. Podáním ze dne , datum,  pak vzala žalobkyně návrh částečně zpět co do měsíčního plnění , částka,  s tím, že nadále pak žádala od podání žaloby přiznat částku , částka,  měsíčně.15. U jednání dne , datum,  pak účastníci potvrdili, že se stran vypořádání domu dohodli na částce , částka, , nyní jednají s bankou, aby ta poskytla takový produkt (úvěr, hypotéku), který by šel výlučně k tíži žalobkyně a nikoli žalovaného. Žalovaný by měl pak dům od , Anonymizováno,  vyklidit a svoji bytovou situaci by řešil zřejmě pronájem. Jako okrajovou variantu pak žalovaný uvedl přestěhování ke své matce, což by bylo zdarma, ovšem , Anonymizováno,  daleko.16. Žalobkyně pak v závěru sdělila, že by akceptovala výživné ve výši , částka,  měsíčně (vzala zpět návrh o dalších , částka, ) a od , Anonymizováno,  i nějaké nižší, žalovaný nadále setrval v zamítavé pozici s tím, že manželku z domu nikdo nevyháněl, to, že se odstěhovala, bylo výlučně její rozhodnutí. Pokud by vůbec měl hradit nějaké výživné, tak od , Anonymizováno,  do června maximálně , částka,  měsíčně, od , Anonymizováno,  pak už nic.17. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve znění účinném od , datum,  výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.18. Podle § 655 odst. 1 o. z. ve znění účinném od , datum,  manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.19. Podle § 687 odst. 1 o. z. ve znění účinném od , datum,  manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.20. Podle § 687 odst. 2 o. z. ve znění účinném od , datum,  manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.21. Podle § 697 odst. 1 o. z. ve znění účinném od , datum,  manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.22. Podle § 697 odst. 2 o. z. pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.23. Podle § 911 o. z. ve znění účinném od , datum,  výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.24. Podle § 913 odst. 1 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 913 odst. 2 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 při hodnocení odůvodněných potřeb oprávněného se přihlédne k jejich budoucí změně, lze-li ji rozumně určit. Podle § 913 odst. 3 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2026 při hodnocení schopností a možností povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti a zda jím dosahovaný příjem odpovídá příjmu, kterého by mohl dosahovat zejména vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, vzdělání a kvalifikaci a také vzhledem k situaci na trhu práce v místě jeho pracoviště nebo bydliště. Při hodnocení majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.25. V souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2025, sp. zn. IV. US 2691/24, bodem 25. „V podústavní rovině definuje zákon manželství jako trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví občanský zákoník. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc (§ 655 odst. 1 občanského zákoníku). Během manželství mají manželé celou řadu vzájemných povinností, jako například povinnost se vzájemně podporovat, kterou zákonodárce upřesnil a vtělil do vzájemné vyživovací povinnosti mezi manžely (§ 687 odst. 2 a § 697 občanského zákoníku). Výživné mezi manžely tak jde ruku v ruce s institutem manželství, které staví na principech vzájemné podpory, pomoci, rovnosti a sounáležitosti (Podrazil, P. Komentář k § 690, in: Melzer, F. - Tégl, P. a kol. Občanský zákoník. Velký komentář. Svazek IV, § 655–975. Praha: Leges, 2016, s. 165).“ Ústavní soud v bodě 30. citovaného nálezu uvedl, že „Právní úprava výživného mezi manžely je stručná. Proto se použijí též obecná ustanovení o výživném (srov. § 697 odst. 2 občanského zákoníku).“ a v bodě 32. citovaného nálezu uvedl, že „Rozhodování o výživném mezi manžely je tedy komplexním úkolem. Aby civilní soudy učinily správný závěr o zásadně stejné hmotné a kulturní úrovni, musí zohlednit celou řadu okolností. Jejich pozornost se nemůže upínat jen na výši příjmů obou manželů. Soudy musí zohlednit též jejich osobní, rodinné a majetkové poměry a jejich konkrétní potřeby, které plynou z povahy práce, způsobu života, zdravotního stavu a jiných závažných okolností. Vedle toho musí přihlédnout k tomu, který z manželů pečuje o společnou rodinnou domácnost a děti. Vše musí civilní soudy posuzovat v souhrnu a v jejich vzájemné souvislosti.26. Potom, kdy soud všechna svá skutková zjištění zhodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti, došel ve světle výše uvedených zákonných ustanovení k závěru, že návrh je důvodný, byť ne ve výši, jak byl formulován původní žalobou.27. Pokud jde o příjmovou stránku, žalobkyně disponuje zjištěným platem , Anonymizováno,  (, částka, ). Žalovaný má dva relevantní finanční zdroje. Především jde o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , částka,  a dále pak příjem ze závislé činnosti. Ten byl do , Anonymizováno,  tvořen příjmem v , Anonymizováno,  (cca , částka, ), od června pak ve , Anonymizováno,  Zde mu byl stanoven plat , částka, , ovšem jedná se o hrubý příjem. Odečtení mandatorní zátěže (daň, odvody na zdravotní a sociální pojištění) pak tato částka bude představovat částku kolem , částka, , tedy příjmová složka žalovaného se sníží o zhruba , částka, . Ovšem pracovní poměr v , Anonymizováno,  skončil žalovaný dobrovolně. Konečně je zde aktivita , Anonymizováno, . Soud v tomto ohledu akceptoval výši „zisku“ uváděnou žalovaným, který hovořil o částkách cca 6 až sedm tisíc korun ročně, když částky, které dovozovala žalobkyně, odpovídaly toliko tržbám za případný prodej , Anonymizováno, . I pokud by se ale jednalo o částky o něco vyšší než uvedených 6-7 tisíc korun, jde o částku marginální, neb se jedná o roční úhrn, tedy měsíčně jde o částky mezi cca , částka,  (dle tvrzení žalovaného) nebo , částka,  (dle tvrzení žalobkyně). Tedy celkem u žalovaného soud vycházel z příjmu , Anonymizováno,  + , částka,  ( cca , částka,  do konce , Anonymizováno, ), potažmo z částky , Anonymizováno,  , částka,  od června. V případě žalobkyně je pak tento příjem konzistentní – daný platem ve , Anonymizováno,  ve zjištěné výši cca , částka, .28. Na straně výdajů ovšem aktuálně došlo ke změně. Pokud při podání žaloby měla žalobkyně vydání související s bydlením v úhrnné výši , částka,  za nájem bytu a otop. V té době byly výdaje žalovaného související s bydlením za plyn a proud v RD , částka, . Tedy, v uvedené době nejen že měla žalobkyně významně nižší složku příjmovou – v podstatě poloviční oproti žalovanému, ale stejně tak byla fakticky dvojnásobná její složka výdajů na bydlení.29. Tato situace se ovšem v průběhu řízení změnila diametrálně, když od , Anonymizováno,  se žalobkyně vrátila do rodinného domu, z něhož se odstěhoval žalovaný oproti vyplacení vypořádacího podílu. Tedy nadále nebude žalobkyně zatížena platbou nájemného v cizím bytě a tyto náklady tak poklesnou. Zůstanou jí náklady spojené s užíváním RD – ty byly v počátku řízení samotnou žalobkyní marginalizovány, dokud je vynakládal žalovaný, nicméně lze očekávat, že výše bude obdobná (, částka,  plyn. , částka,  elektřina). Ovšem náklady na zajištění vlastního bydlení naopak bude muset začít vynakládat žalovaný. K okamžiku vyhlášení rozhodnutí nebyla tato výše známa, protože nebylo zřejmé, jakým způsobem žalovaný své bydlení vyřeší. Stejně jako ale lze předpokládat, že budou obdobné náklady na provoz rodinného domu, v němž začala bydlet žalobkyně, soud obdobně predikuje (ostatně vzhledem k datu vyhlášení rozhodnutí mu ani nic jiného nezbývá, nemaje relevantních informací), že náklady žalovaného na bydlení po vystěhování se z rodinného domu budou v podobné výši, jakou předtím vynakládala žalobkyně na nájem.30. Tedy, jak již uvedeno výše, pro dobu od podání návrhu do změny bydlišť účastníků, tedy pro dobu od počátku března do konce , částka,  po odečtení výdajů od příjmů v této době zbývalo , částka, , žalovanému stejným způsobem pak , částka, . Tedy při takto zjištěném rozdílů na straně obou účastníků má soud za to, že je přiznání výživného manželky za dobu od března do , Anonymizováno,  ve výši , částka,  měsíčně přiměřené zákonným požadavkům na zásadně stejnou životní úroveň manželů a proto v tomto směru návrhu vyhověl.31. Jiná je ovšem situace od , Anonymizováno,  jak již obsáhle popsáno výše. Na straně žalobkyně došlo ke změně výdajové stránky, na místo , částka,  za nájem a inkaso v nájemním bytě jí budou stíhat jen výdaje za bydlení v rodinném domě a u jejich výše soud vyšel z plateb, které hradil dosud žalovaný (, Anonymizováno, +, částka, ). Nepřihlédl soud k úhradě za dřevo, to bylo pořízeno a s ohledem na to, že povinnost hradit výživné z tohoto řízení skončí vydáním rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků, lze presumovat, že tyto výdeje již příště bude hradit žalobkyně jako rozvedená. Tedy, od , Anonymizováno,  pak soud uvažoval v případě žalobkyně rozdíl příjmů a výdajů , Anonymizováno,  = , částka, , které žalobkyni zůstanou k dispozici. V případě žalovaného pak soud vyšel z částek příjmu cca , Anonymizováno,  v nové práci a , Anonymizováno,  jako výsluhový příspěvek, tedy , částka,  mínus výdaje na bydlení (jak uvedeno a zdůvodněno výše, potenciální) , Anonymizováno, , tedy pak tento rozdíl činí zhruba , částka, . Za této situace pak má soud za to, že poměry o , Anonymizováno,  odůvodňují přiznání výživného ve výši , částka,  měsíčně.32. Soud nepřihlížel ani v jednom období k dalším dvěma potenciálním příjmům žalovaného – tedy neuvažoval ani o příjmu z , Anonymizováno, , stejně jako nepřihlížel k samotným žalobcem uvedené odměně za výkon funkce trenéra kopané – byť samozřejmě sama skutečnost, že žalovaný uvedenou sumu (která v měsíčním pohledu představuje pár stokorun) nechává v klubu „na rozlučku“ je jeho svobodným rozhodnutím a v podmínkách amatérského sportu běžným. Obě tato plnění jsou oproti dvěma zásadním příjmovým zdrojům žalovaného zcela marginální.33. Soud pak současně musel rozhodnout o způsobu úhrady nedoplatku, který žalovanému vznikl. Ten za , Anonymizováno,  činil , Anonymizováno,  = , částka, . Tento nedoplatek pak bylo umožněno žalovanému hradit formou pravidelných měsíčních splátek a to od , Anonymizováno34. V souladu s tím, jak během řízení žalobkyně omezovala svůj návrh částečným zpětvzetím bylo v souladu s § 96 o.s.ř. rozhodnuto o jeho zastavení ve výši , částka,  měsíčně za dobu od , Anonymizováno35. Pokud od , Anonymizováno,  požadovala žalobkyně výživné , částka,  a byla přiznána částka , částka, , soud pak ohledně částky , částka,  měsíčně žalobu zamítl.36. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud zohlednil jak výsledek řízení o žalobě na zvýšení výživného, tedy jak skutečnost, že žalobě bylo částečně, vyhověno a tedy zde je procesní úspěch žalobkyně. Stejně tak ale nepřehlédl procesní úspěch žalovaného jednak plynoucí z toho, že žaloba byla částečně zamítnut a dále pak to, že řízení bylo částečně zastaveno, přičemž k zastavení řízení došlo na základě částečného zpětvzetí žaloby, přesněji dvou takových úkonů, aniž by měly vztah k chování žalovaného. Zde pak soud vycházel z § 146 odst. 1 písm. b) a odst. 2 o. s. ř. Byla to totiž žalobkyně, kdo svým zpětvzetím návrhu procesně zavinil zastavení této části řízení. Současně nešlo o případ, kdy by žalovaný svým chováním po podání žaloby přivodil její zpětvzetí ve smyslu § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.; zjištěno nebylo nic, co by odůvodňovalo závěr, že žalobkyně vzala žalobu zpět proto, že by žalovaný po jejím podání uspokojil nebo jinak naplnil předmět jejího požadavku. Z procesního hlediska proto nese odpovědnost za zastavení této části řízení žalobkyně. Přesto soud po celkovém zhodnocení věci dospěl k závěru, že je namístě vyslovit, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně byla sice částečně úspěšný ve věci určení výživného, jednalo se ale o úspěch jen částečný, když současně, jak uvedeno výše, procesně zavinila zastavení řízení a nadto částečně byla v řízení neúspěšná (zamítnutí žaloby od , Anonymizováno, ). Soud tak považuje celkový procesní výsledek sporu smíšený a má za to, že žádnému z účastníků nelze přiznat právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2026:26.C.1.2026.1","publishedAt":"2026-09-21","decisionAt":"2026-06-19","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":1,"year":2026,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Hoček","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"Žaloba - výživné pro nerozvedenou manželku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"655","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"697","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_POMER","SPOLUVLASTNICTVI","NAHRADA_NAKLADU","ZVYSENI_VYZIVNEHO","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","ROZVOD_MANZELSTVI","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","RODINNA_DOMACNOST","ZASTAVENI_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","VYZIVNE","VYZIVNE_MEZI_MANZELY","SMLOUVA_NAJEMNI","NAJEM_BYTU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}