{"uuid":"583f8d1b-b373-4a9d-abb2-4381f9da549c","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Gabriely Kučerové a soudců Mgr. Jiřího Čurdy a JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 14 C 242/2025, o určení věcné příslušnosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Hradci Králové.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Hradci Králové (dále jen „předkládající soud“) dne 13. 8. 2025 domáhá nahrazení projevu vůle žalovaného provést opravu v seznamu svých členů tak, že z něj vyškrtne bývalou manželku žalovaného paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výlučným vlastníkem družstevního podílu s právem nájmu bytu je žalobce. Žalobce tvrdí, že předmětný družstevní byt užívá již od července 1980. Jelikož byl již od června 1975 v manželství s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byli do seznamu členů zapsáni jako společní členové. Paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v červenci 1983 opustila společnou domácnost a už se do ní nikdy nevrátila, manželství bylo rozvedeno v březnu 1984. Manželé společné jmění soudně ani jinak nevypořádávali, bývalá manželka nikdy neprojevila zájem byt užívat, naopak svým jednáním dala zcela jasně najevo, že o jeho užívání nemá zájem. Tím projevila konkludentně svou vůli přenechat členský podíl v bytovém družstvu žalobci, který jej nadále užíval společně s jejich dětmi. V současnosti žalobce jedná se žalovaným o převodu bytu do vlastnictví žalovaného, kterému však brání zápis v seznamu členů, kde jsou nadále uvedeni žalobce s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako manželé a žalovaný k provedení převodu na žalobce vyžaduje její souhlas. Ten však není žalobce schopen získat, protože se svou bývalou manželkou není od rozvodu, tj. více než 40 let, v kontaktu, nezná její současné příjmení ani bydliště. Žalovaný odmítá provést změnu zápisu v seznamu členů ve prospěch samotného žalobce, ačkoliv i podle stanov platí, že společné členství manželů zaniká mj. marným uplynutím lhůty pro jeho vypořádání podle občanského zákoníku (§ 149 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník). Žalobce se tak nachází v bezvýchodné situaci, takže mu nezbylo než podat tuto žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť má za to, že věcně příslušným k jeho projednání je soud krajský podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se k výzvě soudu k otázce věcné příslušnosti vyjádřil tak, že podle jeho názoru jsou věcně příslušné soudy okresní, neboť se domáhá opravy v záznamech ohledně členství, takže nejde o spor, na který by dopadalo ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Žalovaný k tomu uvedl, že v jiných věcech vedených mezi účastníky rozhodoval soud krajský, ale žalovanému v podstatě nezáleží na tom, který soud bude v prvním stupni věc rozhodovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li z účasti na obchodní korporaci. Družstvo je obchodní korporací podle § 1 odst. 1, 3 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). S družstevním podílem člena bytového družstva je spojen nájem družstevního bytu. Družstevní podíl představuje práva a povinnosti člena plynoucí z členství v družstvu (§ 595 odst. 1 ZOK). V projednávané věci bude muset soud jako předběžnou otázku posoudit, zda je žalobce, který nepochybně členem družstva je, členem výlučným či nikoliv. Spor v projednávané věci je tedy sporem mezi družstvem a jeho členem, který vyplývá z účasti žalobce v družstvu, k jehož projednání a rozhodnutí jsou proto v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na vše shora uvedené nadřízený soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.) a zároveň uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.). Tímto rozhodnutím jsou účastníci a soudy vázány (§ 104a odst. 7 o. s. ř.), rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Hradci Králové (dále jen „předkládající soud“) dne 13. 8. 2025 domáhá nahrazení projevu vůle žalovaného provést opravu v seznamu svých členů tak, že z něj vyškrtne bývalou manželku žalovaného paní , Anonymizováno, , a výlučným vlastníkem družstevního podílu s právem nájmu bytu je žalobce. Žalobce tvrdí, že předmětný družstevní byt užívá již od července 1980. Jelikož byl již od června 1975 v manželství s paní , Anonymizováno, , byli do seznamu členů zapsáni jako společní členové. Paní , adresa,  v červenci 1983 opustila společnou domácnost a už se do ní nikdy nevrátila, manželství bylo rozvedeno v březnu 1984. Manželé společné jmění soudně ani jinak nevypořádávali, bývalá manželka nikdy neprojevila zájem byt užívat, naopak svým jednáním dala zcela jasně najevo, že o jeho užívání nemá zájem. Tím projevila konkludentně svou vůli přenechat členský podíl v bytovém družstvu žalobci, který jej nadále užíval společně s jejich dětmi. V současnosti žalobce jedná se žalovaným o převodu bytu do vlastnictví žalovaného, kterému však brání zápis v seznamu členů, kde jsou nadále uvedeni žalobce s paní , Anonymizováno,  jako manželé a žalovaný k provedení převodu na žalobce vyžaduje její souhlas. Ten však není žalobce schopen získat, protože se svou bývalou manželkou není od rozvodu, tj. více než 40 let, v kontaktu, nezná její současné příjmení ani bydliště. Žalovaný odmítá provést změnu zápisu v seznamu členů ve prospěch samotného žalobce, ačkoliv i podle stanov platí, že společné členství manželů zaniká mj. marným uplynutím lhůty pro jeho vypořádání podle občanského zákoníku (§ 149 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník). Žalobce se tak nachází v bezvýchodné situaci, takže mu nezbylo než podat tuto žalobu.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť má za to, že věcně příslušným k jeho projednání je soud krajský podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.3. Žalobce se k výzvě soudu k otázce věcné příslušnosti vyjádřil tak, že podle jeho názoru jsou věcně příslušné soudy okresní, neboť se domáhá opravy v záznamech ohledně členství, takže nejde o spor, na který by dopadalo ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Žalovaný k tomu uvedl, že v jiných věcech vedených mezi účastníky rozhodoval soud krajský, ale žalovanému v podstatě nezáleží na tom, který soud bude v prvním stupni věc rozhodovat.4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li z účasti na obchodní korporaci. Družstvo je obchodní korporací podle § 1 odst. 1, 3 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). S družstevním podílem člena bytového družstva je spojen nájem družstevního bytu. Družstevní podíl představuje práva a povinnosti člena plynoucí z členství v družstvu (§ 595 odst. 1 ZOK). V projednávané věci bude muset soud jako předběžnou otázku posoudit, zda je žalobce, který nepochybně členem družstva je, členem výlučným či nikoliv. Spor v projednávané věci je tedy sporem mezi družstvem a jeho členem, který vyplývá z účasti žalobce v družstvu, k jehož projednání a rozhodnutí jsou proto v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.5. S ohledem na vše shora uvedené nadřízený soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.) a zároveň uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.). Tímto rozhodnutím jsou účastníci a soudy vázány (§ 104a odst. 7 o. s. ř.), rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:94.Ncp.293.2026.63","publishedAt":"2026-10-01","decisionAt":"2026-05-13","caseNumber":{"senate":94,"registry":"Ncp","index":293,"year":2026,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 14 C 242/2025, o určení věcné příslušnosti,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"105","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}