{"uuid":"58b2c4b2-9ffb-43ab-b05a-ca8031cc409b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Statutární město Brno, IČO 44992785 sídlem Malinovského nám. 3, 601 67 Brno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 18 885 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p.a. z částky , částka,  , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené žalované částky s příslušenstvím z titulu odtahu vozidla zaparkovaného žalovaným, parkování vozidla na odstaveném parkovišti a nákladů na prodej vozidla. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo odstaveno v rozporu se zákonem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Provozovatel vozidla byl vyzván k odstranění vozidla mimo pozemní komunikaci, přičemž následně bylo vozidlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu byl vyrozuměn provozovatel. Následně si provozovatel nevyzvedl ve stanovené lhůtě vozidlo nevyzvedl. Na základě rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-východ č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vlastníkem předmětného vozidla určen žalovaný, pročež byl vyzván i žalovaný. Posléze bylo vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, což bylo povoleno rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu. Rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle protokolu o provedené veřejné dražbě bylo vozidlo vydraženo za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena za odtah vozidla činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH za dokončený odtah vozidla a dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH za každý den skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, cena za parkování tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za DPH, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková dlužná částka tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (skládá se z uvedených částek mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. částky, za kterou bylo vozidlo vydraženo). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu nadvakrát, podruhé výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě do 15 dnů od jejího doručení, přičemž výzva byla uložena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u provozovatele poštovních služeb, avšak žalovaný si zásilku nevyzvednul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku nadepsaného soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastní žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z nedatovaných fotografií předložených žalobcem se podává, že vozidlo žalovaného nemělo SPZ, bylo odstaveno na ulici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z příkazní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pověření primátora města Brna č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", je oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z karty vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z výzvy k odstranění vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že provozovatel vozidla byl vyzván k odstranění vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu o odtažení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vozidlo žalovaného bylo odtaženo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o odtahu vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a připojených dodejek soud zjistil, že odtažení vozidla bylo oznámeno provozovateli vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z návrhu na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a veřejné vyhlášky – rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že k návrhu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byl povolen prodej vozidla žalovaného ve veřejné dražbě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dražební vyhlášky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a protokolu o provedené dražbě č.j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že z pověření žalobce bylo vozidlo žalovaného vydraženo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze smlouvy o provedené veřejné dražby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že výše odměny dražebníka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH za dražbu vozidla žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě svého dluhu do 15 dní od doručení druhé výzvy s tím, že z dodejky druhé výzvy se podává, že druhá výzva byla uložena žalovanému k vyzvednutí na poště dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze zápisu schůze Rady města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. R6/085 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že cena za dokončený odtah vozidla činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH a cena za skladování odtaženého vozidla činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý započatý den.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Předně soud k právní kvalifikaci konstatuje, že v souladu s ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích byl žalovaný (vlastník komunikace) oprávněn provozovatele vozidla, které je v rozporu s ustanovením citovaného zákona odstaveno na pozemní komunikaci, vyzvat k jeho odstranění a posléze po marném uplynutí lhůty 2 měsíců od této výzvy vozidlo sám odstavit na vhodné místo. V souladu s týmž ustanovením (§ 19d odst. 4) bylo v případě, že si vozidlo provozovatel nevyzvedl, vozidlo prodáno ve veřejné dražbě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož provozovatel odstavil vozidlo žalovaného na pozemní komunikaci žalobce bez SPZ, bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště a následně prodáno ve veřejné dražbě. Cena za odtažení vozidla a jeho odstavení (parkování) na odstavném parkovišti je stanovena opatřením obecné povahy žalobce, přičemž její výše byla schválena Radou města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému tak vznikl dluh vůči žalobci za odtažení vozidla, dále za parkování na odstavném parkovišti a taktéž za prodej ve veřejné dražbě (odtah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkování vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na prodej vozidla v dražbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše včetně DPH), přičemž dluh žalovaného byl ponížen o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou bylo vozidlo vydraženo. Žalovaný však dluh doposud neuhradil, v důsledku čehož se dostal do prodlení s celým svým závazkem (§ 1968 o. z.) a je povinen platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž soud přiznal žalobci úrok z prodlení v souladu s žalobním petitem ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů. Náklady řízení tak tvoří soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada hotových výdajů (tzv. režijní paušály) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":": jednoduchá výzva k plnění a podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené žalované částky s příslušenstvím z titulu odtahu vozidla zaparkovaného žalovaným, parkování vozidla na odstaveném parkovišti a nákladů na prodej vozidla. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , které bylo odstaveno v rozporu se zákonem v , adresa, . Provozovatel vozidla byl vyzván k odstranění vozidla mimo pozemní komunikaci, přičemž následně bylo vozidlo dne , datum,  odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu byl vyrozuměn provozovatel. Následně si provozovatel nevyzvedl ve stanovené lhůtě vozidlo nevyzvedl. Na základě rozsudku Okresního soudu , adresa, -východ č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  byl vlastníkem předmětného vozidla určen žalovaný, pročež byl vyzván i žalovaný. Posléze bylo vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, což bylo povoleno rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, . Dle protokolu o provedené veřejné dražbě bylo vozidlo vydraženo za , částka, . Cena za odtah vozidla činila , částka,  včetně DPH za dokončený odtah vozidla a dále , částka,  včetně DPH za každý den skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, cena za parkování tedy činí , částka, . Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu , částka,  plus , částka,  za DPH, celkem tedy , částka, . Celková dlužná částka tak činí , částka,  (skládá se z uvedených částek mínus , částka, , tj. částky, za kterou bylo vozidlo vydraženo). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu nadvakrát, podruhé výzvou ze dne , datum, , a to ve lhůtě do 15 dnů od jejího doručení, přičemž výzva byla uložena dne , datum,  u provozovatele poštovních služeb, avšak žalovaný si zásilku nevyzvednul.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu:4. Z rozsudku nadepsaného soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  soud zjistil, že vozidlo RZ , SPZ,  vlastní žalovaný.5. Z nedatovaných fotografií předložených žalobcem se podává, že vozidlo žalovaného nemělo SPZ, bylo odstaveno na ulici.6. Z příkazní smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a pověření primátora města Brna č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu,  ze dne , datum,  soud zjistil, společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , je oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích.7. Z karty vozidla RZ , SPZ,  ke dni , datum,  a z výzvy k odstranění vozidla ze dne , datum,  soud zjistil, že provozovatel vozidla byl vyzván k odstranění vozidla.8. Z protokolu o odtažení vozidla ze dne , datum,  soud zjistil, že vozidlo žalovaného bylo odtaženo.9. Z oznámení o odtahu vozidla ze dne , datum,  a ze dne , datum,  a připojených dodejek soud zjistil, že odtažení vozidla bylo oznámeno provozovateli vozidla.10. Z návrhu na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě ze dne , datum,  a veřejné vyhlášky – rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě ze dne , datum,  soud zjistil, že k návrhu společnosti , právnická osoba, . byl povolen prodej vozidla žalovaného ve veřejné dražbě.11. Z dražební vyhlášky ze dne , datum,  a protokolu o provedené dražbě č.j., Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že z pověření žalobce bylo vozidlo žalovaného vydraženo dne , datum,  za , částka, .12. Ze smlouvy o provedené veřejné dražby ze dne , datum,  včetně přílohy č. , hodnota,  soud zjistil, že výše odměny dražebníka činila , částka,  bez DPH za dražbu vozidla žalovaného.13. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  a předžalobní výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě svého dluhu do 15 dní od doručení druhé výzvy s tím, že z dodejky druhé výzvy se podává, že druhá výzva byla uložena žalovanému k vyzvednutí na poště dne , datum, .14. Ze zápisu schůze Rady města , adresa,  č. R6/085 ze dne , datum,  soud zjistil, že cena za dokončený odtah vozidla činí , částka,  vč. DPH a cena za skladování odtaženého vozidla činí , částka,  za každý započatý den.15. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.16. Předně soud k právní kvalifikaci konstatuje, že v souladu s ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích byl žalovaný (vlastník komunikace) oprávněn provozovatele vozidla, které je v rozporu s ustanovením citovaného zákona odstaveno na pozemní komunikaci, vyzvat k jeho odstranění a posléze po marném uplynutí lhůty 2 měsíců od této výzvy vozidlo sám odstavit na vhodné místo. V souladu s týmž ustanovením (§ 19d odst. 4) bylo v případě, že si vozidlo provozovatel nevyzvedl, vozidlo prodáno ve veřejné dražbě.17. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož provozovatel odstavil vozidlo žalovaného na pozemní komunikaci žalobce bez SPZ, bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště a následně prodáno ve veřejné dražbě. Cena za odtažení vozidla a jeho odstavení (parkování) na odstavném parkovišti je stanovena opatřením obecné povahy žalobce, přičemž její výše byla schválena Radou města , adresa,  dne , datum, . Žalovanému tak vznikl dluh vůči žalobci za odtažení vozidla, dále za parkování na odstavném parkovišti a taktéž za prodej ve veřejné dražbě (odtah , částka, , parkování vozidla , částka, , náklady na prodej vozidla v dražbě , částka, , vše včetně DPH), přičemž dluh žalovaného byl ponížen o částku , částka, , za kterou bylo vozidlo vydraženo. Žalovaný však dluh doposud neuhradil, v důsledku čehož se dostal do prodlení s celým svým závazkem (§ 1968 o. z.) a je povinen platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž soud přiznal žalobci úrok z prodlení v souladu s žalobním petitem ode dne , datum, . Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů. Náklady řízení tak tvoří soudní poplatek ve výši , částka,  a náhrada hotových výdajů (tzv. režijní paušály) ve výši , částka,  (za dva úkony po , částka, : jednoduchá výzva k plnění a podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2026:24.C.390.2025.60","publishedAt":"2026-03-31","decisionAt":"2026-01-28","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":390,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Zdeňková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 18.885,- Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"19d","lexNumber":13,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRAZBA","NAHRADA_NAKLADU","VEREJNA_DRAZBA","SMLOUVA_PRIKAZNI","DORUCOVANI","ODTAH_VOZIDLA","POZEMNI_KOMUNIKACE","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}