{"uuid":"59033d74-dcbc-4605-97d7-c93b2df341a4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Leitgebovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 329 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 329 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 329 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 329 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 329 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 329 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. vstoupil do provozovny čerpací stanice v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy přistoupil k obsluze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", načež pod hrozbou namířené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pistole donutil poškozenou k vydání finanční hotovosti. Pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný uznán vinným ze spáchání trestného činu dle § 173 odst. 1 trestního zákoníku. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče vycházela z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, kdy za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku po zaokrouhlení ve výši 12 329 Kč. Krom zmíněné částky požadovala žalobkyně zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 12 329 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 trestního zákoníku, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na čerpací stanici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupil k prodejnímu pultu a pod hrozbou namířené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pistole donutil poškozenou k vydání finanční hotovosti. Tímto jednáním vyvolal zdravotní problémy u poškozené. Poškozená navštěvuje psychologa i psychiatra a má noční můry, bojí se, doma se zamyká, pokud někam jde, musí s ní jít dcera či přítel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila postupně částky ve výši 8 323,62 Kč (náhrada č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a poté ve výši 4 004,91 Kč (náhrada č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") za uvedené výkony.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., jak bylo zjištěno z výzvy samotné ze dne 2. 4. 2025, tak z předložené dodejky. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně, coby zdravotní pojišťovna poškozené, vynaložila náklady její ošetření a léčení v celkové výši po zaokrouhlení na celé koruny 12 329 Kč, když tyto náklady byly vynaloženy v důsledku zaviněného (úmyslného) protiprávního jednání třetí osoby (žalovaného) vůči pojištěnci (poškozenému), kdy žalobkyně má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému dle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, který má svůj základ v ustanovení § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jeho výše pak v § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 24. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Náklady řízení žalobce dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, a vzhledem k tomu, že žalobce nebyl v řízení zastoupený advokátem, pak i paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř., když dle usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, ze dne 18. 11. 2025, náleží účastníkovi paušální náhrada ve výši 450 Kč za 1 úkon, a to výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v celkové výši 900 Kč (namísto dřívější náhrady dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., kterou v současnosti pro rozpor s čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod není možné aplikovat). Celkem tedy náhrada nákladů řízení žalobce představuje částku ve výši 1 700 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro určení lhůty jiné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 329 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že žalovaný dne , datum,  v době kolem , Anonymizováno,  hod. vstoupil do provozovny čerpací stanice v obci , adresa, , kdy přistoupil k obsluze , jméno FO, , načež pod hrozbou namířené , Anonymizováno,  pistole donutil poškozenou k vydání finanční hotovosti. Pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v , Anonymizováno,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  byl žalovaný uznán vinným ze spáchání trestného činu dle § 173 odst. 1 trestního zákoníku. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče vycházela z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, kdy za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku po zaokrouhlení ve výši 12 329 Kč. Krom zmíněné částky požadovala žalobkyně zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 12 329 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a náhradu nákladů řízení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Z rozsudku Okresního soudu v , Anonymizováno,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 trestního zákoníku, když dne , datum,  v době od , Anonymizováno,  hod do , Anonymizováno,  hod v , adresa,  na čerpací stanici , právnická osoba,  přistoupil k prodejnímu pultu a pod hrozbou namířené , Anonymizováno,  pistole donutil poškozenou k vydání finanční hotovosti. Tímto jednáním vyvolal zdravotní problémy u poškozené. Poškozená navštěvuje psychologa i psychiatra a má noční můry, bojí se, doma se zamyká, pokud někam jde, musí s ní jít dcera či přítel.5. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila postupně částky ve výši 8 323,62 Kč (náhrada č. , hodnota,  zpracovaná dne , datum, ), a poté ve výši 4 004,91 Kč (náhrada č. , hodnota,  zpracovaná dne , datum, ) za uvedené výkony.6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., jak bylo zjištěno z výzvy samotné ze dne 2. 4. 2025, tak z předložené dodejky. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil.7. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně, coby zdravotní pojišťovna poškozené, vynaložila náklady její ošetření a léčení v celkové výši po zaokrouhlení na celé koruny 12 329 Kč, když tyto náklady byly vynaloženy v důsledku zaviněného (úmyslného) protiprávního jednání třetí osoby (žalovaného) vůči pojištěnci (poškozenému), kdy žalobkyně má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému dle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, který má svůj základ v ustanovení § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jeho výše pak v § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 24. 4. 2025 do zaplacení.8. Náklady řízení žalobce dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, a vzhledem k tomu, že žalobce nebyl v řízení zastoupený advokátem, pak i paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř., když dle usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, ze dne 18. 11. 2025, náleží účastníkovi paušální náhrada ve výši 450 Kč za 1 úkon, a to výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v celkové výši 900 Kč (namísto dřívější náhrady dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., kterou v současnosti pro rozpor s čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod není možné aplikovat). Celkem tedy náhrada nákladů řízení žalobce představuje částku ve výši 1 700 Kč.9. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro určení lhůty jiné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2026:9.C.351.2025.1","publishedAt":"2026-04-13","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":351,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Leitgebová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 12 329 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}