{"uuid":"59049626-3779-43bb-9387-f5d3473409aa","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Havlíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 768 000 Kč, 25 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou smlouvu o fakturaci, na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby spočívající v rychlé úhradě faktur, správě pohledávek, a zpracování plateb společně se správou pohledávek po splatnosti. Žalovaná na žalobkyni na základě této smlouvy souhrnně postoupila mimo jiné pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dle smlouvy o dílo na provedení prací na stavbě „Revitalizace území bývalých pekáren ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 3. etapa. Žalobkyně v rámci služby postoupení pohledávky tuto pohledávku přijala a zavázala se žalované pohledávku sníženou o provizi uvedenou v příloze 1 smlouvy uhradit. K postoupení pohledávky došlo nahráním požadovaných dokumentů do elektronického systému žalobkyně. Žalovaná se v prohlášení dle č.l. 5 odst. 2 smlouvy zaručila, že může pohledávky účinně prodat, je oprávněna pohledávky žalobkyni postoupit, a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároky z důvodu, že žalobkyně obdržela postoupené pohledávky. Dále se dle odst. 3 smlouvy zaručila, že pohledávka existuje, je vymahatelná, nemá vady ani jiné výjimky či omezení a je převoditelná. Žalobkyně uhradila za zmíněnou pohledávku žalované celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poníženo o provizi) ve třech platbách, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 300 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návaznosti na postoupení pohledávky žalobkyně zaslala společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". fakturu nezaplatila, poukázala na č.l. 5 odst. 15 smlouvy o dílo s tím, že žalovaná byla oprávněna postoupit pohledávku jen po předchozím písemném souhlasu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., který však nebyl dán. Žalovaná na žalobkyni tedy postoupila pohledávku, která k tomu nebyla podle smlouvy o fakturaci způsobilá, na straně žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení. Žalovaná uhradila žalobkyni na výzvu pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ujistila žalobkyni, že k vrácení zbylé částky dojde do konce září 2024, avšak k žádné úhradě nedošlo. Touto částečnou úhradou žalovaná předmětný dluh uznala. Žalobkyně dále po žalované požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nenahlásila přímou platbu od svého zákazníka žalobkyni (čl. 6 odst. 3 smlouvy). Dále požaduje po žalované úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, neboť přijala platbu od zákazníka a neinformovala o této skutečnosti žalobce nejpozději do 48 hodin (čl. 8 smlouvy). Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvána k úhradě žalované částky, ničeho však nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila a navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že žalobkyně zmařila realizaci faktoringu, neboť žalované neposkytla nezbytnou součinnost tím, že jí neumožnila přístup do IT systému pro účely nahrání potřebných dat v souvislosti s postoupením pohledávky. Dále jí znemožnila kontrolu aktuálního výše úvěrového rámce. I pokud by byla žaloba důvodná, uplatněná výše pohledávky neodpovídá aktuálnímu saldu v rámci faktoringu, které je o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nižší. Žalobkyně nemůže uplatňovat svůj nárok izolovaně bez ohledu na ostatní faktoringové případy. K jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o fakturaci, zpracování plateb, správě a nákupu pohledávek, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat jménem žalované soubor služeb zahrnujících mimo jiné rychlou úhradu faktur, správu pohledávek a zpracování plateb spolu se správou pohledávek po splatnosti. Dle č.l. 1 smlouvy je Nákupem úhrada faktury žalované do 48 hodin po předložení údajů a dokladů o přepravě prostřednictvím online aplikace. Dle č.l. 2 může žalovaná požádat o platbu do 48 hodin po dokončení přepravní služby nahráním údajů z faktury do Aplikace pro zadávání údajů na webu. Žalobkyně následně vygeneruje fakturu a zašle ji spolu s kopiemi CMR a objednávkou přepravy ve formátu pdf emailem zákazníkovi přepravní služby. Dle č.l. 2 odst. 8 souhlasila žalobkyně s odkoupením faktury pouze v případě, že zákazník (v tomto případě společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) neuplatňuje doložku o zákazu postoupení. V případě, že zákazník oznámí žalobkyni, že postoupení pohledávek je zakázáno poté, co žalobkyně fakturu zakoupila, žalobkyně fakturu zruší a vyúčtuje ji zpět žalované, přičemž si ponechá poplatky. Žalovaná v č.l. 5 odst. 1 prohlásila, že může pohledávky účinně prodat, že je oprávněna pohledávky postoupit žalobkyni a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároku z důvodu, že žalobkyně obdržela nebo inkasovala pohledávky, které jí byly postoupeny. Dále žalovaná zaručila, že pohledávky postoupené žalobkyni na základě souhrnného postoupení skutečně existují, jsou platné a vymahatelné, nemají vady ani jiné výjimky či omezení, jsou převoditelné, nejsou postoupeny na třetí osoby, nejsou zatíženy právy třetích osob a že tomu tak bude až do inkasa pohledávky. Dle č.l. 6 odst. 3 je žalovaná povinna informovat žalobkyni do 48 hodin od přímé platby od zákazníka za pohledávku, kterou spravuje nebo zakoupila žalobkyně. V takovém případě není žalovaná oprávněna převést takovou částku zpět zákazníkovi, ale pouze žalobkyni, ledaže by žalobkyně souhlasila s kompenzací této částky při další platbě žalované. Pokud žalovaná tuto povinnost nesplní, zaplatí žalobkyni pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou přímou platbu od zákazníka, která nebyla žalobkyni do 48 hodin oznámena. Dle č.l. 8 v případě přijetí platby od žalované, o kterém nebyla žalobkyně informována do 48 hodin nebo v případě záporného zůstatku na účtu, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok ve výši 0,05 % denně. Tyto úroky se na žalovanou vztahují zejména v případě, že nevrátí platby přijaté přímo od zákazníků do 2 dnů (zjištěno ze smlouvy o fakturaci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná postoupila na žalobkyni v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpisu z interního systému žalobkyně). Žalobkyně uhradila žalované za pohledávku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v platbách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 300 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 300 000 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 295 289,89 Kč (zjištěno z potvrzení o platbě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vystavila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou jako dodavatele za přepravu s datem vykládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle č.l. V bod 15 smlouvy o dílo mezi žalovanou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v konceptu je žalovaná oprávněna postoupit nebo zastavit pohledávky a jiná práva vyplývající z této smlouvy vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze po jejím písemném souhlasu (koncept smlouvy o dílo mezi žalovanou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalovaná žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z interního systému žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z předžalobní výzvy spolu s dokladem o odeslání). Žalobkyně komunikovala s žalovanou prostřednictvím právního zástupce o možném smírném vyřešení sporu emailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaná přislíbila uhradit pohledávku do konce září roku 2024 (emailová komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících zákonných ustanovení: Dle ust. § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ust. § 3003 o.z. nepoctivý příjemce vydá, co nabyl v době, kdy obohacení získal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ust. § 2053 odst. 1 o.z. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle ust. § 2054 odst. 2 o.z. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 1802 odst. 1 o.z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 1746 odst. 1 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě provedeného dokazování a právního posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena shora uvedená smlouva, kterou se žalobkyně zavázala pro žalovanou poskytovat služby spočívající mimo jiné v úhradě faktur za ve smlouvě stanovených podmínek, tedy po nahrání faktury do interního systému žalobce. V souladu s touto smlouvou byly postoupeny všechny současné a budoucí pohledávky z dodávek a služeb na žalobkyni. Žalovaná se v prohlášení, které bylo součástí smlouvy, zavázala, že může pohledávky účinně prodat, že je oprávněna pohledávky postoupit žalobkyni a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároku z důvodu, že žalobkyně obdržela nebo inkasovala pohledávky, které jí byly postoupeny. Dále žalovaná zaručila, že pohledávky postoupené žalobkyni na základě souhrnného postoupení skutečně existují, jsou platné a vymahatelné, nemají vady ani jiné výjimky či omezení, jsou převoditelné, nejsou postoupeny na třetí osoby, nejsou zatíženy právy třetích osob a že tomu tak bude až do inkasa pohledávky. Žalovaná však na žalobkyni postoupila pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která k tomu nebyla pro absenci souhlasu druhé smluvní strany způsobilá. Postoupená pohledávka má tedy vady, a to i přesto, že žalovaná učinila ve smlouvě shora citované prohlášení o bezvadnosti pohledávek a jejich postupitelnosti. Za toto postoupení obdržela žalovaná od žalobkyně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je částka ponížená o provizi. Žalobkyně se obrátila s úhradou faktury ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., však k úhradě této částky nedošlo pro absenci souhlasu s postoupením pohledávky. Žalovaná, která vstoupila do obchodního vztahu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na základě shora zmíněné smlouvy o dílo, musela vědět, že pohledávku za společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". nemůže na žalobkyni postoupit pro absenci souhlasu druhé smluvní strany. Přesto tak učinila a přijala od žalobkyně platbu za pohledávku, i když si musela být vědoma toho, že se bezdůvodně obohacuje a není oprávněná si částku ponechat, a naopak je povinna uhradit žalované celou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrnující i provizi. Žalovaná však na tento dluh plnila jen částečně částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zbytek částky přislíbila uhradit do konce měsíce září 2024, což neučinila. Soud tak žalobě vyhověl, neboť žalovaná se jako nepoctiví příjemce na žalobkyni bezdůvodně obohatila a je tak povinna vydat, oč se obohatila. Nadto její částečné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které dle emailové komunikace zcela zjevně bylo částečným plněním předmětného dluhu, soud posoudil jako uznání zbytku dluhu, a i z těchto důvodů žalobě vyhověl. Pokud jde o smluvní pokutu a smluvní úrok z prodlení. I v této části je žaloba důvodná, smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě v č.l. 6 odst. 3 a sazba smluvního úroku z prodlení v čl. 8, přičemž žalobkyně požadovala smluvní úrok z prodlení z dlužné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne následujícího po částečné úhradě pohledávky žalovanou. Soud tedy i v této části žalobě vyhověl a smluvní úrok přiznal ode dne požadovaného žalobkyní. Zároveň soud přiznal žalobkyni i požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť pohledávka vznikla ze vztahu mezi podnikateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši po zaokrouhlení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spočívají v zaplaceném soudním poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v odměně advokáta, která je tvořena:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. odměnou celkem za 5 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 5 paušálních náhrad hotových výdajů, z toho za 3 úkony právní služby provedené před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za 2 úkony právní služby provedené po tomto datu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 4 AT),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částek , částka,  a , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum,  uzavřela s žalovanou smlouvu o fakturaci, na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby spočívající v rychlé úhradě faktur, správě pohledávek, a zpracování plateb společně se správou pohledávek po splatnosti. Žalovaná na žalobkyni na základě této smlouvy souhrnně postoupila mimo jiné pohledávku ve výši , částka,  vůči společnosti , právnická osoba, ., dle smlouvy o dílo na provedení prací na stavbě „Revitalizace území bývalých pekáren , Anonymizováno,  – 3. etapa. Žalobkyně v rámci služby postoupení pohledávky tuto pohledávku přijala a zavázala se žalované pohledávku sníženou o provizi uvedenou v příloze 1 smlouvy uhradit. K postoupení pohledávky došlo nahráním požadovaných dokumentů do elektronického systému žalobkyně. Žalovaná se v prohlášení dle č.l. 5 odst. 2 smlouvy zaručila, že může pohledávky účinně prodat, je oprávněna pohledávky žalobkyni postoupit, a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároky z důvodu, že žalobkyně obdržela postoupené pohledávky. Dále se dle odst. 3 smlouvy zaručila, že pohledávka existuje, je vymahatelná, nemá vady ani jiné výjimky či omezení a je převoditelná. Žalobkyně uhradila za zmíněnou pohledávku žalované celkem , částka,  (poníženo o provizi) ve třech platbách, a to dne , datum,  300 000 Kč, dne , datum,  , Anonymizováno,  a dne , datum,  částku , částka, . V návaznosti na postoupení pohledávky žalobkyně zaslala společnosti , právnická osoba, . fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  znějící na částku , částka, . Společnost , právnická osoba, . fakturu nezaplatila, poukázala na č.l. 5 odst. 15 smlouvy o dílo s tím, že žalovaná byla oprávněna postoupit pohledávku jen po předchozím písemném souhlasu společnosti , právnická osoba, ., který však nebyl dán. Žalovaná na žalobkyni tedy postoupila pohledávku, která k tomu nebyla podle smlouvy o fakturaci způsobilá, na straně žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení. Žalovaná uhradila žalobkyni na výzvu pouze částku , částka, , a to dne , datum,  s tím, že ujistila žalobkyni, že k vrácení zbylé částky dojde do konce září 2024, avšak k žádné úhradě nedošlo. Touto částečnou úhradou žalovaná předmětný dluh uznala. Žalobkyně dále po žalované požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, , neboť nenahlásila přímou platbu od svého zákazníka žalobkyni (čl. 6 odst. 3 smlouvy). Dále požaduje po žalované úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, neboť přijala platbu od zákazníka a neinformovala o této skutečnosti žalobce nejpozději do 48 hodin (čl. 8 smlouvy). Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne , datum,  vyzvána k úhradě žalované částky, ničeho však nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila a navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že žalobkyně zmařila realizaci faktoringu, neboť žalované neposkytla nezbytnou součinnost tím, že jí neumožnila přístup do IT systému pro účely nahrání potřebných dat v souvislosti s postoupením pohledávky. Dále jí znemožnila kontrolu aktuálního výše úvěrového rámce. I pokud by byla žaloba důvodná, uplatněná výše pohledávky neodpovídá aktuálnímu saldu v rámci faktoringu, které je o , částka,  nižší. Žalobkyně nemůže uplatňovat svůj nárok izolovaně bez ohledu na ostatní faktoringové případy. K jednání nařízenému na , datum,  se žalovaná nedostavila.3. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o fakturaci, zpracování plateb, správě a nákupu pohledávek, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat jménem žalované soubor služeb zahrnujících mimo jiné rychlou úhradu faktur, správu pohledávek a zpracování plateb spolu se správou pohledávek po splatnosti. Dle č.l. 1 smlouvy je Nákupem úhrada faktury žalované do 48 hodin po předložení údajů a dokladů o přepravě prostřednictvím online aplikace. Dle č.l. 2 může žalovaná požádat o platbu do 48 hodin po dokončení přepravní služby nahráním údajů z faktury do Aplikace pro zadávání údajů na webu. Žalobkyně následně vygeneruje fakturu a zašle ji spolu s kopiemi CMR a objednávkou přepravy ve formátu pdf emailem zákazníkovi přepravní služby. Dle č.l. 2 odst. 8 souhlasila žalobkyně s odkoupením faktury pouze v případě, že zákazník (v tomto případě společnost , právnická osoba, .) neuplatňuje doložku o zákazu postoupení. V případě, že zákazník oznámí žalobkyni, že postoupení pohledávek je zakázáno poté, co žalobkyně fakturu zakoupila, žalobkyně fakturu zruší a vyúčtuje ji zpět žalované, přičemž si ponechá poplatky. Žalovaná v č.l. 5 odst. 1 prohlásila, že může pohledávky účinně prodat, že je oprávněna pohledávky postoupit žalobkyni a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároku z důvodu, že žalobkyně obdržela nebo inkasovala pohledávky, které jí byly postoupeny. Dále žalovaná zaručila, že pohledávky postoupené žalobkyni na základě souhrnného postoupení skutečně existují, jsou platné a vymahatelné, nemají vady ani jiné výjimky či omezení, jsou převoditelné, nejsou postoupeny na třetí osoby, nejsou zatíženy právy třetích osob a že tomu tak bude až do inkasa pohledávky. Dle č.l. 6 odst. 3 je žalovaná povinna informovat žalobkyni do 48 hodin od přímé platby od zákazníka za pohledávku, kterou spravuje nebo zakoupila žalobkyně. V takovém případě není žalovaná oprávněna převést takovou částku zpět zákazníkovi, ale pouze žalobkyni, ledaže by žalobkyně souhlasila s kompenzací této částky při další platbě žalované. Pokud žalovaná tuto povinnost nesplní, zaplatí žalobkyni pokutu ve výši , částka,  za každou přímou platbu od zákazníka, která nebyla žalobkyni do 48 hodin oznámena. Dle č.l. 8 v případě přijetí platby od žalované, o kterém nebyla žalobkyně informována do 48 hodin nebo v případě záporného zůstatku na účtu, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok ve výši 0,05 % denně. Tyto úroky se na žalovanou vztahují zejména v případě, že nevrátí platby přijaté přímo od zákazníků do 2 dnů (zjištěno ze smlouvy o fakturaci ze dne , datum, ). Žalovaná postoupila na žalobkyni v období od , datum,  do , datum,  pohledávku ve výši , částka,  (zjištěno z výpisu z interního systému žalobkyně). Žalobkyně uhradila žalované za pohledávku celkem , částka, , a to v platbách dne , datum,  300 000 Kč, dne , datum,  300 000 Kč a dne , datum,  295 289,89 Kč (zjištěno z potvrzení o platbě ve výši , částka, , , částka,  a , částka, ). Žalobkyně vystavila společnosti , právnická osoba,  dne , datum,  fakturu č. , hodnota,  znějící na částku , částka,  za žalovanou jako dodavatele za přepravu s datem vykládky , datum,  (zjištěno z faktury č. , hodnota, -, Anonymizováno, ). Dle č.l. V bod 15 smlouvy o dílo mezi žalovanou a , právnická osoba, . v konceptu je žalovaná oprávněna postoupit nebo zastavit pohledávky a jiná práva vyplývající z této smlouvy vůči společnosti , právnická osoba,  pouze po jejím písemném souhlasu (koncept smlouvy o dílo mezi žalovanou a , právnická osoba, .). Dne , datum,  uhradila žalovaná žalobkyni , částka,  (výpis z interního systému žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky výzvou ze dne , datum,  (zjištěno z předžalobní výzvy spolu s dokladem o odeslání). Žalobkyně komunikovala s žalovanou prostřednictvím právního zástupce o možném smírném vyřešení sporu emailem dne , datum,  s tím, že žalovaná přislíbila uhradit pohledávku do konce září roku 2024 (emailová komunikace ze dne , datum, ).5. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících zákonných ustanovení: Dle ust. § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.6. Dle ust. § 3003 o.z. nepoctivý příjemce vydá, co nabyl v době, kdy obohacení získal.7. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Dle ust. § 2053 odst. 1 o.z. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle ust. § 2054 odst. 2 o.z. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.9. Dle ust. § 1802 odst. 1 o.z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.10. Dle ust. § 1746 odst. 1 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.11. Na základě provedeného dokazování a právního posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena shora uvedená smlouva, kterou se žalobkyně zavázala pro žalovanou poskytovat služby spočívající mimo jiné v úhradě faktur za ve smlouvě stanovených podmínek, tedy po nahrání faktury do interního systému žalobce. V souladu s touto smlouvou byly postoupeny všechny současné a budoucí pohledávky z dodávek a služeb na žalobkyni. Žalovaná se v prohlášení, které bylo součástí smlouvy, zavázala, že může pohledávky účinně prodat, že je oprávněna pohledávky postoupit žalobkyni a že třetí osoby nebudou mít vůči žalobkyni žádné nároku z důvodu, že žalobkyně obdržela nebo inkasovala pohledávky, které jí byly postoupeny. Dále žalovaná zaručila, že pohledávky postoupené žalobkyni na základě souhrnného postoupení skutečně existují, jsou platné a vymahatelné, nemají vady ani jiné výjimky či omezení, jsou převoditelné, nejsou postoupeny na třetí osoby, nejsou zatíženy právy třetích osob a že tomu tak bude až do inkasa pohledávky. Žalovaná však na žalobkyni postoupila pohledávku ve výši , částka, , která k tomu nebyla pro absenci souhlasu druhé smluvní strany způsobilá. Postoupená pohledávka má tedy vady, a to i přesto, že žalovaná učinila ve smlouvě shora citované prohlášení o bezvadnosti pohledávek a jejich postupitelnosti. Za toto postoupení obdržela žalovaná od žalobkyně částku , částka, , což je částka ponížená o provizi. Žalobkyně se obrátila s úhradou faktury ve výši , částka,  na společnost , právnická osoba, ., však k úhradě této částky nedošlo pro absenci souhlasu s postoupením pohledávky. Žalovaná, která vstoupila do obchodního vztahu se společností , právnická osoba, . na základě shora zmíněné smlouvy o dílo, musela vědět, že pohledávku za společností , právnická osoba, . nemůže na žalobkyni postoupit pro absenci souhlasu druhé smluvní strany. Přesto tak učinila a přijala od žalobkyně platbu za pohledávku, i když si musela být vědoma toho, že se bezdůvodně obohacuje a není oprávněná si částku ponechat, a naopak je povinna uhradit žalované celou částku , částka, , zahrnující i provizi. Žalovaná však na tento dluh plnila jen částečně částkou ve výši , částka,  dne , datum, , přičemž zbytek částky přislíbila uhradit do konce měsíce září 2024, což neučinila. Soud tak žalobě vyhověl, neboť žalovaná se jako nepoctiví příjemce na žalobkyni bezdůvodně obohatila a je tak povinna vydat, oč se obohatila. Nadto její částečné plnění ve výši , částka, , které dle emailové komunikace zcela zjevně bylo částečným plněním předmětného dluhu, soud posoudil jako uznání zbytku dluhu, a i z těchto důvodů žalobě vyhověl. Pokud jde o smluvní pokutu a smluvní úrok z prodlení. I v této části je žaloba důvodná, smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě v č.l. 6 odst. 3 a sazba smluvního úroku z prodlení v čl. 8, přičemž žalobkyně požadovala smluvní úrok z prodlení z dlužné částky od , datum, , tedy ode dne následujícího po částečné úhradě pohledávky žalovanou. Soud tedy i v této části žalobě vyhověl a smluvní úrok přiznal ode dne požadovaného žalobkyní. Zároveň soud přiznal žalobkyni i požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť pohledávka vznikla ze vztahu mezi podnikateli.12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši po zaokrouhlení činí , částka,  a spočívají v zaplaceném soudním poplatku , částka,  a v odměně advokáta, která je tvořena:- částkou , částka, , tj. odměnou celkem za 5 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, podání ze dne , datum, , účast při jednání dne , datum, , přičemž sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí , částka, ,- částkou , částka,  za 5 paušálních náhrad hotových výdajů, z toho za 3 úkony právní služby provedené před , datum,  po , částka, , a za 2 úkony právní služby provedené po tomto datu po , částka,  (§ 13 odst. 4 AT),- a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná strana povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se strana oprávněná domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:46.C.384.2024.1","publishedAt":"2026-04-23","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":384,"year":2024,"pageNumber":92},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Havlíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 768 000 Kč, 25 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}