{"uuid":"592f2087-6abf-4641-95de-ceda948f2f99","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 855 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 855 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 855 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 855 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 855 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky 11 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Konstatovala, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití. Rozsah zranění a s tím související léčební péče vychází z vyúčtování k náhradě za léčení, která byla zpracována revizní lékařkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronicky podepsanou, ze kterého vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče v souvislosti s úrazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" služeb 11 855 Kč. Podle § 55 zákon číslo 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má žalobkyně vůči žalované právo na náhradu těchto nákladů. Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žaloba současně s předvoláním jí byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze sdělení PČR, Obvodní oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", utrpěl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby spočívající v tom, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", někdy v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin na uvedené adrese v bytové jednotce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že mu dala facku, čímž mu v obličeji způsobila lehká zranění, která si vyžádala převoz poškozeného ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" záchrannou službou a jeho lékařské ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jež nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaná byla uznána vinou, že se úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin v bytě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že ho nejméně jednou udeřila pěstí do obličeje, čímž mu způsobila zranění vyžadující lékařské ošetření - hematom a otok pod pravým okem a drobnou tržnou ranku nad pravým obočím. Obviněná tak jinému ublížila na zdraví. Z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče k náhradě za léčení bylo prokázáno, že poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době fyzického napadení žalovanou byl pojištěncem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Fyzické napadení jmenovaného si vyžádalo ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jakož i převoz poškozeného ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do uvedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení, jak bylo podloženo rozpisem poskytnutých služeb. Žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jakož i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku v souhrnné výši 11 855,16 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak prokázáno potvrzením o provedení plateb. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů ambulantní péče, nákladů na dopravu, tedy souhrnné částky 11 981 Kč. Uvedená výzva byla dána k poštovní přepravě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak prokázáno dodejkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vynaložila náklady na jeho ošetření v celkové výši 11 855 Kč (náklady na ambulantní péči 6 996,16 Kč, náklady na dopravu 4 859 Kč), když tyto náklady na služby vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Žalobkyně dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má právo na žalobou uplatněnou částku, včetně jejího příslušenství, to je úroku z prodlení, který má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která svým dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, paušální náhradou ve výši 300 Kč za tři úkony - příprava věci, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Součet výše uvedených položek činí 1 700 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky 11 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení. Konstatovala, že žalovaná dne , datum,  v době kolem , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  hodin, Anonymizováno, , Anonymizováno,  fyzicky napadla , jméno FO, , který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa,  č. j. , Anonymizováno,  byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití. Rozsah zranění a s tím související léčební péče vychází z vyúčtování k náhradě za léčení, která byla zpracována revizní lékařkou , právnická osoba,  elektronicky podepsanou, ze kterého vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů , podezřelý výraz,  péče v souvislosti s úrazem ze dne , datum, . Za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům , podezřelý výraz,  služeb 11 855 Kč. Podle § 55 zákon číslo 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má žalobkyně vůči žalované právo na náhradu těchto nákladů. Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou , datum, .Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žaloba současně s předvoláním jí byla doručena dne , datum,  v souladu s § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze sdělení PČR, Obvodní oddělení , adresa,  ze dne , datum,  bylo prokázáno, že , jméno FO, , narozen , datum, , utrpěl dne , datum,  ve , Anonymizováno,  hodin v , adresa,  zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby spočívající v tom, že dne , datum, , někdy v době od , Anonymizováno,  hodin na uvedené adrese v bytové jednotce číslo , hodnota,  napadla , jméno FO,  tak, že mu dala facku, čímž mu v obličeji způsobila lehká zranění, která si vyžádala převoz poškozeného ze , adresa,  , podezřelý výraz,  záchrannou službou a jeho lékařské ošetření v , právnická osoba, . Z příkazu , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno,  jež nabyl právní moci , datum,  bylo prokázáno, že žalovaná byla uznána vinou, že se úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití tím, že , datum,  v době od , Anonymizováno,  hodin v bytě číslo , hodnota,  v domě čp. , adresa,  fyzicky napadla , jméno FO,  tak, že ho nejméně jednou udeřila pěstí do obličeje, čímž mu způsobila zranění vyžadující lékařské ošetření - hematom a otok pod pravým okem a drobnou tržnou ranku nad pravým obočím. Obviněná tak jinému ublížila na zdraví. Z vyúčtování , podezřelý výraz,  péče k náhradě za léčení bylo prokázáno, že poškozený , jméno FO,  v době fyzického napadení žalovanou byl pojištěncem žalobkyně.Fyzické napadení jmenovaného si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, ., jakož i převoz poškozeného ze , adresa,  do uvedeného , podezřelý výraz,  zařízení, jak bylo podloženo rozpisem poskytnutých služeb. Žalobkyně uhradila , právnická osoba, ., jakož i , právnická osoba,  částku v souhrnné výši 11 855,16 Kč dne , datum, , jak prokázáno potvrzením o provedení plateb. Dopisem ze dne , datum,  byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů ambulantní péče, nákladů na dopravu, tedy souhrnné částky 11 981 Kč. Uvedená výzva byla dána k poštovní přepravě , datum, , jak prokázáno dodejkou.Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně jako , podezřelý výraz,  pojišťovna poškozeného , jméno FO, , vynaložila náklady na jeho ošetření v celkové výši 11 855 Kč (náklady na ambulantní péči 6 996,16 Kč, náklady na dopravu 4 859 Kč), když tyto náklady na služby vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Žalobkyně dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má právo na žalobou uplatněnou částku, včetně jejího příslušenství, to je úroku z prodlení, který má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která svým dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, paušální náhradou ve výši 300 Kč za tři úkony - příprava věci, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Součet výše uvedených položek činí 1 700 Kč.Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:5.C.184.2025.1","publishedAt":"2025-11-18","decisionAt":"2025-10-13","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":184,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bohumíra","lastName":"Netrvalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 11 855 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}