{"uuid":"593fbea8-e38d-448a-836b-a1d925c7d7b4","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Martinou Beránkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26 438 Kč s příslušenstvím – faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 22.247 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.760 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14.487 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 4.191 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.453 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 738 Kč od 3. 6. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.510 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku\n-) 22.247 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.760 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14.487 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení,\n-) 4.191 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.453 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 738 Kč od 3. 6. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.510 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 26.438 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky řízení byla dne 20. 9. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do doběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn a žalovaná se za něj zavázala hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaná žalobkyni neuhradila za plyn dodaný do odběrného místa v období od 23. 1. 2020 do 27. 1. 2021 cenu vyúčtovanou jí fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 7.760 Kč splatnou dne 23. 2. 2021 a dále za plyn dodaný tamtéž v období od 28. 1. 2021 do 24. 6. 2021 vyúčtovaný jí fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 14.487 Kč splatnou dne 18. 5. 2021 Smlouva byla ukončena ke dni 26. 4. 2021. Mezi účastníky řízení byla dále dne 7. 1. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaná se za ni zavázala hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaná žalobkyni neuhradila za elektřinu dodanou jí do odběrného místa v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 a vyúčtovanou jí fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 3.453 Kč splatnou dne 25. 4. 2021 a dále za elektřinu dodanou jí tamtéž v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 a vyúčtovanou jí fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 738 Kč splatnou dne 2. 6. 2021 Smlouva byla ukončena ke dni 26. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky byla dne 20. 9. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb plyn, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn a žalovaná se za něj zavázala žalované uhradit úplatu. Mezi účastníky byla dále dne 7. 1. 2020 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektřina, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaná se za ni zavázala žalované uhradit úplatu. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2021 nedoplatek na vyúčtování za plyn dodaný v období od 23. 1. 2020 do 27. 1. 2021 v částce 7.760 Kč, jež byla splatná do 23. 2. 2021. Následně žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 5. 2021 nedoplatek za dodaný plyn v období od 28. 1. 2021 do 26. 4. 2021 v částce 14.487 Kč, jež byla splatná dne 18. 5. 2021. Za vyúčtování za elektřinu dodanou žalované v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované dne 11. 4. 2021 fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3.453 Kč, jež byla splatná dne 25. 4. 2021. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala za jí spotřebovanou elektřinu v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení částku 738 Kč splatnou dne 2. 6. 2021. Žalovaná dlužné částky ve lhůtách jejich splatnosti žalobkyni neuhradila, byť k tomu byla opakovaně vyzývána právním zástupcem žalobkyně prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2021 zaslané jí téhož dne doporučeně na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, a proto jí vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částek uvedených ve výroku I rozsudku. Soud v projednávané věci aplikoval z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a to konkrétně § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 tohoto zákona. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny celkem dvě smlouvy týkající dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně svým závazkům ze smluv vyplývajícím dostála, když žalované do předmětného odběrného místa dodávala plyn a elektřinu, žalovaná ale nikoliv, když žalobkyni nehradila řádně a včas úplatu za jí spotřebované energie. Soud tak žalovanou zavázal k úhradě dlužných částek, a to včetně příslušenství z nich v podobě úroků z prodlení vždy ode následujícího po splatnosti jednotlivých částek, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nerozporovala složení ani výši dlužné částky, neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.510 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.058 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 26.438 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky řízení byla dne 20. 9. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do doběrného místa [adresa žalované], plyn a žalovaná se za něj zavázala hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaná žalobkyni neuhradila za plyn dodaný do odběrného místa v období od 23. 1. 2020 do 27. 1. 2021 cenu vyúčtovanou jí fakturou [číslo] znějící na částku 7.760 Kč splatnou dne 23. 2. 2021 a dále za plyn dodaný tamtéž v období od 28. 1. 2021 do 24. 6. 2021 vyúčtovaný jí fakturou [číslo] znějící na částku 14.487 Kč splatnou dne 18. 5. 2021 Smlouva byla ukončena ke dni 26. 4. 2021. Mezi účastníky řízení byla dále dne 7. 1. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované], elektřinu a žalovaná se za ni zavázala hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaná žalobkyni neuhradila za elektřinu dodanou jí do odběrného místa v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 a vyúčtovanou jí fakturou [číslo] znějící na částku 3.453 Kč splatnou dne 25. 4. 2021 a dále za elektřinu dodanou jí tamtéž v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 a vyúčtovanou jí fakturu [číslo] znějící na částku 738 Kč splatnou dne 2. 6. 2021 Smlouva byla ukončena ke dni 26. 3. 2021.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\n5. Mezi účastníky byla dne 20. 9. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb plyn, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované], plyn a žalovaná se za něj zavázala žalované uhradit úplatu. Mezi účastníky byla dále dne 7. 1. 2020 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektřina, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované], elektřinu a žalovaná se za ni zavázala žalované uhradit úplatu. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne 9. 2. 2021 nedoplatek na vyúčtování za plyn dodaný v období od 23. 1. 2020 do 27. 1. 2021 v částce 7.760 Kč, jež byla splatná do 23. 2. 2021. Následně žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 4. 5. 2021 nedoplatek za dodaný plyn v období od 28. 1. 2021 do 26. 4. 2021 v částce 14.487 Kč, jež byla splatná dne 18. 5. 2021. Za vyúčtování za elektřinu dodanou žalované v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované dne 11. 4. 2021 fakturu [číslo] na částku 3.453 Kč, jež byla splatná dne 25. 4. 2021. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala za jí spotřebovanou elektřinu v období od 14. 11. 2020 do 26. 3. 2021 fakturou [číslo] k zaplacení částku 738 Kč splatnou dne 2. 6. 2021. Žalovaná dlužné částky ve lhůtách jejich splatnosti žalobkyni neuhradila, byť k tomu byla opakovaně vyzývána právním zástupcem žalobkyně prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2021 zaslané jí téhož dne doporučeně na adresu [adresa žalované].\n6. Soud po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, a proto jí vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částek uvedených ve výroku I rozsudku. Soud v projednávané věci aplikoval z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a to konkrétně § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 tohoto zákona. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny celkem dvě smlouvy týkající dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa [adresa žalované]. Žalobkyně svým závazkům ze smluv vyplývajícím dostála, když žalované do předmětného odběrného místa dodávala plyn a elektřinu, žalovaná ale nikoliv, když žalobkyni nehradila řádně a včas úplatu za jí spotřebované energie. Soud tak žalovanou zavázal k úhradě dlužných částek, a to včetně příslušenství z nich v podobě úroků z prodlení vždy ode následujícího po splatnosti jednotlivých částek, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nerozporovala složení ani výši dlužné částky, neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný.\n7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.510 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.058 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:48.C.268.2022.1","publishedAt":"2023-05-05","decisionAt":"2023-01-30","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":268,"year":2022,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Beránková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 26 438 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}