{"uuid":"596a7f34-3daf-4c48-a055-b79b681ec055","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Ing. Tomášem Kubcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 12 854,44 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 605 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 31. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 452 Kč a částku 149,44 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do částky 12 100 Kč se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 605 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 31. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 452 Kč a částku 149,44 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Co do částky 12 100 Kč se žaloba zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhá zaplacení žalované částky s tím, že vystavil žalovanému fakturu za zaslání upomínky za dříve vystavenou fakturu, ve výši 605 Kč. Protože tuto částku za zaslání upomínky žalovaný nezaplatil, požaduje žalobce vedle samotné částky i úrok z prodlení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 452 Kč, smluvní pokutu za pozdní zaplacení faktury za upomínku ve výši 149,44 Kč a dále částku 12 100 Kč za předání pohledávky vymáhací agentuře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se písemně vyjádřil v tom smyslu, že nárok neuznává, ale z důvodu předcházení sporu částku zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce však při jednání popřel, že by žalovaný pohledávku zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k jednání nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z podnájemní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný si podnajal od žalobce vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce mu fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za podnájem a navíc najeté kilometry vyúčtoval 235 467,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalobce žalovanému administrativní poplatek za vystavení upomínky za předchozí fakturu na 605 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z elektronického platebního rozkazu EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že částka dle první faktury byla žalobci přiznána elektronickým platebním rozkazem spolu s částkou 12 100 Kč za předání agentuře, přičemž nebyl proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podán odpor. Platební rozkaz tak nabyl právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sazebníku poplatků a smluvních pokut, který tvoří přílohu podnájemní smlouvy, soud zjistil, že v obchodních podmínkách je sjednána částka 500 Kč + DPH za vystavení upomínky a částka 10 000 Kč + DPH za předání pohledávky z jedné smlouvy klienta k vymáhání externí agenturou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 2215 o. z. souhlasí-li pronajímatel, může nájemce zřídit třetí osobě k věci užívací právo a požadovat za to nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Strany uzavřely podnájemní smlouvu a na základě ní bylo žalobci v jiném řízení přiznáno zaplacení částky 235 467,80 Kč za užívání vozidla a částky ve výši 12 100 Kč za předání agentuře. Vzhledem k tomu, že jde o pravomocné rozhodnutí, soud z něj vyšel a považoval pohledávku 235 467,80 Kč za existující. Z datace vydaného elektronického platebního rozkazu pak dovodil, že faktura nebyla zaplacena ve splatnosti a s ohledem na to přiznal žalobcům právo na zaplacení sjednaného poplatku za vystavení upomínky spolu s příslušenstvím, včetně zákonného úroku podle ustanovení § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 513 o. z. jsou příslušenství pohledávky rovněž náklady spojené s jejich vymáháním, v obchodně právních věcech pak podle § 3 Nařízení vlády 351/2013 činí 1 200 Kč. Proto soud žalobci přiznal i tuto částku včetně DPH, tedy ve výši 1 452 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Pokud jde o zbývající částku 12 100 Kč, pak její přiznání soud shledal v rozporu s dobrými mravy ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 o. z. Žalobce v souvislosti s vymáháním už uplatnil přiznávané náklady spojené s uplatňováním pohledávky, uplatnil náklady v řízení před soudem a není důvod, aby měl sjednáno vedle toho ještě další plnění za uplatnění pohledávky. To je zjevně duplicitní k dříve přiznanému plnění. Za situace, kdy jde o poplatek za upomínku ve výši 600 Kč, se požadavek zaplacení dalších 12 000 Kč za vymáhání poplatku za upomínku, jeví jako zcela disproporční a absurdní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. I kdyby soud neshledal ustanovení o poplatku za předání vymáhací agentuře neplatným, žalobu by stejně musel zamítnout, protože z obchodních podmínek je zřejmé, že tato částka podle nich měla být účtovaná jednou za jeden obchodní případ a z elektronického platebního rozkazu je zřejmé, že žalobce již jednou tuto částku uplatnil a dokonce u soudu i vymohl. Proto soud tedy do zbytku žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. Protože byl žalovaný převážně úspěšný, vzniklo by mu právo na náhradu nákladů řízení. Protože mu ale žádné náklady nevznikly, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku o nákladech řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhá zaplacení žalované částky s tím, že vystavil žalovanému fakturu za zaslání upomínky za dříve vystavenou fakturu, ve výši 605 Kč. Protože tuto částku za zaslání upomínky žalovaný nezaplatil, požaduje žalobce vedle samotné částky i úrok z prodlení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 452 Kč, smluvní pokutu za pozdní zaplacení faktury za upomínku ve výši 149,44 Kč a dále částku 12 100 Kč za předání pohledávky vymáhací agentuře.2. Žalovaný se písemně vyjádřil v tom smyslu, že nárok neuznává, ale z důvodu předcházení sporu částku zaplatil.3. Žalobce však při jednání popřel, že by žalovaný pohledávku zaplatil.4. Žalovaný se k jednání nedostavil.5. Z podnájemní smlouvy č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaný si podnajal od žalobce vozidlo.6. Žalobce mu fakturou , hodnota,  za podnájem a navíc najeté kilometry vyúčtoval 235 467,80 Kč.7. Fakturou , hodnota,  ze dne , datum,  vyúčtoval žalobce žalovanému administrativní poplatek za vystavení upomínky za předchozí fakturu na 605 Kč.8. Z elektronického platebního rozkazu EPR , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že částka dle první faktury byla žalobci přiznána elektronickým platebním rozkazem spolu s částkou 12 100 Kč za předání agentuře, přičemž nebyl proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podán odpor. Platební rozkaz tak nabyl právní moci.9. Ze sazebníku poplatků a smluvních pokut, který tvoří přílohu podnájemní smlouvy, soud zjistil, že v obchodních podmínkách je sjednána částka 500 Kč + DPH za vystavení upomínky a částka 10 000 Kč + DPH za předání pohledávky z jedné smlouvy klienta k vymáhání externí agenturou.10. Podle ustanovení § 2215 o. z. souhlasí-li pronajímatel, může nájemce zřídit třetí osobě k věci užívací právo a požadovat za to nájemné.11. Strany uzavřely podnájemní smlouvu a na základě ní bylo žalobci v jiném řízení přiznáno zaplacení částky 235 467,80 Kč za užívání vozidla a částky ve výši 12 100 Kč za předání agentuře. Vzhledem k tomu, že jde o pravomocné rozhodnutí, soud z něj vyšel a považoval pohledávku 235 467,80 Kč za existující. Z datace vydaného elektronického platebního rozkazu pak dovodil, že faktura nebyla zaplacena ve splatnosti a s ohledem na to přiznal žalobcům právo na zaplacení sjednaného poplatku za vystavení upomínky spolu s příslušenstvím, včetně zákonného úroku podle ustanovení § 1970 o. z.12. Podle § 513 o. z. jsou příslušenství pohledávky rovněž náklady spojené s jejich vymáháním, v obchodně právních věcech pak podle § 3 Nařízení vlády 351/2013 činí 1 200 Kč. Proto soud žalobci přiznal i tuto částku včetně DPH, tedy ve výši 1 452 Kč.13. Pokud jde o zbývající částku 12 100 Kč, pak její přiznání soud shledal v rozporu s dobrými mravy ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 o. z. Žalobce v souvislosti s vymáháním už uplatnil přiznávané náklady spojené s uplatňováním pohledávky, uplatnil náklady v řízení před soudem a není důvod, aby měl sjednáno vedle toho ještě další plnění za uplatnění pohledávky. To je zjevně duplicitní k dříve přiznanému plnění. Za situace, kdy jde o poplatek za upomínku ve výši 600 Kč, se požadavek zaplacení dalších 12 000 Kč za vymáhání poplatku za upomínku, jeví jako zcela disproporční a absurdní.14. I kdyby soud neshledal ustanovení o poplatku za předání vymáhací agentuře neplatným, žalobu by stejně musel zamítnout, protože z obchodních podmínek je zřejmé, že tato částka podle nich měla být účtovaná jednou za jeden obchodní případ a z elektronického platebního rozkazu je zřejmé, že žalobce již jednou tuto částku uplatnil a dokonce u soudu i vymohl. Proto soud tedy do zbytku žalobu zamítl.15. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. Protože byl žalovaný převážně úspěšný, vzniklo by mu právo na náhradu nákladů řízení. Protože mu ale žádné náklady nevznikly, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku o nákladech řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, lze se plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:13.C.92.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-08-12","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":92,"year":2025,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Tomáš","lastName":"Kubec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 12 854,44 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PODNAJEM","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}