{"uuid":"596f459f-a40c-4996-921e-51400a1f9ade","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Nevečeřalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 397,13 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroku ve výši 4,15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem v částce , částka, , s úrokem v částce , částka, , s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do úroku ve výši , částka,  úroku ve výši 4,15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužný smluvní úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužný úrok z částek po splatnosti a nepovoleného debetního zůstatku za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž byl žalovanému poskytnut úvěrový limit až do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byl sjednán smluvní úrok 18,9 % ročně z úvěru, úroky jsou účtovány měsíčně. Pro případ překročení limitu byl sjednán úrok 30 % ročně. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, žalobkyně odstoupila od smlouvy a dluh se stal splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se přes výzvu nevyjádřil ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě souhlasu účastníků řízení dle § 115a o. s. ř., poté co žalobkyni vyzval k doplnění tvrzení a předložení všech důkazních prostředků k posouzení úvěruschopnosti žalované strany, včetně upozornění na možnost neúspěchu ve sporu v případě nevyhovění výzvě soudu. Zároveň soud účastníky řízení ve výzvě dle § 115a o. s. ř. výslovně poučil o tom, že se bude v rámci rozhodnutí podrobně zabývat posouzením úvěruschopnosti žalované strany. Žalobkyně po tomto poučení neprojevila zájem o nařízení jednání. Níže uvedené posouzení věci tak nemůže být pro žalobkyni překvapivé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Všeobecné obchodní podmínky neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Sazebník bankovních poplatků prokazuje žalovaný poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť realizace exekučního příkazu na účtu klienta je zpoplatněna částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu vyplývá, že na něj bylo částečně hrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o povoleném přečerpání byl uzavřen mezi účastníky řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem je limit povoleného přečerpání do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o povoleném přečerpání byl uzavřen mezi účastníky řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem je limit povoleného přečerpání do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dodejka prokazuje, že žalobkyně zaslala žalovanému dopis dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu uvedenou žalovaným ve smlouvách jako korespondenční, žalovaný si ji nevyzvedl, byl na uvedené adrese neznámý. S dodejkou byl zaslán dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní žalovanému, který je poslední výzvou k úhradě dlužné částky do 7 dnů, v případě neuhrazení žalobkyně odstupuje od smlouvy o vedení běžného účtu, protože žalovaný neuhradil po dobu 30 dnů nepovolený debetní zůstatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výpis ze státního soudního rejstříku prokazuje existenci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Poštovní podací arch ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje odeslání dopisu žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podmínky pro povolené přečerpání stanoví v čl. 3.2.1, že žalobkyně je oprávněna prohlásit úvěr za splatný nebo odstoupit od smlouvy, je-li žalovaný v prodlení s úhradou, nebo překročí úvěrový limit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od zástupce žalobkyně žalovanému je kvalifikovanou předžalobní upomínkou. Byl odeslán žalovanému na celkem tři různé adresy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dva výpisy z interní evidence žalobkyně prokazují, že byla ověřována úvěruschopnost žalovaného v různých databázích bez negativních poznatků. U dodatků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný má revolvingový limit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), splácí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, celkem měl splatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úroků, měl disponibilní příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poslední 3 měsíce měl průměrný příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za posledních 6 měsíců měl příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výpis z interní evidence žalobkyně ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že žalovaný neměl žádný úvěr. V té době měl příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pracovní poměr měl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Formulář o změně osobní údajů prokazuje, že žalovaný uvedl svoje trvalé bydliště, korespondenční adresu, formulář podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žádost o zřízení účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že jí žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalobkyni o zřízení účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Smlouva o vedení účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovaným, na jejím základě by žalovanému zřízen a veden žalobkyní běžný účet žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Smlouva o povoleném přečerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi účastníky řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem bylo povolené přečerpání běžného účtu do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva odkazuje na Sazebník, Podmínky pro povolené přečerpání a Všeobecné obchodní podmínky. Překročení limitu se stává nepovoleným debetním zůstatkem a splatné ihned. Smlouva v čl. IV odst. 1 stanoví, že pokud Klient z jakéhokoli důvodu překročí Úvěrový limit, stává se takováto částka nepovoleným debetním zůstatkem, který je Klient povinen splatit ihned. Z částky nepovoleného debetního zůstatku může mBank požadovat vedle smluvního úroku podle článku II. této Smlouvy též úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy, která ke dni podpisu Smlouvy odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů Právní předpisy i repo sazba se mohou měnit a v důsledku těchto změn se může změnit výše úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Tři výpisy z interní evidence žalobkyně prokazují, že žalovaný prostřednictvím SMS potvrzení souhlasil s dodatky i samotnou smlouvou o povoleném přečerpání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Úrokový lístek neprokazuje nic podstatného pro rozhodnutí, neboť výše žalovaných úroků odpovídá smluvním úrokům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Výpis z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje konečný zůstatek -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis prokazuje příjmy a výdaje žalovaného v době před uzavření dodatků o navýšení povoleného přečerpání, výpis v té době neobsahuje žádné znaky neúvěruschopnosti žalovaného, mzda byla žalovanému pravidelně vyplácena zaměstnavatelem, zhruba ve výši uvedené žalobkyní v interní evidenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Výpis z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje konečný zůstatek -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis prokazuje čerpání kontokorentu a vznik dlužné částky. Stejně jako výši žalovaných úroků a poplatku, kterou jsou v části výpisu pojmenované Pozastavená zúčtování za období od 2021-08-06 do 2024-11-15. Těmito pozastavenými vyúčtováními se žalovaný dostal do nepovoleného debetu překročením úvěrového rámce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dvě žádosti o navýšení limitu Povoleného přečerpání prokazují, že žalovaný žádal žalobkyni o navýšení povoleného přečerpání až na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při úrokové sazbě 18,9 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žádost o poskytnutí Povoleného přečerpání prokazuje, že žalovaný požádal žalobkyni o povolení přečerpání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který odpovídá žalobním tvrzením, na která soud odkazuje. Žalobkyně vedla pro žalovaného běžný účet, měla tak přehled o jeho příjmech a výdajích po zhodnocení jeho úvěruschopnosti s ohledem na pohyby na jeho účtu a informace z veřejných databází žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o povoleném přečerpání a posledním dodatkem mu povolila úvěrový rámec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl v té době zaměstnaný, měl příjem přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splácel velmi malou částku na úvěr. Po nějaké době se žalovaný dostal do nepovoleného debetu překročením úvěrového rámce, žalobkyně proto v souladu s Podmínkami a Smlouvou o povoleném přečerpání, když žalovaný nepovolený debet přes výzvu neuhradil, odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný poté nic neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb. u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Úvěruschopnost byla posuzována v dostatečném rozsahu, byly ověřeny úvěrové registry, zjištěny pohyby na běžném účtu žalované, které postačovaly k úhradě běžných životních nákladů včetně splácení žalovaného úvěru. Žalovaný byl úvěruschopný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě. Soud žalobu zamítl pouze v rozsahu porušení § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., kdy omezil smluvní výši úroků z prodlení na 90 dnů a následně přiznal úroky ve výši úroků z prodlení a ve zbytku požadovaných úroků z úvěru žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Soud tak kapitalizované úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při úrokové sazbě přepočítal tak, že nejdříve vypočetl jistinu s ohledem na výši úrokové sazby a počet dnů prodlení s ohledem na známost úrokové sazby 18,9 % ročně. Následně z této jistiny vypočítal novou výši úroků za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při sazbě 18,9 % ročně a následně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uplynutí 90 dní prodlení) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při sazbě úroků ve výši zákonných úroků z prodlení 14,75 % ročně. Úroky za toto období činí po zaokrouhlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud je v této výši přiznal, ve zbylé výši do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl pro překročení zákonného omezení. Ze stejných důvodů soud zamítl i úroky požadované ve výši přes 14,75 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná pouze v nepatrné výši, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky , částka, , dlužný smluvní úrok za dobu od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , dlužný úrok z částek po splatnosti a nepovoleného debetního zůstatku za dobu od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o , Anonymizováno,  ze dne , datum, , jíž byl žalovanému poskytnut úvěrový limit až do částky , částka,  dne , datum, . Byl sjednán smluvní úrok 18,9 % ročně z úvěru, úroky jsou účtovány měsíčně. Pro případ překročení limitu byl sjednán úrok 30 % ročně. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, žalobkyně odstoupila od smlouvy a dluh se stal splatným dne , datum, .2. Žalovaný se přes výzvu nevyjádřil ve věci samé.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě souhlasu účastníků řízení dle § 115a o. s. ř., poté co žalobkyni vyzval k doplnění tvrzení a předložení všech důkazních prostředků k posouzení úvěruschopnosti žalované strany, včetně upozornění na možnost neúspěchu ve sporu v případě nevyhovění výzvě soudu. Zároveň soud účastníky řízení ve výzvě dle § 115a o. s. ř. výslovně poučil o tom, že se bude v rámci rozhodnutí podrobně zabývat posouzením úvěruschopnosti žalované strany. Žalobkyně po tomto poučení neprojevila zájem o nařízení jednání. Níže uvedené posouzení věci tak nemůže být pro žalobkyni překvapivé.4. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.5. Všeobecné obchodní podmínky neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.6. Sazebník bankovních poplatků prokazuje žalovaný poplatek , částka, , neboť realizace exekučního příkazu na účtu klienta je zpoplatněna částkou , částka, . Z výpisu vyplývá, že na něj bylo částečně hrazeno , částka, .7. Dodatek č. , Anonymizováno,  ke smlouvě o povoleném přečerpání byl uzavřen mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem je limit povoleného přečerpání do výše , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně.8. Dodatek č. , Anonymizováno,  ke smlouvě o povoleném přečerpání byl uzavřen mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem je limit povoleného přečerpání do výše , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně.9. Dodejka prokazuje, že žalobkyně zaslala žalovanému dopis dne , datum,  na adresu uvedenou žalovaným ve smlouvách jako korespondenční, žalovaný si ji nevyzvedl, byl na uvedené adrese neznámý. S dodejkou byl zaslán dopis ze dne , datum,  žalobkyní žalovanému, který je poslední výzvou k úhradě dlužné částky do 7 dnů, v případě neuhrazení žalobkyně odstupuje od smlouvy o vedení běžného účtu, protože žalovaný neuhradil po dobu 30 dnů nepovolený debetní zůstatek.10. Výpis ze státního soudního rejstříku prokazuje existenci žalobkyně.11. Poštovní podací arch ze dne , datum,  prokazuje odeslání dopisu žalovanému.12. Podmínky pro povolené přečerpání stanoví v čl. 3.2.1, že žalobkyně je oprávněna prohlásit úvěr za splatný nebo odstoupit od smlouvy, je-li žalovaný v prodlení s úhradou, nebo překročí úvěrový limit.13. Dopis ze dne , datum,  od zástupce žalobkyně žalovanému je kvalifikovanou předžalobní upomínkou. Byl odeslán žalovanému na celkem tři různé adresy.14. Dva výpisy z interní evidence žalobkyně prokazují, že byla ověřována úvěruschopnost žalovaného v různých databázích bez negativních poznatků. U dodatků č. , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že žalovaný má revolvingový limit , částka,  (resp. , částka, ), splácí , částka,  měsíčně, celkem měl splatit , částka,  včetně úroků, měl disponibilní příjem , částka, . Za poslední 3 měsíce měl průměrný příjem , částka, , za posledních 6 měsíců měl příjem , částka, .15. Výpis z interní evidence žalobkyně ke smlouvě č. , Anonymizováno,  prokazuje, že žalovaný neměl žádný úvěr. V té době měl příjem , částka, , pracovní poměr měl od , datum, .16. Formulář o změně osobní údajů prokazuje, že žalovaný uvedl svoje trvalé bydliště, korespondenční adresu, formulář podepsal dne , datum, .17. Žádost o zřízení účtu č. , Anonymizováno,  prokazuje, že jí žalovaný dne , datum,  požádal žalobkyni o zřízení účtu.18. Smlouva o vedení účtu u , Anonymizováno,  byla uzavřena dne , datum,  mezi žalobkyní a žalovaným, na jejím základě by žalovanému zřízen a veden žalobkyní běžný účet žalovanému.19. Smlouva o povoleném přečerpání č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem bylo povolené přečerpání běžného účtu do výše , částka, . Smlouva odkazuje na Sazebník, Podmínky pro povolené přečerpání a Všeobecné obchodní podmínky. Překročení limitu se stává nepovoleným debetním zůstatkem a splatné ihned. Smlouva v čl. IV odst. 1 stanoví, že pokud Klient z jakéhokoli důvodu překročí Úvěrový limit, stává se takováto částka nepovoleným debetním zůstatkem, který je Klient povinen splatit ihned. Z částky nepovoleného debetního zůstatku může mBank požadovat vedle smluvního úroku podle článku II. této Smlouvy též úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy, která ke dni podpisu Smlouvy odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů Právní předpisy i repo sazba se mohou měnit a v důsledku těchto změn se může změnit výše úroku z prodlení.20. Tři výpisy z interní evidence žalobkyně prokazují, že žalovaný prostřednictvím SMS potvrzení souhlasil s dodatky i samotnou smlouvou o povoleném přečerpání.21. Úrokový lístek neprokazuje nic podstatného pro rozhodnutí, neboť výše žalovaných úroků odpovídá smluvním úrokům.22. Výpis z , Anonymizováno,  žalovaného za dobu od , datum,  do , datum,  prokazuje konečný zůstatek -, částka, . Výpis prokazuje příjmy a výdaje žalovaného v době před uzavření dodatků o navýšení povoleného přečerpání, výpis v té době neobsahuje žádné znaky neúvěruschopnosti žalovaného, mzda byla žalovanému pravidelně vyplácena zaměstnavatelem, zhruba ve výši uvedené žalobkyní v interní evidenci.23. Výpis z , Anonymizováno,  žalovaného za dobu od , datum,  do , datum,  prokazuje konečný zůstatek -, částka,  ke dni , datum, . Výpis prokazuje čerpání kontokorentu a vznik dlužné částky. Stejně jako výši žalovaných úroků a poplatku, kterou jsou v části výpisu pojmenované Pozastavená zúčtování za období od 2021-08-06 do 2024-11-15. Těmito pozastavenými vyúčtováními se žalovaný dostal do nepovoleného debetu překročením úvěrového rámce.24. Dvě žádosti o navýšení limitu Povoleného přečerpání prokazují, že žalovaný žádal žalobkyni o navýšení povoleného přečerpání až na , částka,  při úrokové sazbě 18,9 % ročně.25. Žádost o poskytnutí Povoleného přečerpání prokazuje, že žalovaný požádal žalobkyni o povolení přečerpání.26. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který odpovídá žalobním tvrzením, na která soud odkazuje. Žalobkyně vedla pro žalovaného běžný účet, měla tak přehled o jeho příjmech a výdajích po zhodnocení jeho úvěruschopnosti s ohledem na pohyby na jeho účtu a informace z veřejných databází žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o povoleném přečerpání a posledním dodatkem mu povolila úvěrový rámec , částka, . Žalovaný byl v té době zaměstnaný, měl příjem přes , částka, , splácel velmi malou částku na úvěr. Po nějaké době se žalovaný dostal do nepovoleného debetu překročením úvěrového rámce, žalobkyně proto v souladu s Podmínkami a Smlouvou o povoleném přečerpání, když žalovaný nepovolený debet přes výzvu neuhradil, odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný poté nic neuhradil.27. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:28. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:29. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný.30. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.31. Dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb. u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.32. Úvěruschopnost byla posuzována v dostatečném rozsahu, byly ověřeny úvěrové registry, zjištěny pohyby na běžném účtu žalované, které postačovaly k úhradě běžných životních nákladů včetně splácení žalovaného úvěru. Žalovaný byl úvěruschopný.33. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě. Soud žalobu zamítl pouze v rozsahu porušení § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., kdy omezil smluvní výši úroků z prodlení na 90 dnů a následně přiznal úroky ve výši úroků z prodlení a ve zbytku požadovaných úroků z úvěru žalobu zamítl.34. Soud tak kapitalizované úroky ve výši , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  při úrokové sazbě přepočítal tak, že nejdříve vypočetl jistinu s ohledem na výši úrokové sazby a počet dnů prodlení s ohledem na známost úrokové sazby 18,9 % ročně. Následně z této jistiny vypočítal novou výši úroků za dobu od , datum,  do , datum,  při sazbě 18,9 % ročně a následně za dobu od , datum,  (uplynutí 90 dní prodlení) do , datum,  při sazbě úroků ve výši zákonných úroků z prodlení 14,75 % ročně. Úroky za toto období činí po zaokrouhlení , částka, . Soud je v této výši přiznal, ve zbylé výši do , částka,  zamítl pro překročení zákonného omezení. Ze stejných důvodů soud zamítl i úroky požadované ve výši přes 14,75 % ročně za dobu od , datum,  do zaplacení.35. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.36. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná pouze v nepatrné výši, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka,  za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  a z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .37. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, zák. č. 99/1963 Sb., a exekučního řádu, zák. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2025:48.C.26.2025.1","publishedAt":"2025-05-12","decisionAt":"2025-03-28","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniel","lastName":"Nevečeřal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"10 397,13 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}