{"uuid":"59a05659-a867-4798-94bd-bbdb079fed08","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 3 987 Euro s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 987 Euro a zákonný úrok z prodlení z částky 3 987 Euro ode dne 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 8,15 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 921,57 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 987 Euro a zákonný úrok z prodlení z částky 3 987 Euro ode dne 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 8,15 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 921,57 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 5. 2. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 3 987 Euro s příslušenstvím. K odůvodnění žalobkyně uvedla, že žalovanému poskytla částku 20 797 Euro, kdy se v rámci půjčky dohodli, že ji vrátí tuto částku s úroky ve výši 5 % ročně. Dne 10. 12. 2023 se účastníci dohodli na splátkovém kalendáři, v rámci něhož se žalovaný zavázal uhradit žalované celkovou tehdy dlužnou částku 17 853 Euro měsíčními splátkami ve výši 1 820 Euro do 31. 12. 2024, na kterou dosud neuhradil žalovanou částku. Žalobkyně tak žádá o zaplacení 3 987 Euro coby dlužné, dosud nevrácené částky, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 8,15 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze slovensky psané listiny nazvané splátkového kalendář za půjčené peníze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že žalovaný, tj. dnes již bývalý manžel žalobkyně, prohlásil, že se zavazuje splatit všechny půjčené peníze žalobkyní, které od ní obdržel na nákup materiálu do jeho společnosti „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, kdy došlo k půjčení celkem 20 797 Euro v platbách ze soukromého účtu žalobkyně ze dne 3. 3. 2023, tří plateb ze dne 4. 4. 2023, dále plateb ze dne 11. 4. 2023, 10. 5. 2023, 29. 6. 2023 a ze dne 18. 10. 2023, které měl žalovaný původně vrátit do začátku prosince roku 2023. Účastníci si sjednali splátkový kalendář k úhradě dluhu žalovaného v celkové výši 21 840 Euro, jehož výše zohledňuje úrok 5 % ročně, jenž musela žalobkyně uhradit bance v souvislosti s půjčkou poskytnuto žalovanému. Byla sjednána splatnost splátek do každého 15. dne v měsíci. Dle žalobkyní signovaného přehledu došlo dne 28. 12. 2023 k úhradě 12 000 Euro, dne 22. 1. 2024 k úhradě 4 033 Euro, dne 28. 2. 2024 k úhradě 1820 Euro.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dané věci žaluje osoba bydlící na Slovensku českého občana žijícího v České republice na vrácení plnění z důvodu nevrácení poskytnutých peněz (srov. slovenské bydliště žalobkyně a české bydliště žalovaného uvedené na splátkovém kalendáři ze dne 10. 12. 2023). Daná věc tak v sobě obsahuje cizí prvek vyžadující úvahu o rozhodném právu. Při jeho posuzování vycházel soud z nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (dále rovněž jako „Nařízení Řím I“), neboť jde o smluvní závazkový vztah občanskoprávní povahy a nejde o věc vyloučenou z aplikace Nařízení Řím I. Dle článku 4, odst. 2 Nařízení Řím I se vyjma stanovených případů řídi smlouva právem země, v níž má strana, která je povinna poskytnout plnění charakteristické pro smlouvu, své obvyklé bydliště. Jelikož je charakteristickým plněním při půjčce samotné poskytnutí peněz, aplikuje se slovenské hmotné právo podle bydliště žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 657 zákona č. 40/1964 Z. z., slovenského občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. o. z.“), smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 558, věty první s. o. z. uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o půjčce ve smyslu § 657 s. o. z., kdy se tito následně dohodli na vrácení již půjčené částky ve výši 20 797 Euro, kdy tento dluh žalovaný uznal co do důvodu a výše prohlášením obsaženým ve shora uvedené listině ze dne 10. 12. 2023 ve smyslu § 558 s. o. z. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni částku 21 840 Euro zohledňující náklady vynaložené žalovanou na půjčku, na což dosud zaplatil toliko 17 853 Euro. Účastníci si platně sjednali zaplacení takové dlužné částky měsíčními platbami ve výši 1 820 Euro v době od 15. 1. 2024 do 15. 12. 2024, kdy se tak žalovaný dostal do prodlení s úhradou všech splátek v celkové zbývající výši 3 987 Euro dne 16. 12. 2024. Soud tudíž žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky spolu se zákonným úrokem z prodlení v celém požadovaném rozsahu, který má oporu v § 517 odst. 2 s. o. z. ve spojení s nařízením slovenské vlády č. 87/1995 Z. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 921,57 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 018 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva ze dne 9. 1. 2025, kdy zastoupení danou právnickou osobou v této věci české právo procesní neumožňuje, žaloba, účast u jednání dne 17. 6. 2025) jakož i v souvislosti s cestou realizovanou dne 17. 6. 2025 náhrada 4 003,57 Kč za 506 ujetých km (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,9 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 5. 2. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 3 987 Euro s příslušenstvím. K odůvodnění žalobkyně uvedla, že žalovanému poskytla částku 20 797 Euro, kdy se v rámci půjčky dohodli, že ji vrátí tuto částku s úroky ve výši 5 % ročně. Dne 10. 12. 2023 se účastníci dohodli na splátkovém kalendáři, v rámci něhož se žalovaný zavázal uhradit žalované celkovou tehdy dlužnou částku 17 853 Euro měsíčními splátkami ve výši 1 820 Euro do 31. 12. 2024, na kterou dosud neuhradil žalovanou částku. Žalobkyně tak žádá o zaplacení 3 987 Euro coby dlužné, dosud nevrácené částky, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 8,15 % ročně.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Ze slovensky psané listiny nazvané splátkového kalendář za půjčené peníze ze dne , datum,  vyplynulo, že žalovaný, tj. dnes již bývalý manžel žalobkyně, prohlásil, že se zavazuje splatit všechny půjčené peníze žalobkyní, které od ní obdržel na nákup materiálu do jeho společnosti „, právnická osoba, “, kdy došlo k půjčení celkem 20 797 Euro v platbách ze soukromého účtu žalobkyně ze dne 3. 3. 2023, tří plateb ze dne 4. 4. 2023, dále plateb ze dne 11. 4. 2023, 10. 5. 2023, 29. 6. 2023 a ze dne 18. 10. 2023, které měl žalovaný původně vrátit do začátku prosince roku 2023. Účastníci si sjednali splátkový kalendář k úhradě dluhu žalovaného v celkové výši 21 840 Euro, jehož výše zohledňuje úrok 5 % ročně, jenž musela žalobkyně uhradit bance v souvislosti s půjčkou poskytnuto žalovanému. Byla sjednána splatnost splátek do každého 15. dne v měsíci. Dle žalobkyní signovaného přehledu došlo dne 28. 12. 2023 k úhradě 12 000 Euro, dne 22. 1. 2024 k úhradě 4 033 Euro, dne 28. 2. 2024 k úhradě 1820 Euro.V dané věci žaluje osoba bydlící na Slovensku českého občana žijícího v České republice na vrácení plnění z důvodu nevrácení poskytnutých peněz (srov. slovenské bydliště žalobkyně a české bydliště žalovaného uvedené na splátkovém kalendáři ze dne 10. 12. 2023). Daná věc tak v sobě obsahuje cizí prvek vyžadující úvahu o rozhodném právu. Při jeho posuzování vycházel soud z nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (dále rovněž jako „Nařízení Řím I“), neboť jde o smluvní závazkový vztah občanskoprávní povahy a nejde o věc vyloučenou z aplikace Nařízení Řím I. Dle článku 4, odst. 2 Nařízení Řím I se vyjma stanovených případů řídi smlouva právem země, v níž má strana, která je povinna poskytnout plnění charakteristické pro smlouvu, své obvyklé bydliště. Jelikož je charakteristickým plněním při půjčce samotné poskytnutí peněz, aplikuje se slovenské hmotné právo podle bydliště žalované.Podle § 657 zákona č. 40/1964 Z. z., slovenského občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. o. z.“), smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.Podle § 558, věty první s. o. z. uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o půjčce ve smyslu § 657 s. o. z., kdy se tito následně dohodli na vrácení již půjčené částky ve výši 20 797 Euro, kdy tento dluh žalovaný uznal co do důvodu a výše prohlášením obsaženým ve shora uvedené listině ze dne 10. 12. 2023 ve smyslu § 558 s. o. z. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni částku 21 840 Euro zohledňující náklady vynaložené žalovanou na půjčku, na což dosud zaplatil toliko 17 853 Euro. Účastníci si platně sjednali zaplacení takové dlužné částky měsíčními platbami ve výši 1 820 Euro v době od 15. 1. 2024 do 15. 12. 2024, kdy se tak žalovaný dostal do prodlení s úhradou všech splátek v celkové zbývající výši 3 987 Euro dne 16. 12. 2024. Soud tudíž žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky spolu se zákonným úrokem z prodlení v celém požadovaném rozsahu, který má oporu v § 517 odst. 2 s. o. z. ve spojení s nařízením slovenské vlády č. 87/1995 Z. z.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 921,57 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 018 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva ze dne 9. 1. 2025, kdy zastoupení danou právnickou osobou v této věci české právo procesní neumožňuje, žaloba, účast u jednání dne 17. 6. 2025) jakož i v souvislosti s cestou realizovanou dne 17. 6. 2025 náhrada 4 003,57 Kč za 506 ujetých km (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,9 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:21.C.32.2025.1","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":32,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Boris","lastName":"Janíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce "},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"3 987 Eur s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}