{"uuid":"59a3c9a6-9774-4f36-baa5-04852ee2997c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Praha 1,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Praha 1,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 80.110,10 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále úrok ve výši 7,3 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden den, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden den, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 7,3 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, k rukám jejího právního zástupce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky , částka, , a dále úrok ve výši 7,3 % ročně z částky , částka,  za jeden den, dne , datum,  a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky , částka,  za jeden den, dne , datum, , se zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , dále kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok ve výši 7,3 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, k rukám jejího právního zástupce, , Jméno advokáta, , ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou nejprve u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (postoupenou Obvodnímu soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 2019,) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, z titulu úvěrové smlouvy. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na základě které, se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala tento čerpat jednorázově do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což k tomuto dni i učinila. Žalovaná se dále zavázala splatit úvěr v 72 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jistinu úvěru se zavázala splatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala hradit úrok ve výši 7,3 % ročně a 7,66 % RPSN. Žalovaná uvedenou smlouvou sjednala i pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení splátky splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přistoupila žalobkyně k zesplatnění celé pohledávky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požadovala zaplatit dlužnou pohledávky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se jedná o žalovanou uhrazené splátky, pak tato uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tak, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále k 20. dni v měsíci od srpna do prosince 2017 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka (ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") je tvořena z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěrového poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), skládající ho se z pojištění odpovědnosti splácet ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za měsíce leden 2018 – listopad 2018 (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně v části poplatku vzala před prvním jednáním ve věci žalobu, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět, když v žalobním návrhu, z důvodu chyby v psaní a počtech, požadovala na poplatcích celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", namísto správné výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 7,3 % ročně z dlužné nesplacené jistiny úvěru, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den následující po poslední splátce žalované) do dne podání žaloby (poznámka soudu, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se sestává z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jakožto součet úroků za prodlení s jednotlivými splátkami ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jakožto úroku ve výši 9 % ročně z celé nesplacené jistiny, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná byla k úhradě žalovaného dluhu vyzvána předžalobní výzvou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak do dnešního dne žalovanou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Dle vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud prokázáno, že žalovaná je srbskou státní příslušnicí a má v současné době na území České republiky, povolen trvalý pobyt-rezident.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve výroku I., soud rozhodl o částečném zastavení, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť v této části vzala žalobkyně žalobu zpět, podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 96 odst. 1 zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na skutečnost, že ke zpětvzetí došlo dříve, než začalo jednání, soud nevyzýval žalovanou, zda s částečným zpětvzetím souhlasí (ust. § 96 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Žádosti o poskytnutí osobního úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z interního účetního dokladu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z listiny s názvem Standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že na základě žádosti žalované byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru, v níž bylo sjednáno poskytnutí úvěru žalobkyní ve prospěch žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jí žalobkyně poskytla, s úrokovou sazbou 7,30% ročně. Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr hradit v 72 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy ke 20. dni kalendářního měsíce a splatnost úvěru byla sjednána ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná sjednala i pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by sjednán na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení byl stranami sjednán poplatek za zaslání 1. upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za zaslání 2. a každé další ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzením žalobkyně a z Historického výpisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z Výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a související Dodejky, soud zjistil, že žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, když na úvěr uhradila toliko celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud dále zjistil, že žalované byl vyměřen poplatek za zaslání upomínky, a to v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně následně přistoupila ke zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzením žalobkyně a z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z Předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a souvisejícího Podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě částky opakovaně vyzvána, předžalobní upomínka ze strany právního zástupce žalobkyně byla žalované zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná však do dnešního dne žalovanou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokovou sazbou 7,30 % ročně a žalovaná se jej zavázala uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi účastníky byla uzavřena i pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by stranami sjednán na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když poslední splátku uhradila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na to, že žalovaná nesplácena úvěr řádně a včas, žalobkyně přistoupila ke zesplatnění celého úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila žalovanou částku ani na základě předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, jako úvěrovou smlouvu, na základě, které žalobkyně (věřitel) poskytla žalované (dlužníkovi) peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě skutkového tvrzení žalobkyně, dále s ohledem na předložené listinné důkazy žalobkyní a shora uvedené zákonné ustanovení, soud shledal žalobu za důvodnou. V řízení soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně sjednána úvěrová smlouvy, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokovou sazbou 7,30% ročně. Mezi účastníky byla uzavřena i pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by stranami sjednán na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na to, že žalovaná nesplácena úvěr řádně a včas, žalobkyně přistoupila ke zesplatnění celého úvěru, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka se pak sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěrového poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na to, že v řízení bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu, na základě které poskytla žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále s ohledem na to, že žalovaná v řízení nesporovala, že by úvěrovou smlouvu neuzavřela, dále s ohledem na to, že žalovaná v řízení neprokázala, že by již žalovanou částku žalobkyni v plné výši uhradila, soud žalobě vyhověl, tak jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pokud se jedná o zákonné úroky z prodlení, tak povinnost žalované k jejich úhradě soud posoudil dle ust. § 1970 o.z., když se žalovaná nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostala do prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení) je přitom stanovena ve výši 9 % ročně, dle požadavku žalobkyně, ačkoli dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení by žalobkyně měla nárok na zákonný úrok z prodlení vyšší, tedy ve výši 9,75 % ročně. Požadavek žalobkyně soud shledal v souladu se zákonem a smluvními ujednáními účastníků a žalobkyni přiznal zákonné úroky z prodlení v požadované výši 9 %, avšak až ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť (stejně jako v případě úroku ve výši 7,3 % ročně), byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž za tento den již zákonný úrok z prodlení „do zaplacení“ žalobkyni náležet nemůže, proto soud žalobu v části tohoto úroku za 1 den žalobkyni zamítl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, úrok pak od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni v požadované výši, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí, již přiznal. Pokud se jedná o smluvní úrok ve výši 7,3 % ročně, který žalobkyně požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, pak tento soud nepřiznal žalobkyni v požadovaném časovém rozsahu nýbrž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl tento úrok již kapitalizován (žalobkyni by v jím požadovaném případě byl úrok za den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznán dvakrát, a to jednak v rámci kapitalizovaného úroku, jednak v rámci úroku požadovaného do zaplacení, což není přípustné. Z uvedeného důvodu soud rozhodl, že úrok ve výši 7,3 % je žalobkyni přiznán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Proto soud žalobu v části tohoto úroku za 1 den žalobkyni zamítl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, úrok pak od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni v požadované výši, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí, již přiznal. Pokud se jedná o kapitalizovaný úrok ve výši 7,3 % ročně, pak tento je žalobkyní oprávněně požadován v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto dne následujícího po poslední splátce žalované do dne podání žaloby). Žalobkyně též oprávněně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který sestává z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jakožto součet úroků za prodlení s jednotlivými splátkami ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jakožto úroku ve výši 9 % ročně z celé nesplacené jistiny, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1, 2 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci téměř plný úspěch a neúspěch jen v nepatrné části, s ohledem na neúspěch žalobkyně, jen co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (před zaokrouhlením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 2, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5. a § 11 odst. 1 písm. a), d), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „vyhláška“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby), která činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Náhrada nákladů řízení je dále tvořena paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 13 odst. 4 vyhlášky, v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (21 % z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou nejprve u Obvodního soudu pro , adresa,  dne , datum,  (postoupenou Obvodnímu soudu pro , adresa,  dne 2019,) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši , částka,  s příslušenstvím, z titulu úvěrové smlouvy. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru, na základě které, se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši , částka,  a žalovaná se zavázala tento čerpat jednorázově do , datum, , což k tomuto dni i učinila. Žalovaná se dále zavázala splatit úvěr v 72 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž jistinu úvěru se zavázala splatit do , datum, . Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala hradit úrok ve výši 7,3 % ročně a 7,66 % RPSN. Žalovaná uvedenou smlouvou sjednala i pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši , částka,  měsíčně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení splátky splatné dne , datum, , přistoupila žalobkyně k zesplatnění celé pohledávky ke dni , datum,  a požadovala zaplatit dlužnou pohledávky do , datum, . Pokud se jedná o žalovanou uhrazené splátky, pak tato uhradila celkem , částka, , a to tak, že ke dni , datum,  uhradila částku , částka,  a dále k 20. dni v měsíci od srpna do prosince 2017 částku , částka, , k , datum,  částku , částka,  a k , datum,  částku , částka, . Žalovaná částka (ve výši , částka, ) je tvořena z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka,  a úvěrového poplatku ve výši , částka,  (respektive , částka, ), skládající ho se z pojištění odpovědnosti splácet ve výši , částka,  měsíčně za měsíce leden 2018 – listopad 2018 (celkem , částka, ) a zaslání upomínky ve výši , částka,  dne , datum, , , datum,  a , datum,  (celkem , částka, ). Žalobkyně v části poplatku vzala před prvním jednáním ve věci žalobu, co do částky , částka,  zpět, když v žalobním návrhu, z důvodu chyby v psaní a počtech, požadovala na poplatcích celkem , částka, , namísto správné výše , částka, . Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 7,3 % ročně z dlužné nesplacené jistiny úvěru, od , datum,  (den následující po poslední splátce žalované) do dne podání žaloby (poznámka soudu, do , datum, ), celkem , částka,  a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, , který se sestává z částky , částka,  (jakožto součet úroků za prodlení s jednotlivými splátkami ode dne , datum,  do , datum, ) a částky , částka,  (jakožto úroku ve výši 9 % ročně z celé nesplacené jistiny, a to od , datum,  do , datum, ). Žalovaná byla k úhradě žalovaného dluhu vyzvána předžalobní výzvou dne , datum, , avšak do dnešního dne žalovanou částku neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Dle vyjádření , právnická osoba,  ze dne , datum, , má soud prokázáno, že žalovaná je srbskou státní příslušnicí a má v současné době na území České republiky, povolen trvalý pobyt-rezident.3. Ve výroku I., soud rozhodl o částečném zastavení, co do částky , částka, , neboť v této části vzala žalobkyně žalobu zpět, podáním ze dne , datum, . Dle § 96 odst. 1 zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na skutečnost, že ke zpětvzetí došlo dříve, než začalo jednání, soud nevyzýval žalovanou, zda s částečným zpětvzetím souhlasí (ust. § 96 odst. 3 o.s.ř.).4. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne , datum, , žalovaná pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne , datum,  v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Žádosti o poskytnutí osobního úvěru ze dne , datum, , ze Smlouvy o úvěru ze dne , datum, , z interního účetního dokladu ze dne , datum,  a z listiny s názvem Standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , soud zjistil, že na základě žádosti žalované byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne , datum,  smlouva o úvěru, v níž bylo sjednáno poskytnutí úvěru žalobkyní ve prospěch žalované ve výši , částka, , který jí žalobkyně poskytla, s úrokovou sazbou 7,30% ročně. Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr hradit v 72 měsíčních splátkách po , částka,  vždy ke 20. dni kalendářního měsíce a splatnost úvěru byla sjednána ke dni , datum, . Žalovaná sjednala i pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by sjednán na , částka, . Pro případ prodlení byl stranami sjednán poplatek za zaslání 1. upomínky ve výši , částka,  a poplatek za zaslání 2. a každé další ve výši , částka, . Tvrzením žalobkyně a z Historického výpisu ze dne , datum,  a z Výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne , datum,  a související Dodejky, soud zjistil, že žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, když na úvěr uhradila toliko celkem , částka,  (poslední splátka uhrazena dne , datum,  ve výši , částka, ). Soud dále zjistil, že žalované byl vyměřen poplatek za zaslání upomínky, a to v celkové výši , částka,  (, datum,  ve výši , částka, , , datum,  ve výši , částka,  a , datum,  ve výši , částka, ). Žalobkyně následně přistoupila ke zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Tvrzením žalobkyně a z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , z Předžalobní upomínky ze dne , datum,  a souvisejícího Podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě částky opakovaně vyzvána, předžalobní upomínka ze strany právního zástupce žalobkyně byla žalované zaslána dne , datum, , žalovaná však do dnešního dne žalovanou částku neuhradila.6. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , s úrokovou sazbou 7,30 % ročně a žalovaná se jej zavázala uhradit do , datum, , v měsíčních splátkách po , částka, . Mezi účastníky byla uzavřena i pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by stranami sjednán na , částka, . Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, , když poslední splátku uhradila ke dni , datum,  ve výši , částka, . S ohledem na to, že žalovaná nesplácena úvěr řádně a včas, žalobkyně přistoupila ke zesplatnění celého úvěru ke dni , datum, . Žalovaná neuhradila žalovanou částku ani na základě předžalobní upomínky.7. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, jako úvěrovou smlouvu, na základě, které žalobkyně (věřitel) poskytla žalované (dlužníkovi) peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Na základě skutkového tvrzení žalobkyně, dále s ohledem na předložené listinné důkazy žalobkyní a shora uvedené zákonné ustanovení, soud shledal žalobu za důvodnou. V řízení soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně sjednána úvěrová smlouvy, dne , datum, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , s úrokovou sazbou 7,30% ročně. Mezi účastníky byla uzavřena i pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž měsíční poplatek za tuto služby by stranami sjednán na , částka, . Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, . S ohledem na to, že žalovaná nesplácena úvěr řádně a včas, žalobkyně přistoupila ke zesplatnění celého úvěru, ke dni , datum, . Žalovaná částka se pak sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka,  a úvěrového poplatku ve výši , částka, . S ohledem na to, že v řízení bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu, na základě které poskytla žalované částku ve výši , částka, , dále s ohledem na to, že žalovaná v řízení nesporovala, že by úvěrovou smlouvu neuzavřela, dále s ohledem na to, že žalovaná v řízení neprokázala, že by již žalovanou částku žalobkyni v plné výši uhradila, soud žalobě vyhověl, tak jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.9. Pokud se jedná o zákonné úroky z prodlení, tak povinnost žalované k jejich úhradě soud posoudil dle ust. § 1970 o.z., když se žalovaná nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostala do prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení (od , datum, , resp. , datum,  do zaplacení) je přitom stanovena ve výši 9 % ročně, dle požadavku žalobkyně, ačkoli dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení by žalobkyně měla nárok na zákonný úrok z prodlení vyšší, tedy ve výši 9,75 % ročně. Požadavek žalobkyně soud shledal v souladu se zákonem a smluvními ujednáními účastníků a žalobkyni přiznal zákonné úroky z prodlení v požadované výši 9 %, avšak až ode dne , datum, , neboť (stejně jako v případě úroku ve výši 7,3 % ročně), byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován do , datum, , tudíž za tento den již zákonný úrok z prodlení „do zaplacení“ žalobkyni náležet nemůže, proto soud žalobu v části tohoto úroku za 1 den žalobkyni zamítl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, úrok pak od , datum,  žalobkyni v požadované výši, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí, již přiznal. Pokud se jedná o smluvní úrok ve výši 7,3 % ročně, který žalobkyně požaduje od , datum,  do zaplacení, pak tento soud nepřiznal žalobkyni v požadovaném časovém rozsahu nýbrž od , datum, , neboť do , datum,  byl tento úrok již kapitalizován (žalobkyni by v jím požadovaném případě byl úrok za den , datum,  přiznán dvakrát, a to jednak v rámci kapitalizovaného úroku, jednak v rámci úroku požadovaného do zaplacení, což není přípustné. Z uvedeného důvodu soud rozhodl, že úrok ve výši 7,3 % je žalobkyni přiznán od , datum,  do zaplacení. Proto soud žalobu v části tohoto úroku za 1 den žalobkyni zamítl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, úrok pak od , datum,  žalobkyni v požadované výši, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí, již přiznal. Pokud se jedná o kapitalizovaný úrok ve výši 7,3 % ročně, pak tento je žalobkyní oprávněně požadován v celkové výši , částka,  (od , datum,  jakožto dne následujícího po poslední splátce žalované do dne podání žaloby). Žalobkyně též oprávněně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v celkové výši , částka, , který sestává z částky , částka,  (jakožto součet úroků za prodlení s jednotlivými splátkami ode dne , datum,  do , datum, ) a částky , částka,  (jakožto úroku ve výši 9 % ročně z celé nesplacené jistiny, a to od , datum,  do , datum, ).10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1, 2 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci téměř plný úspěch a neúspěch jen v nepatrné části, s ohledem na neúspěch žalobkyně, jen co do částky , částka, . Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka,  (před zaokrouhlením , částka, ), která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 2, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši , částka, . Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5. a § 11 odst. 1 písm. a), d), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „vyhláška“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby), která činí částku , částka,  (3 x , částka, ). Náhrada nákladů řízení je dále tvořena paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 13 odst. 4 vyhlášky, v celkové výši , částka,  (3 x , částka, ) a náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši , částka,  (21 % z , částka, ), jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH.11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání k Městskému soudu v Praze do patnácti dnů od jeho doručení prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co je jí uloženo tímto rozsudkem, může oprávněná podat návrh na výkon soudního rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2020:52.C.252.2019.125","publishedAt":"2026-05-14","decisionAt":"2020-02-14","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":252,"year":2019,"pageNumber":125},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 80 110,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}