{"uuid":"59f56feb-86e5-451c-8701-7c8997f15663","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 096,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 10 096,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 096,50 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 10 096,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 096,50 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 096,50 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni. Z žalované částky 5 000 Kč činí nesplacená jistina úvěru a 5 096,50 Kč poplatek za poskytnutí úvěru, dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se věci ani přes výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K ústnímu jednání dne 11. 12. 2025 se nikdo nedostavil, pouze zástupce žalobkyně neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny „Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že jako účastníci této smlouvy jsou označeni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako úvěrující a žalovaný jako klient, předmětem smlouvy je poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč za účelem splacení předchozího spotřebitelského úvěru klienta, který mu byl úvěrujícím poskytnut na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 4. 2023, částka určená ke splacení refinancovaného úvěru, včetně všech úroků a dalších plateb a všech nákladů, činí 1 946,50 Kč (po slevě)/5 096,50 Kč (před slevou) (dále jen zůstatek), strany se dohodly, že úvěrující poskytne klientovi peněžní prostředky k úhradě zůstatku jejich přímým převedením na příslušný bankovní účet určený ke splacení refinancovaného úvěru nebo provede započtení vůči zůstatku, případná zbývající část poskytnutých peněžních prostředků převyšujících zůstatek je bezúčelová a bude klientovi poskytnuta převodem na běžný účet, v místě podpisu je u jména a příjmení žalovaného uvedeno „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Dílčí smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, mj. za žalovaným ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dopisem ze dne 20. 12. 2024 (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky), před podáním žaloby byl žalovaný doporučeným dopisem ze dne 20. 12. 2024 vyzván zástupcem žalobkyně k plnění (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby a Podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z Potvrzení o platbě ze dne 14. 9. 2022 soud neučinil zjištění rozhodná pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud za to, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za žalovaným ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud předně uvádí, že k výzvě soudu ještě před nařízením ústního jednání žalobkyně uvedla, že Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není původní smlouvou, před jejím uzavřením strany uzavřely Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. B0010750103524595-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 21. 4. 2023, která není rovněž původní smlouvou, obě smlouvy byly refinancováním původní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně nedisponuje; k tvrzení o refinancování úvěru žalobkyně žádný důkaz neoznačila. Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky po žalovaném z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", při ústním jednání byl soud připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění žalobních tvrzení a označení důkazů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., ve vztahu k refinancování úvěru, žalobkyně se však svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost realizace tohoto poučení. Žalobkyně tedy v řízení neprokázala, že by k realizaci refinancování došlo, tj. že by úvěr byl žalovanému poskytnut, resp. poskytnut v jeho prospěch ke splnění jeho závazku (a jakého). S ohledem na tvrzení žalobkyně o refinancování úvěru soud pro nadbytečnost neprováděl navrhovaný důkaz – dotaz na banku k přijetí platby jistiny úvěru. Současně soud dodává, že v případě prokázání poskytnutí úvěru formou refinancování byl soud následně připraven žalobkyni obdobně podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučit i ohledně skutečností týkajících se procesu uzavření smlouvy či posuzování úvěryschopnosti žalovaného, když i v tomto směru byly žalobní tvrzení a důkazy nedostatečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 096,50 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěr č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , uzavřené mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., která pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni. Z žalované částky 5 000 Kč činí nesplacená jistina úvěru a 5 096,50 Kč poplatek za poskytnutí úvěru, dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení a náklady řízení.2. Žalovaný se věci ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. K ústnímu jednání dne 11. 12. 2025 se nikdo nedostavil, pouze zástupce žalobkyně neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. s. ř.“).4. Z listiny „Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že jako účastníci této smlouvy jsou označeni , právnická osoba, . jako úvěrující a žalovaný jako klient, předmětem smlouvy je poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč za účelem splacení předchozího spotřebitelského úvěru klienta, který mu byl úvěrujícím poskytnut na základě smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne 21. 4. 2023, částka určená ke splacení refinancovaného úvěru, včetně všech úroků a dalších plateb a všech nákladů, činí 1 946,50 Kč (po slevě)/5 096,50 Kč (před slevou) (dále jen zůstatek), strany se dohodly, že úvěrující poskytne klientovi peněžní prostředky k úhradě zůstatku jejich přímým převedením na příslušný bankovní účet určený ke splacení refinancovaného úvěru nebo provede započtení vůči zůstatku, případná zbývající část poskytnutých peněžních prostředků převyšujících zůstatek je bezúčelová a bude klientovi poskytnuta převodem na běžný účet, v místě podpisu je u jména a příjmení žalovaného uvedeno „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, “.5. Z Dílčí smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, mj. za žalovaným ze smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, .6. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno společností , právnická osoba, . dopisem ze dne 20. 12. 2024 (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky), před podáním žaloby byl žalovaný doporučeným dopisem ze dne 20. 12. 2024 vyzván zástupcem žalobkyně k plnění (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby a Podacího lístku).7. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z Potvrzení o platbě ze dne 14. 9. 2022 soud neučinil zjištění rozhodná pro posouzení věci.8. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud za to, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti , právnická osoba, . za žalovaným ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.9. Soud předně uvádí, že k výzvě soudu ještě před nařízením ústního jednání žalobkyně uvedla, že Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  není původní smlouvou, před jejím uzavřením strany uzavřely Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. B0010750103524595-, Anonymizováno,  dne 21. 4. 2023, která není rovněž původní smlouvou, obě smlouvy byly refinancováním původní smlouvy č. , Anonymizováno, , kterou žalobkyně nedisponuje; k tvrzení o refinancování úvěru žalobkyně žádný důkaz neoznačila. Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky po žalovaném z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , při ústním jednání byl soud připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění žalobních tvrzení a označení důkazů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., ve vztahu k refinancování úvěru, žalobkyně se však svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost realizace tohoto poučení. Žalobkyně tedy v řízení neprokázala, že by k realizaci refinancování došlo, tj. že by úvěr byl žalovanému poskytnut, resp. poskytnut v jeho prospěch ke splnění jeho závazku (a jakého). S ohledem na tvrzení žalobkyně o refinancování úvěru soud pro nadbytečnost neprováděl navrhovaný důkaz – dotaz na banku k přijetí platby jistiny úvěru. Současně soud dodává, že v případě prokázání poskytnutí úvěru formou refinancování byl soud následně připraven žalobkyni obdobně podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučit i ohledně skutečností týkajících se procesu uzavření smlouvy či posuzování úvěryschopnosti žalovaného, když i v tomto směru byly žalobní tvrzení a důkazy nedostatečné.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:54.C.195.2025.1","publishedAt":"2026-06-04","decisionAt":"2025-12-11","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":195,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 10 096,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}