{"uuid":"5a0d13cf-1ed4-4801-93a3-559706fd47af","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Zoratto ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem Hlubočky E214, 783 61 Hlubočky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro SJM","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 131 109,94 Kč ve lhůtě do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby dluh ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dluh ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dříve vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nyní vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byly přikázány žalobci a žalované rovným dílem, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku, která odpovídá polovině splátek splacených žalobcem na smlouvy o úvěru uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku od právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 20 C 309/2019-23, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 131 109,94 Kč ve lhůtě do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  u , právnická osoba, . a dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  dříve vedeného u , právnická osoba, ., nyní vedeného u , právnická osoba, . byly přikázány žalobci a žalované rovným dílem, se zamítá.III. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku, která odpovídá polovině splátek splacených žalobcem na smlouvy o úvěru uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku od právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků ze dne , datum, , č. j. 20 C 309/2019-23, který nabyl právní moci dne , datum,  do , datum, , se zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal v rámci vypořádání SJM uložení povinnosti žalované, zaplatit žalobci na vypořádacím podílu ½ z částky, kterou uhradil od právní moci rozvodu manželství doposud z titulu úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na částku 300 000 Kč, smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na částku 250 000 Kč a Smlouvy o úvěru vedené na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené s Českou Spořitelnou a. s. na částku 299 999 Kč. Žalobce tvrdil, že získané prostředky z úvěrů byly použity na rekonstrukci a zařízení bytu, který po rozvodu užívá žalovaná. Výše uvedené úvěry jsou však od právní moci rozsudku o rozvodu manželství hrazeny žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce zcela neuznává. Tvrdila, že o společných závazcích nevěděla. Dále předmětem řízení svým vyjádřením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinila též nemovitost – stavbu pro rodinnou rekreaci na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsanou na LV 931 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žádala vyplacení za zhodnocení nemovitosti ve výši 350 000 Kč. Dále k rekonstrukci a zařízení bytu tak, jak deklaroval žalobce, tak tento byt byl ve vlastnictví Spolku, jehož předseda byl žalobce a další 3 podíly vlastnily fyzické osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 13 C 9/2023-43 k doplnění svých skutkových tvrzení stran „vypořádacího podílu“ za zhodnocení nemovitosti zapsané v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV 931, když tento návrh si soud vyhodnotil jako vzájemný návrh, o kterém je třeba rozhodnout. Žalovaná však i přes poučení o následcích zůstala ve věci nečinná, a proto soud dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením č. j. 13 C 9/2023-52, které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze smlouvy o úvěru, že byla uzavřena mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl poskytnut v celkové výši 299 999 Kč a byl vedený na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být splacen nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátka úvěru byla stanovena ve výši 4 169 Kč měsíčně. Úvěr byl veden jako účelový, nezajištěný spotřebitelský jiný než na bydlení. Jeho účelem byla konsolidace úvěrů nebo půjček, které byly poskytnuty. Konsolidován byl kontokorentní úvěr věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátkový úvěr věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na splacení výše uvedených úvěrů byla použita částka ve výši 222 987 Kč. Smlouva byla podepsána pouze žalobcem;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" konečný zůstatek byl evidován ve výši -296 847,40 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl počáteční zůstatek evidován ve výši -296 847,40 Kč, konečný zůstatek ve výši -304 664,94 Kč, splaceno bylo 24 385 Kč z toho na jistinu 20 790,56 Kč, na poplatky 3 540 Kč a na úroky z prodlení 54,44 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -304 664,94 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" konečný zůstatek byl evidován ve výši -296 847,40 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem konsolidace úvěrů, že za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl počáteční zůstatek ve výši 235 945,99 Kč a konečný zůstatek ve výši 233 903,73 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. TA17011544, že tento byl podepsán jak žalobcem, tak žalovanou. Jde o spotřebitelský úvěr ve výši 300 000 Kč s úrokovou sazbou 6,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 221540;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170115544 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 300 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 6,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 221540;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 300 000 Kč a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl počáteční zůstatek evidován ve výši -104 335,58 Kč, konečný zůstatek ve výši -100 783,98 Kč, splaceno bylo 4 311,20 Kč z toho na jistinu 3 511,80 Kč, na poplatky 205 Kč a na úrok 594,40 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -100 783,98 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 300 000 Kč a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl počáteční zůstatek evidován ve výši -152 001,38 Kč, konečný zůstatek ve výši -149 931,38 Kč, splaceno bylo 2 976 Kč z toho na jistinu 2 033,60 Kč, na poplatky 141 Kč a na úrok 801,40 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -149 931,38 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že na účtu č. 291455CZK120201OLM k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidován konečný zůstatek -216 652,38 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobce od roku 2020 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil celkovou částku ve výši 262 219,88 Kč a úvěr dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak byl zcela splacen;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA18014676 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 250 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 6,40 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 340 200 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 142 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 234917;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170109300 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 150 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 9,49 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 189 060 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 3 151 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 219035;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170128527 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni 5. 10. 20178 tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 201 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 4,98 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 242 688 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 528 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 126 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 227578;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170136229 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 150 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 5,49 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 185 664 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 97 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 231514;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z akceptačního dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl vyhotoven žalobci, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA180151704 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr – kontokorent na částku ve výši 50 000 Kč s úrokovou sazbou 14,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 51 848,08 Kč. Úvěr byl poskytnut pro běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z emailu odeslaného z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tato informovala žalobce, že podpis manželka (manželky) byl úvěrových smluv vyžadován až nad částku 250 000 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dopisu insolvenční správkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" informovala žalobce o převodu jeho smluv vedených u této společnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy se jednalo o úvěry TA170115544 a TA180142676;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dopisu právního zástupce žalobce, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresoval žalované předžalobní upomínku, ve které žalovanou vyzýval k uzavření dohody stran úvěrů výše popsaných a požadoval uhrazení částky ve výši 364 347,81 Kč. Z dodejky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak bylo zjištěno, že téhož dne byla žalované výzva odeslána;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 27 C 271/2020-68, že tímto byla odmítnuta žaloba žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplněná písemným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se vypořádání společného jmění manželů;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 20 C 309/2019-23, právní moc dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že manželství účastníků bylo rozvedeno;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z emailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl odeslán od Farma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a začíná uvedením Vážený pane Masopuste. Žalovaná se v něm vyjadřuje k předmětu řízení a tvrdí, že o uzavřených úvěrech neměla povědomí, nic nepodepsala, jelikož byla v insolvenci. Dále uvádí, že se jej snažila kontaktovat, což dokládá screenshoty z odchozích hovorů telefonu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 23 C 222/2021-68, že jím byla žalovaná povinna zaplatit částku v rozsudku blíže specifikovanou za užívání nemovitosti, stavby bez čp/če, na parcele 2749, LV 10002, zapsané na LV 1133 pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez právního důvodu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisů z účtů vedených u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil transakční minulost na těchto účtech;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dalších provedených důkazů (z fotografií tak, jak jsou založeny na č. l. 118-120, z objednávek tak, jak jsou založeny na č. l. 135-139,141-145, dodacích listů tak, jak jsou založeny na č. l. 140, 146-147 a výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") neučinil soud relevantní skutková zjištění, kdy mezi účastníky bylo nesporné, že probíhala rekonstrukce na nemovitosti zapsané v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV 931.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dotazu soudu žalobce uvedl, že nesouhlasí se svým účastnickým výslechem. Žalovaná v rámci svého účastnického výslechu vypověděla, že byla do roku 2019 v insolvenci. Neví o žádných úvěrových smlouvách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádnou nepodepisovala. Má za to, že žalobce si bral úvěry za účelem herních záměrů. Dále vypověděla, že žalobce měl již od června 2018 přítelkyni a spolu vystupovali jako pár. Manželské soužití ukončili na podzim 2018 a na Silvestra 2018 se žalobce odstěhoval ze společné domácnosti. Proto pokud se týká úvěru u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o něm nic neví, v té době snad již mělo být zahájeno opatrovnické řízení o společného nezl. syna a snad i řízení o rozvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 20 C 309/2019-23, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo manželství účastníků pravomocně rozvedeno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla účastníky uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve výši 300 000 Kč s úrokovou sazbou 6,99 % s věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. TA17011544. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 221540. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 221540. Jak plyne ze žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o tento žádali oba účastníci, když na žádosti je veden i podpis žalované. Dopisem insolvenční správkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" informovala žalobce o převodu jeho smluv vedených u této společnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy se jednalo o úvěry TA170115544 a TA180142676. Předmětný spotřebitelský úvěr TA170115544, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zcela splacen žalobcem, který od právní moci rozsudku o rozvodu manželství výhradně sám (což bylo mezi účastníky nesporné) na úvěr uhradil částku ve výši 262 219,88 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl poskytnut v celkové výši 299 999 Kč a byl vedený na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být splacen nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátka úvěru byla stanovena ve výši 4 169 Kč měsíčně. Úvěr byl veden jako účelový, nezajištěný spotřebitelský jiný než na bydlení. Jeho účelem byla konsolidace úvěrů nebo půjček, které byly poskytnuty. Konsolidován byl kontokorentní úvěr věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátkový úvěr věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na splacení výše uvedených úvěrů byla použita částka ve výši 222 987 Kč. Smlouva byla podepsána pouze žalobcem. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA18014676 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 250 000 Kč datem vyplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbou 6,40 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 340 200 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 142 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo úvěrového účtu bylo 234917. Žádost o úvěr absentuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 708 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) to, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen „společné jmění“). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 710 o. z. jsou součástí společného jmění dluhy převzaté za trvání manželství, ledaže a) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 736 o. z., je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je-li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 740 o. z., nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 742 odst. 1 o. z., nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla: a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné, b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek, d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí, e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. První nárok žalobce spočíval v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. TA170115544, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". od právní moci rozvodu účastníků. Žalobce tedy uplatnil vnos z výlučného majetku na majetek společný. V řízení bylo prokázáno, že žalobce uhradil na tento úvěr v době od právní moci rozsudku o rozvodu účastníků do ledna 2024, kdy závazek z úvěru zanikl, celkem částku 262 219,88 Kč. Mezi účastníky řízení nebylo sporné, že splátky po rozvodu manželství hradil pouze žalobce. Žalovaná proti tomuto nároku žalobce namítla, že o závazku nevěděla (stejně jako i o dalších viz níže). K námitce žalované o nevědomosti o úvěru je nezbytné konstatovat, že na žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je evidentně její podpis. Nadto banka konstatovala, že vyžadovala vždy podpis obou manželů u úvěrů vyšších než 250 000 Kč a předmětný úvěr byl ve výši 300 000 Kč. Žalobce tedy prokázal, že žalovaná o poskytnutém úvěru věděla. Podle § 742 odst. 1 písm. c) o. z. má žalobce právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek. Jelikož v řízení bylo prokázáno, resp. nebylo ani sporováno, že žalobce hradil splátky společného úvěru č. TA170115544, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze svých výlučných prostředků, náleží mu právo požadovat po žalované ½ splátek uhrazených po právní moci rozvodu manželství, tj. zániku SJM, neboť nebylo zjištěno, že by tyto splátky byly mezi účastníky doposud vypořádány. Žalobce uhradil na úvěr č. TA170115544, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". celkem částku 262 219,88 Kč, náleží mu tedy vůči žalované nárok na úhradu částky 131 109,94 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výše uvedených důvodů soud shledal první zmíněný nárok žalobce důvodným a žalobě v této části proto vyhověl. Celkovou částku 131 109,94 Kč představující ½ žalobcem uhrazených splátek na úvěr č. TA170115544, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uložil soud žalované uhradit žalobci ve výroku I. tohoto rozsudku v obecné třídenní lhůtě v souladu s § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Další nároky žalobce spočívaly v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. TA180142676, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". po právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Požadoval též, aby předmětné úvěry byly přikázány žalobci a žalované rovným dílem. I tady žalovaná namítala, že o úvěrech neměla ponětí. Žalobce však tvrdil, že převzal úvěry po dohodě a se souhlasem žalované. Ohledně těchto nároků tedy bylo pro rozhodnutí soudu stěžejní jednak, zda byly úvěry čerpány žalobcem se souhlasem žalované či nikoliv a taktéž byly-li prostředky z těchto úvěrů použity na obstarávání každodenních nebo denních potřeb rodiny. Žalobce i v tomto případě opětovně uplatnil vnos z výlučného majetku do majetku společného, resp. dosud nevypořádaného. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázané, že úvěr č. TA180142676, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobce čerpal se souhlasem žalované. Žalobce své tvrzení stran souhlasu žalované s úvěry neprokázal a ani žádný jiný předložený důkaz jeho tvrzení nepodporuje. I zpráva společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". prokazuje, že souhlasu manžela/manželky bylo třeba až od částky vyšší než 250 000 Kč a úvěr č. TA180142676, resp. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl na částku 250 000 Kč (souhlasu tedy nebylo třeba) a u úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". evidentně absentuje podpis žalované na úvěrové smlouvě. Nadto žalobce odmítl svou účastnickou výpověď a naproti tomu žalovaná u své účastnické výpovědi po poučení o následcích při uvedení nepravdivých údajů zcela jasně setrvala na svém stanovisku, že o předmětných úvěrech nevěděla. Jelikož žalobce neprokázal, že čerpání obou úvěru bylo učiněno se souhlasem žalované, nelze tento jeho uplatněný nárok posoudit jako nárok na vnos z výlučného majetku do majetku společného a to navíc za situace, že žalobce ani neprokázal, že by prostředky z uvedených úvěrů byly použity na obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny jak vyžaduje ust. § 710 o. z.. Sám žalobce ve svých vyjádřeních tvrdí, že peněžité prostředky sloužily k zaplacení rekonstrukce nemovitosti, což samo o sobě zcela jistě neodpovídá pojmu „obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny“. Soud z výše uvedených důvodů žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl (výrok II a III).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vycházel zejména z nedávno vydaného stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23, podle kterého je i v řízeních o vypořádání SJM obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení, aby žádný z účastníků neměl právo na náhradu nákladů řízení vůči jinému účastníku, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody. Soud v projednávané věci neshledal žádné závažné důvody, pro které by bylo nutné (žádoucí) se od nově stanoveného obecného pravidla pro rozhodování o nákladech v řízeních o SJM odchýlit. A to i s ohledem na výsledek řízení. Soud proto výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum,  ve znění vyjádření ze dne , datum,  a , datum,  se žalobce domáhal v rámci vypořádání SJM uložení povinnosti žalované, zaplatit žalobci na vypořádacím podílu ½ z částky, kterou uhradil od právní moci rozvodu manželství doposud z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřené se , právnická osoba, . na částku 300 000 Kč, smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřené se , právnická osoba, . na částku 250 000 Kč a Smlouvy o úvěru vedené na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  ze dne , datum,  uzavřené s Českou Spořitelnou a. s. na částku 299 999 Kč. Žalobce tvrdil, že získané prostředky z úvěrů byly použity na rekonstrukci a zařízení bytu, který po rozvodu užívá žalovaná. Výše uvedené úvěry jsou však od právní moci rozsudku o rozvodu manželství hrazeny žalovaným.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce zcela neuznává. Tvrdila, že o společných závazcích nevěděla. Dále předmětem řízení svým vyjádřením ze dne , datum,  učinila též nemovitost – stavbu pro rodinnou rekreaci na adrese , adresa,  zapsanou na LV 931 v katastrálním území , adresa, , kdy žádala vyplacení za zhodnocení nemovitosti ve výši 350 000 Kč. Dále k rekonstrukci a zařízení bytu tak, jak deklaroval žalobce, tak tento byt byl ve vlastnictví Spolku, jehož předseda byl žalobce a další 3 podíly vlastnily fyzické osoby.3. Dne , datum,  byla žalovaná vyzvána usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. 13 C 9/2023-43 k doplnění svých skutkových tvrzení stran „vypořádacího podílu“ za zhodnocení nemovitosti zapsané v katastrálním území , adresa,  na LV 931, když tento návrh si soud vyhodnotil jako vzájemný návrh, o kterém je třeba rozhodnout. Žalovaná však i přes poučení o následcích zůstala ve věci nečinná, a proto soud dne , datum,  usnesením č. j. 13 C 9/2023-52, které nabylo právní moci dne , datum, , odmítl.4. Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:- ze smlouvy o úvěru, že byla uzavřena mezi žalobcem a , právnická osoba, . dne , datum, . Úvěr byl poskytnut v celkové výši 299 999 Kč a byl vedený na účtu č. , č. účtu, . Úvěr měl být splacen nejpozději do , datum,  a splátka úvěru byla stanovena ve výši 4 169 Kč měsíčně. Úvěr byl veden jako účelový, nezajištěný spotřebitelský jiný než na bydlení. Jeho účelem byla konsolidace úvěrů nebo půjček, které byly poskytnuty. Konsolidován byl kontokorentní úvěr věřitele , právnická osoba, . ze dne , datum,  a splátkový úvěr věřitele , právnická osoba, . ze dne , datum, . Na splacení výše uvedených úvěrů byla použita částka ve výši 222 987 Kč. Smlouva byla podepsána pouze žalobcem;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období , datum,  – , datum,  konečný zůstatek byl evidován ve výši -296 847,40 Kč;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období , datum,  – , datum,  byl počáteční zůstatek evidován ve výši -296 847,40 Kč, konečný zůstatek ve výši -304 664,94 Kč, splaceno bylo 24 385 Kč z toho na jistinu 20 790,56 Kč, na poplatky 3 540 Kč a na úroky z prodlení 54,44 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -304 664,94 Kč;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 299 999 Kč a za období , datum,  – , datum,  konečný zůstatek byl evidován ve výši -296 847,40 Kč;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  s názvem konsolidace úvěrů, že za období , datum,  – , datum,  byl počáteční zůstatek ve výši 235 945,99 Kč a konečný zůstatek ve výši 233 903,73 Kč;- ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum,  č. TA17011544, že tento byl podepsán jak žalobcem, tak žalovanou. Jde o spotřebitelský úvěr ve výši 300 000 Kč s úrokovou sazbou 6,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 221540;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170115544 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 300 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 6,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 221540;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 300 000 Kč a za období , datum,  – , datum,  byl počáteční zůstatek evidován ve výši -104 335,58 Kč, konečný zůstatek ve výši -100 783,98 Kč, splaceno bylo 4 311,20 Kč z toho na jistinu 3 511,80 Kč, na poplatky 205 Kč a na úrok 594,40 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -100 783,98 Kč;- z výpisu z úvěrového účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu,  vedeného na jméno žalobce, že byl sjednán úvěr ve výši 300 000 Kč a za období , datum,  – , datum,  byl počáteční zůstatek evidován ve výši -152 001,38 Kč, konečný zůstatek ve výši -149 931,38 Kč, splaceno bylo 2 976 Kč z toho na jistinu 2 033,60 Kč, na poplatky 141 Kč a na úrok 801,40 Kč konečný zůstatek byl evidován ve výši -149 931,38 Kč;- ze zprávy , právnická osoba, . ze dne , datum, , že na účtu č. 291455CZK120201OLM k úvěru č. , hodnota,  byl ke dni , datum,  evidován konečný zůstatek -216 652,38 Kč;- ze zprávy , právnická osoba, . ze dne , datum, , že žalobce od roku 2020 do , datum,  uhradil celkovou částku ve výši 262 219,88 Kč a úvěr dříve vedený u , právnická osoba, . č. , hodnota,  tak byl zcela splacen;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA18014676 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 250 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 6,40 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 340 200 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 142 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 234917;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170109300 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 150 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 9,49 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 189 060 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 3 151 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 219035;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170128527 ze dne , datum,  a ke dni 5. 10. 20178 tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 201 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 4,98 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 242 688 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 528 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 126 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 227578;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA170136229 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 150 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 5,49 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 185 664 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 97 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 231514;- z akceptačního dopisu ze dne , datum, , že byl vyhotoven žalobci, kdy , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA180151704 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr – kontokorent na částku ve výši 50 000 Kč s úrokovou sazbou 14,99 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 51 848,08 Kč. Úvěr byl poskytnut pro běžný účet č. , č. účtu, ;- z emailu odeslaného z adresy , e-mail, , že tato informovala žalobce, že podpis manželka (manželky) byl úvěrových smluv vyžadován až nad částku 250 000 Kč;- z dopisu insolvenční správkyně společnosti , právnická osoba, ., že dne , datum,  informovala žalobce o převodu jeho smluv vedených u této společnosti do , právnická osoba, ., kdy se jednalo o úvěry TA170115544 a TA180142676;- z dopisu právního zástupce žalobce, že dne , datum,  adresoval žalované předžalobní upomínku, ve které žalovanou vyzýval k uzavření dohody stran úvěrů výše popsaných a požadoval uhrazení částky ve výši 364 347,81 Kč. Z dodejky ze dne , datum,  pak bylo zjištěno, že téhož dne byla žalované výzva odeslána;- z usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. 27 C 271/2020-68, že tímto byla odmítnuta žaloba žalobce ze dne , datum, , doplněná písemným podáním ze dne , datum,  týkající se vypořádání společného jmění manželů;- z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. 20 C 309/2019-23, právní moc dne , datum, , že manželství účastníků bylo rozvedeno;- z emailu ze dne , datum, , že byl odeslán od Farma , adresa,  a začíná uvedením Vážený pane Masopuste. Žalovaná se v něm vyjadřuje k předmětu řízení a tvrdí, že o uzavřených úvěrech neměla povědomí, nic nepodepsala, jelikož byla v insolvenci. Dále uvádí, že se jej snažila kontaktovat, což dokládá screenshoty z odchozích hovorů telefonu;- z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. 23 C 222/2021-68, že jím byla žalovaná povinna zaplatit částku v rozsudku blíže specifikovanou za užívání nemovitosti, stavby bez čp/če, na parcele 2749, LV 10002, zapsané na LV 1133 pro katastrální území , adresa,  bez právního důvodu;- z výpisů z účtů vedených u , právnická osoba, . soud zjistil transakční minulost na těchto účtech;- z dalších provedených důkazů (z fotografií tak, jak jsou založeny na č. l. 118-120, z objednávek tak, jak jsou založeny na č. l. 135-139,141-145, dodacích listů tak, jak jsou založeny na č. l. 140, 146-147 a výslechu svědka , jméno FO, ) neučinil soud relevantní skutková zjištění, kdy mezi účastníky bylo nesporné, že probíhala rekonstrukce na nemovitosti zapsané v katastrálním území , adresa,  na LV 931., právnická osoba,  dotazu soudu žalobce uvedl, že nesouhlasí se svým účastnickým výslechem. Žalovaná v rámci svého účastnického výslechu vypověděla, že byla do roku 2019 v insolvenci. Neví o žádných úvěrových smlouvách ze dne , datum,  ani , datum, , žádnou nepodepisovala. Má za to, že žalobce si bral úvěry za účelem herních záměrů. Dále vypověděla, že žalobce měl již od června 2018 přítelkyni a spolu vystupovali jako pár. Manželské soužití ukončili na podzim 2018 a na Silvestra 2018 se žalobce odstěhoval ze společné domácnosti. Proto pokud se týká úvěru u , právnická osoba, . o něm nic neví, v té době snad již mělo být zahájeno opatrovnické řízení o společného nezl. syna a snad i řízení o rozvod.6. Na základě výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomu závěru o skutkovém stavu věci:Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. 20 C 309/2019-23, který nabyl právní moci dne , datum,  bylo manželství účastníků pravomocně rozvedenoDne , datum,  byla účastníky uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve výši 300 000 Kč s úrokovou sazbou 6,99 % s věřitelem , právnická osoba, . č. TA17011544. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 104 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 205 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 221540. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 393 984 Kč. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 221540. Jak plyne ze žádosti o úvěr ze dne , datum, , o tento žádali oba účastníci, když na žádosti je veden i podpis žalované. Dopisem insolvenční správkyně společnosti , právnická osoba, ., bylo prokázáno, že dne , datum,  informovala žalobce o převodu jeho smluv vedených u této společnosti do , právnická osoba, ., kdy se jednalo o úvěry TA170115544 a TA180142676. Předmětný spotřebitelský úvěr TA170115544, resp. č. , hodnota,  byl zcela splacen žalobcem, který od právní moci rozsudku o rozvodu manželství výhradně sám (což bylo mezi účastníky nesporné) na úvěr uhradil částku ve výši 262 219,88 Kč.Dne , datum,  uzavřel žalobce s , právnická osoba, . smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Úvěr byl poskytnut v celkové výši 299 999 Kč a byl vedený na účtu č. , č. účtu, . Úvěr měl být splacen nejpozději do , datum,  a splátka úvěru byla stanovena ve výši 4 169 Kč měsíčně. Úvěr byl veden jako účelový, nezajištěný spotřebitelský jiný než na bydlení. Jeho účelem byla konsolidace úvěrů nebo půjček, které byly poskytnuty. Konsolidován byl kontokorentní úvěr věřitele , právnická osoba, . ze dne , datum,  a splátkový úvěr věřitele , právnická osoba, . ze dne , datum, . Na splacení výše uvedených úvěrů byla použita částka ve výši 222 987 Kč. Smlouva byla podepsána pouze žalobcem. Dne , datum,  , právnická osoba, . informovala žalobce o akceptaci jeho návrhu na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle žádosti TA18014676 ze dne , datum,  a ke dni , datum,  tak potvrzují uzavření smlouvy. Jedná se o spotřebitelský úvěr na částku ve výši 250 000 Kč datem vyplacení , datum, , úrokovou sazbou 6,40 %. Celková částka splatná dle smlouvy byla stanovena ve výši 340 200 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2 835 Kč s první splátkou dne , datum,  a datem poslední splátky dne , datum, . Poplatek za pojištění byl stanoven ve výši 142 Kč měsíčně. Pro splacení úvěru byl veden běžný účet č. , č. účtu, . Číslo úvěrového účtu bylo 234917. Žádost o úvěr absentuje.Podle § 708 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) to, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen „společné jmění“). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona.7. Podle § 710 o. z. jsou součástí společného jmění dluhy převzaté za trvání manželství, ledaže a) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny.8. Podle § 736 o. z., je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je-li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně.9. Podle § 740 o. z., nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění.10. Podle § 742 odst. 1 o. z., nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla: a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné, b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek, d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí, e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění.11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně.12. První nárok žalobce spočíval v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. TA170115544, resp. č. , hodnota, , dříve vedený u , právnická osoba, ., poté vedený u , právnická osoba, . od právní moci rozvodu účastníků. Žalobce tedy uplatnil vnos z výlučného majetku na majetek společný. V řízení bylo prokázáno, že žalobce uhradil na tento úvěr v době od právní moci rozsudku o rozvodu účastníků do ledna 2024, kdy závazek z úvěru zanikl, celkem částku 262 219,88 Kč. Mezi účastníky řízení nebylo sporné, že splátky po rozvodu manželství hradil pouze žalobce. Žalovaná proti tomuto nároku žalobce namítla, že o závazku nevěděla (stejně jako i o dalších viz níže). K námitce žalované o nevědomosti o úvěru je nezbytné konstatovat, že na žádosti o úvěr ze dne , datum,  je evidentně její podpis. Nadto banka konstatovala, že vyžadovala vždy podpis obou manželů u úvěrů vyšších než 250 000 Kč a předmětný úvěr byl ve výši 300 000 Kč. Žalobce tedy prokázal, že žalovaná o poskytnutém úvěru věděla. Podle § 742 odst. 1 písm. c) o. z. má žalobce právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek. Jelikož v řízení bylo prokázáno, resp. nebylo ani sporováno, že žalobce hradil splátky společného úvěru č. TA170115544, resp. č. , hodnota, , dříve vedeného u , právnická osoba, ., poté vedeného u , právnická osoba, . ze svých výlučných prostředků, náleží mu právo požadovat po žalované ½ splátek uhrazených po právní moci rozvodu manželství, tj. zániku SJM, neboť nebylo zjištěno, že by tyto splátky byly mezi účastníky doposud vypořádány. Žalobce uhradil na úvěr č. TA170115544, resp. č. , hodnota, , dříve vedený u , právnická osoba, ., poté vedený u , právnická osoba, . celkem částku 262 219,88 Kč, náleží mu tedy vůči žalované nárok na úhradu částky 131 109,94 Kč.13. Z výše uvedených důvodů soud shledal první zmíněný nárok žalobce důvodným a žalobě v této části proto vyhověl. Celkovou částku 131 109,94 Kč představující ½ žalobcem uhrazených splátek na úvěr č. TA170115544, resp. č. , hodnota, , dříve vedený u , právnická osoba, ., poté vedený u , právnická osoba, . uložil soud žalované uhradit žalobci ve výroku I. tohoto rozsudku v obecné třídenní lhůtě v souladu s § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.14. Další nároky žalobce spočívaly v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. TA180142676, resp. č. , hodnota, , dříve vedený u , právnická osoba, ., poté vedený u , právnická osoba, . a v uložení povinnosti žalované uhradit žalobci ½ splátek, které uhradil z výlučných prostředků na úvěr č. , hodnota, , vedený u , právnická osoba, . po právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Požadoval též, aby předmětné úvěry byly přikázány žalobci a žalované rovným dílem. I tady žalovaná namítala, že o úvěrech neměla ponětí. Žalobce však tvrdil, že převzal úvěry po dohodě a se souhlasem žalované. Ohledně těchto nároků tedy bylo pro rozhodnutí soudu stěžejní jednak, zda byly úvěry čerpány žalobcem se souhlasem žalované či nikoliv a taktéž byly-li prostředky z těchto úvěrů použity na obstarávání každodenních nebo denních potřeb rodiny. Žalobce i v tomto případě opětovně uplatnil vnos z výlučného majetku do majetku společného, resp. dosud nevypořádaného. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázané, že úvěr č. TA180142676, resp. č. , hodnota, , dříve vedený u , právnická osoba, ., poté vedený u , právnická osoba, . a úvěr č. , hodnota, , vedený u , právnická osoba, . žalobce čerpal se souhlasem žalované. Žalobce své tvrzení stran souhlasu žalované s úvěry neprokázal a ani žádný jiný předložený důkaz jeho tvrzení nepodporuje. I zpráva společnosti , právnická osoba, . prokazuje, že souhlasu manžela/manželky bylo třeba až od částky vyšší než 250 000 Kč a úvěr č. TA180142676, resp. č. , hodnota,  byl na částku 250 000 Kč (souhlasu tedy nebylo třeba) a u úvěru č. , hodnota, , vedeného u , právnická osoba, . evidentně absentuje podpis žalované na úvěrové smlouvě. Nadto žalobce odmítl svou účastnickou výpověď a naproti tomu žalovaná u své účastnické výpovědi po poučení o následcích při uvedení nepravdivých údajů zcela jasně setrvala na svém stanovisku, že o předmětných úvěrech nevěděla. Jelikož žalobce neprokázal, že čerpání obou úvěru bylo učiněno se souhlasem žalované, nelze tento jeho uplatněný nárok posoudit jako nárok na vnos z výlučného majetku do majetku společného a to navíc za situace, že žalobce ani neprokázal, že by prostředky z uvedených úvěrů byly použity na obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny jak vyžaduje ust. § 710 o. z.. Sám žalobce ve svých vyjádřeních tvrdí, že peněžité prostředky sloužily k zaplacení rekonstrukce nemovitosti, což samo o sobě zcela jistě neodpovídá pojmu „obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny“. Soud z výše uvedených důvodů žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl (výrok II a III).15. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vycházel zejména z nedávno vydaného stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23, podle kterého je i v řízeních o vypořádání SJM obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení, aby žádný z účastníků neměl právo na náhradu nákladů řízení vůči jinému účastníku, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody. Soud v projednávané věci neshledal žádné závažné důvody, pro které by bylo nutné (žádoucí) se od nově stanoveného obecného pravidla pro rozhodování o nákladech v řízeních o SJM odchýlit. A to i s ohledem na výsledek řízení. Soud proto výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOL:2024:13.C.9.2023.1","publishedAt":"2024-08-08","decisionAt":"2024-04-18","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":9,"year":2023,"pageNumber":198},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Zoratto","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOL","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o vypořádání SJM","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"708","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","INSOLVENCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}