{"uuid":"5a0feb93-7831-4779-ad23-54a697912963","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 105 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 14 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně jdoucí z částky 6 110 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 14. 1. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 995 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 300 Kč jako náklad spojený s uplatněním pohledávky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku\n-) 14 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně jdoucí z částky 6 110 Kč\rod 14. 1. 2021 do zaplacení\n-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 995 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení,\n-) 300 Kč jako náklad spojený s uplatněním pohledávky,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo zaplacení částky 14 105 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 28. 1. 2020 do 30. 4. 2020, 1. 5. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"až 31. 8. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 9. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 28. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a období od 1. 5. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 31. 8. 2020 ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 13. 1. 2021, pro druhé období neuhrazení pojištění byl k úhradě vyzván výzvou ze dne 7. 1. 2021 doručenou dne 22. 1. 2021 (splatnost výzvou urgované částky nastala ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy). Dále byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 6. 1. 2022. Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný vyzván nejpozději dopisem ze dne 6. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zák. č. 68/1999 Sb. dle odst. 3 uvedeného ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní nepojištění a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku rovněž povinna zaplatit Kanceláři mimosoudní náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek (výzva k jejich úhradě zaslána splatnost dle výzvy z 13. 1. 2021). Výše denního příspěvku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se stanoví podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999, a to v tomto případě ve výši 65 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za den. Výše poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil skutkový stav, jak jej vylíčila žalobkyně, a to z jí založených listinných důkazů: výzva k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínka, doklad o odeslání (tyto důkazy byly předloženy pro obě období nepojištění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že žaloba je, pokud jde o úhradu příspěvku na pojištění a nákladů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na vymáhání důvodná. Co se týče úroku z prodlení i na ty má žalobkyně nárok ve výši, kterou žalovala, a to podle § 1970 obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 105 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo zaplacení částky 14 105 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 28. 1. 2020 do 30. 4. 2020, 1. 5. 2020\raž 31. 8. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 9. 5. 2022.\nSoud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.\nSoud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 28. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a období od 1. 5. 2020\rdo 31. 8. 2020 ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 13. 1. 2021, pro druhé období neuhrazení pojištění byl k úhradě vyzván výzvou ze dne 7. 1. 2021 doručenou dne 22. 1. 2021 (splatnost výzvou urgované částky nastala ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy). Dále byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 6. 1. 2022. Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný vyzván nejpozději dopisem ze dne 6. 1. 2022.\nSoud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.,\rve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zák. č. 68/1999 Sb. dle odst. 3 uvedeného ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní nepojištění a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku rovněž povinna zaplatit Kanceláři mimosoudní náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek (výzva k jejich úhradě zaslána splatnost dle výzvy z 13. 1. 2021). Výše denního příspěvku\rse stanoví podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999, a to v tomto případě ve výši 65 Kč\rza den. Výše poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999.\nSoud zjistil skutkový stav, jak jej vylíčila žalobkyně, a to z jí založených listinných důkazů: výzva k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínka, doklad o odeslání (tyto důkazy byly předloženy pro obě období nepojištění).\nSoud dospěl k závěru, že žaloba je, pokud jde o úhradu příspěvku na pojištění a nákladů\rna vymáhání důvodná. Co se týče úroku z prodlení i na ty má žalobkyně nárok ve výši, kterou žalovala, a to podle § 1970 obč. zák.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni,\rjež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 105 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý\rze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši\r21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2022:19.C.152.2022.1","publishedAt":"2022-07-01","decisionAt":"2022-05-18","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":152,"year":2022,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Engelová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 105 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24c","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":68,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}