{"uuid":"5ab6f9e7-807f-4821-a6b9-17b402749279","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ukrajinský státní příslušník bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 40 323 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 630 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 222 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 5 418 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení a 15 % ročně z částky 8 772 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 829 Kč, a to k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 630 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 222 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 5 418 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení a 15 % ročně z částky 8 772 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 829 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2023 doplněnou podáním žalobkyně ze dne 27. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 072 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 8 772 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 8. 2023 (původně vedena pod sp. zn. 25 C 253/2023) doplněnou podáním žalobkyně ze dne 27. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 31 251 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 17 630 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 15. 11. 2020 do 7. 6. 2021, částkou ve výši 5 781 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, částkou ve výši 1 222 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019, částkou ve výši 5 418 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 24. 6. 2022 do 25. 8. 2022 a částkou ve výši 1 200 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedené příspěvky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ze dne 16. listopadu 2023, č. j. 22 C 333/2023-40 soud řízení ve věci 22 C 333/2023 a 25 C 253/2023 spojil ke společnému řízení nadále vedenému pod sp. zn. 22 C 333/2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Jelikož žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v Česku, ale žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, poměr mezi účastníky, který je předmětem tohoto sporu, je poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie (§ 1 a 2 ZMPS). Ve vztahu k Ukrajině je závazná smlouva o právní pomoci ve věcech občanských ze dne 28. 5. 2001 uveřejněná pod číslem 123/2002 Sbírky mezinárodních smluv. Závazkový poměr mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako následek porušení povinnosti žalovaného provozovat na území Česka motorové vozidlo pouze s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jde tedy o závazek obdobný institutu odpovědnosti za škodu. Podle čl. 49 odst. 1 citované smlouvy se odpovědnost za náhradu škody kromě odpovědnosti, která vyplývá ze smluvních závazků, řídí právním řádem té smluvní strany, na jejímž území došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu škody, jež se stala předpokladem pro uplatňování nároku na náhradu škody. Jelikož žalovaný provozoval motorové vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. na území Česka, řídí se poměry účastníků v této věci českým právním řádem. Pravomoc českých soudů pak vyplývá z čl. 49 odst. 2 citované smlouvy, podle kterého pravomoc k řízení o sporech týkajících se závazků z odpovědnosti za škodu mají justiční orgány smluvní strany, jejíž právní předpisy se použijí v souladu s odstavcem 1 tohoto článku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesením ze dne 27. 9. 2023, č. j. EPR 218336/2023-9, doručeným žalovanému dne 9. 10. 2023, a usnesením ze dne 7. 9. 2023, č. j. EPR 201299/2023-9, doručeným žalovanému dne 22. 9. 2023, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobách a žalovaný na shora uvedené výzvy ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný je od 2. 8. 2019 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník nákladního automobilu s hmotností 2 600 kg značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „Vozidlo 1“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 a poté v době od 24. 6. 2022 do 5. 12. 2022 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dopisem ze dne 15. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 ve výši 17 802 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 15. 11. 2021). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 15. 11. 2021), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 23. 3. 2022, ze dne 27. 6. 2022, ze dne 19. 7. 2022 a ze dne 9. 8. 2022 (viz upomínka ze dne 23. 3. 2022, ze dne 27. 6. 2022, ze dne 19. 7. 2022 a ze dne 9. 8. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 9. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 29. 9. 2022), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dopisem ze dne 17. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 24. 6. 2022 do 25. 8. 2022 ve výši 5 418 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 5 718 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 17. 10. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 17. 10. 2022), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 18. 1. 2023, ze dne 17. 2. 2023, ze dne 13. 3. 2023, ze dne 4. 4. 2023 a ze dne 25. 4. 2023 (viz upomínka ze dne 18. 1. 2023, ze dne 17. 2. 2023, ze dne 13. 3. 2023, ze dne 4. 4. 2023 a ze dne 25. 4. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 11. 5. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 11. 5. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dopisem ze dne 26. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti za období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 ve výši 8 772 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 26. 1. 2023). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 26. 1. 2023), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 4. 5. 2023, ze dne 29. 5. 2023, ze dne 20. 6. 2023 a ze dne 12. 7. 2023 (viz upomínky ze dne 4. 5. 2023, ze dne 29. 5. 2023, ze dne 20. 6. 2023 a ze dne 12. 7. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 28. 7. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 28. 7. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaný byl od 11. 7. 2016 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3 značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „Vozidlo 2“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Dopisem ze dne 10. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výše uvedeném období ve výši 5 781 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 10. 3. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 10. 3. 2022.), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 15. 6. 2022 (viz upomínka ze dne 15. 6. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 26. 8. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 26. 8. 2022), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný byl od 30. 1. 2019 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 791 cm3 značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „Vozidlo 3“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Ačkoli žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel a vlastník Vozidla 3 až ode dne 30. 1. 2019, žalovaný byl vlastníkem Vozidla 3 i v předmětném období, a to na základě kupní smlouvy uzavřené dne 1. 10. 2018 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně prodávajícího a žalovaným na straně kupujícího (viz kupní smlouva). Dopisem ze dne 12. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 3 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výše uvedeném období ve výši 1 222 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 1 522 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 12. 5. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 12. 5. 2022), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 17. 8. 2022, ze dne 15. 9. 2022, ze dne 17. 10. 2022, ze dne 8. 11. 2022 a ze dne 29. 11. 2022 (viz upomínka ze dne 17. 8. 2022, ze dne 15. 9. 2022, ze dne 17. 10. 2022, ze dne 8. 11. 2022 a ze dne 29. 11. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 5. 1. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný byl v době od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 a poté v době od 24. 6. 2022 do 5. 12. 2022 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 1 (nákladního automobilu s hmotností 2 600 kg), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „Zákon“). Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvky podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona vypočtené součinem denní sazby ve výši 86 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (205 + 63 + 102), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a tři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na uvedené příspěvky ve výši 900 Kč (3x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávek žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona u pohledávky ve výši 17 630 Kč dne 4. 3. 2022, u pohledávky ve výši 5 418 Kč dne 31. 12. 2022 a dne 11. 4. 2023 u pohledávky ve výši 8 772 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaný byl v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 2 (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 47 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (123), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona dne 24. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaný byl v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 3 (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 791 cm3), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 47 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (26), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona dne 26. 7. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Protože žalovaný výše uvedené dlužné částky žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradil, má žalobkyně právo i na úroky z prodlení podle ust. § 1968 a 1070 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 3 829 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek v celkové výši 1 651 Kč (400 Kč + 1 251 Kč), odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 500 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč, náhrada za 21 % PDH ve výši 378 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně vzniklé podáním dvou samostatných žalob vedených původně pod sp. 22 C 333/2023 a 25 C 253/2023, následně spojených ke společnému řízení pod sp. zn. 22 C 333/2023, soud žalobkyni nepřiznal, neboť nejde o náklady účelně vynaložené k uplatňování jejího práva ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2023 doplněnou podáním žalobkyně ze dne 27. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 072 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 8 772 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky , hodnota, , RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek.2. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 8. 2023 (původně vedena pod sp. zn. 25 C 253/2023) doplněnou podáním žalobkyně ze dne 27. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 31 251 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 17 630 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky , hodnota, , RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 15. 11. 2020 do 7. 6. 2021, částkou ve výši 5 781 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, částkou ve výši 1 222 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019, částkou ve výši 5 418 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování nákladního automobilu značky , hodnota, , RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 24. 6. 2022 do 25. 8. 2022 a částkou ve výši 1 200 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedené příspěvky.3. Usnesením ze dne 16. listopadu 2023, č. j. 22 C 333/2023-40 soud řízení ve věci 22 C 333/2023 a 25 C 253/2023 spojil ke společnému řízení nadále vedenému pod sp. zn. 22 C 333/2023.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Jelikož žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v Česku, ale žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, poměr mezi účastníky, který je předmětem tohoto sporu, je poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie (§ 1 a 2 ZMPS). Ve vztahu k Ukrajině je závazná smlouva o právní pomoci ve věcech občanských ze dne 28. 5. 2001 uveřejněná pod číslem 123/2002 Sbírky mezinárodních smluv. Závazkový poměr mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako následek porušení povinnosti žalovaného provozovat na území Česka motorové vozidlo pouze s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jde tedy o závazek obdobný institutu odpovědnosti za škodu. Podle čl. 49 odst. 1 citované smlouvy se odpovědnost za náhradu škody kromě odpovědnosti, která vyplývá ze smluvních závazků, řídí právním řádem té smluvní strany, na jejímž území došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu škody, jež se stala předpokladem pro uplatňování nároku na náhradu škody. Jelikož žalovaný provozoval motorové vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. na území Česka, řídí se poměry účastníků v této věci českým právním řádem. Pravomoc českých soudů pak vyplývá z čl. 49 odst. 2 citované smlouvy, podle kterého pravomoc k řízení o sporech týkajících se závazků z odpovědnosti za škodu mají justiční orgány smluvní strany, jejíž právní předpisy se použijí v souladu s odstavcem 1 tohoto článku.6. Usnesením ze dne 27. 9. 2023, č. j. EPR 218336/2023-9, doručeným žalovanému dne 9. 10. 2023, a usnesením ze dne 7. 9. 2023, č. j. EPR 201299/2023-9, doručeným žalovanému dne 22. 9. 2023, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).7. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobách a žalovaný na shora uvedené výzvy ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.8. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:9. Žalovaný je od 2. 8. 2019 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník nákladního automobilu s hmotností 2 600 kg značky , hodnota, , RZ: , SPZ,  (dále také jen „Vozidlo 1“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 a poté v době od 24. 6. 2022 do 5. 12. 2022 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak).10. Dopisem ze dne 15. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 ve výši 17 802 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 15. 11. 2021). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 15. 11. 2021), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 23. 3. 2022, ze dne 27. 6. 2022, ze dne 19. 7. 2022 a ze dne 9. 8. 2022 (viz upomínka ze dne 23. 3. 2022, ze dne 27. 6. 2022, ze dne 19. 7. 2022 a ze dne 9. 8. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 9. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 29. 9. 2022), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).11. Dopisem ze dne 17. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 24. 6. 2022 do 25. 8. 2022 ve výši 5 418 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 5 718 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 17. 10. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 17. 10. 2022), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 18. 1. 2023, ze dne 17. 2. 2023, ze dne 13. 3. 2023, ze dne 4. 4. 2023 a ze dne 25. 4. 2023 (viz upomínka ze dne 18. 1. 2023, ze dne 17. 2. 2023, ze dne 13. 3. 2023, ze dne 4. 4. 2023 a ze dne 25. 4. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 11. 5. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 11. 5. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).12. Dopisem ze dne 26. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti za období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 ve výši 8 772 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 26. 1. 2023). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 26. 1. 2023), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 4. 5. 2023, ze dne 29. 5. 2023, ze dne 20. 6. 2023 a ze dne 12. 7. 2023 (viz upomínky ze dne 4. 5. 2023, ze dne 29. 5. 2023, ze dne 20. 6. 2023 a ze dne 12. 7. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 28. 7. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 28. 7. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).13. Žalovaný byl od 11. 7. 2016 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3 značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (dále také jen „Vozidlo 2“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Dopisem ze dne 10. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výše uvedeném období ve výši 5 781 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 10. 3. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 10. 3. 2022.), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 15. 6. 2022 (viz upomínka ze dne 15. 6. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 26. 8. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 26. 8. 2022), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).14. Žalovaný byl od 30. 1. 2019 zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 791 cm3 značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (dále také jen „Vozidlo 3“), které bylo evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Ačkoli žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel a vlastník Vozidla 3 až ode dne 30. 1. 2019, žalovaný byl vlastníkem Vozidla 3 i v předmětném období, a to na základě kupní smlouvy uzavřené dne 1. 10. 2018 mezi , jméno FO,  na straně prodávajícího a žalovaným na straně kupujícího (viz kupní smlouva). Dopisem ze dne 12. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 3 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výše uvedeném období ve výši 1 222 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 1 522 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 12. 5. 2022). Přestože výzva byla žalovanému odeslána téhož dne doporučeně (viz poštovní podací arch ze dne 12. 5. 2022), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 17. 8. 2022, ze dne 15. 9. 2022, ze dne 17. 10. 2022, ze dne 8. 11. 2022 a ze dne 29. 11. 2022 (viz upomínka ze dne 17. 8. 2022, ze dne 15. 9. 2022, ze dne 17. 10. 2022, ze dne 8. 11. 2022 a ze dne 29. 11. 2022) ani na předžalobní upomínku ze dne 5. 1. 2023 (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline).15. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:16. Žalovaný byl v době od 13. 11. 2020 do 7. 6. 2021 a poté v době od 24. 6. 2022 do 5. 12. 2022 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 1 (nákladního automobilu s hmotností 2 600 kg), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „Zákon“). Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvky podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona vypočtené součinem denní sazby ve výši 86 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (205 + 63 + 102), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a tři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na uvedené příspěvky ve výši 900 Kč (3x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávek žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona u pohledávky ve výši 17 630 Kč dne 4. 3. 2022, u pohledávky ve výši 5 418 Kč dne 31. 12. 2022 a dne 11. 4. 2023 u pohledávky ve výši 8 772 Kč.17. Žalovaný byl v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 2 (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 47 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (123), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona dne 24. 5. 2022.18. Žalovaný byl v době od 4. 1. 2019 do 29. 1. 2019 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 3 (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 791 cm3), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 47 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (26), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona dne 26. 7. 2022.19. Protože žalovaný výše uvedené dlužné částky žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradil, má žalobkyně právo i na úroky z prodlení podle ust. § 1968 a 1070 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.20. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl (výrok I.).21. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 3 829 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek v celkové výši 1 651 Kč (400 Kč + 1 251 Kč), odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 500 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč, náhrada za 21 % PDH ve výši 378 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně vzniklé podáním dvou samostatných žalob vedených původně pod sp. 22 C 333/2023 a 25 C 253/2023, následně spojených ke společnému řízení pod sp. zn. 22 C 333/2023, soud žalobkyni nepřiznal, neboť nejde o náklady účelně vynaložené k uplatňování jejího práva ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.22. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"","publishedAt":"2024-06-05","decisionAt":"2024-01-31","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":333,"year":2023,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Maruška","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 40 323 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1962,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PRAVNI_POMOCI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}