{"uuid":"5abed398-741e-4bff-a4cf-068b62ee6f8d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", v Egyptě, zapsané v knize manželství matričního úřadu, Úřadu městské části města Brno, Brno-střed, okres Brno-město, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , v Egyptě, zapsané v knize manželství matričního úřadu, Úřadu městské části města Brno, Brno-střed, okres Brno-město, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod jejich manželství, podaný k soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž se manželka připojila. Manžel v návrhu uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Káhiře v Egyptě, kdy u obou se jednalo o první manželství, manžel je egyptské národnosti a manželka české, oba jsou státními příslušníky České republiky. Manželství bylo z počátku spokojené, manželé se přestěhovali do České republiky, kde se jim narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V manželství však postupem času došlo k problémům daným rozdílnými náhledy na společné soužití, což vedlo k odcizení manželů a rozpadu manželství, k ukončení intimního soužití došlo v únoru roku 2013. K ukončení vedení společné domácnosti došlo již před více jak pěti lety, manžel se ze společného bydliště odstěhoval, od té doby spolu manželé již ani nebydlí. Vzhledem k tomu lze manželství považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nelze uvažovat o obnovení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V řízení bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Káhiře, Egypt, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město (prokázáno oddacím listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 2. 2025, č. j. 50 Nc 6003/2025-22, který nabyl právní moci dne 21. 3. 2025, byla schválena dohoda rodičů, kterou byl nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", svěřen pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky, s tím, že otec se zavázal přispívat s účinností od 1. 2. 2025 na jeho výživu částkou 3 500 Kč měsíčně, když výživné je splatné k rukám matky vždy do každého 20. dne v měsíci předem a dále s tím, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" každý lichý týden od pátku od 17:00 hodin do neděle do 18:00 hodin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V tomto případě byl návrh na rozvod podán podle citovaného ustanovení § 755 odst. 1 o. z. důvodně. Soud tedy dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků v něm již setrvávat nechce. Manželé před soudem učinili nesporným, že spolu 11 let ve společné domácnosti jako manželé nežijí a že jsou již pouze přátelé. Soud za situace, kdy již bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilého dítěte účastníků a byl zjištěn rozvrat manželství účastníků, pak za této procesní situace soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků. Hlavní příčiny rozvratu manželství přitom soud spatřuje v tom, že každý z manželů měl rozdílné představy o společném životě a tyto představy manželé nedokázali sjednotit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod jejich manželství, podaný k soudu dne , datum, , k němuž se manželka připojila. Manžel v návrhu uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  v Káhiře v Egyptě, kdy u obou se jednalo o první manželství, manžel je egyptské národnosti a manželka české, oba jsou státními příslušníky České republiky. Manželství bylo z počátku spokojené, manželé se přestěhovali do České republiky, kde se jim narodil dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO, . V manželství však postupem času došlo k problémům daným rozdílnými náhledy na společné soužití, což vedlo k odcizení manželů a rozpadu manželství, k ukončení intimního soužití došlo v únoru roku 2013. K ukončení vedení společné domácnosti došlo již před více jak pěti lety, manžel se ze společného bydliště odstěhoval, od té doby spolu manželé již ani nebydlí. Vzhledem k tomu lze manželství považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nelze uvažovat o obnovení společného soužití.2. V řízení bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum,  v Káhiře, Egypt, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město (prokázáno oddacím listem ze dne , datum, ).3. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 2. 2025, č. j. 50 Nc 6003/2025-22, který nabyl právní moci dne 21. 3. 2025, byla schválena dohoda rodičů, kterou byl nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , svěřen pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky, s tím, že otec se zavázal přispívat s účinností od 1. 2. 2025 na jeho výživu částkou 3 500 Kč měsíčně, když výživné je splatné k rukám matky vždy do každého 20. dne v měsíci předem a dále s tím, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilým , jméno FO,  každý lichý týden od pátku od 17:00 hodin do neděle do 18:00 hodin.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. V tomto případě byl návrh na rozvod podán podle citovaného ustanovení § 755 odst. 1 o. z. důvodně. Soud tedy dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků v něm již setrvávat nechce. Manželé před soudem učinili nesporným, že spolu 11 let ve společné domácnosti jako manželé nežijí a že jsou již pouze přátelé. Soud za situace, kdy již bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilého dítěte účastníků a byl zjištěn rozvrat manželství účastníků, pak za této procesní situace soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků. Hlavní příčiny rozvratu manželství přitom soud spatřuje v tom, že každý z manželů měl rozdílné představy o společném životě a tyto představy manželé nedokázali sjednotit.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 395 z.ř.s. ve spojení s ustanovením § 384 odst. 2 z.ř.s.). Toto rozhodnutí je vykonatelné dnem právní moci. Oba manželé jsou povinni neprodleně pro právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, má právo do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:26.C.4.2025.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-04-03","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":4,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jindřich","lastName":"Kysela","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o rozvod manželství,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}