{"uuid":"5ae36b16-9536-4507-b357-4fc9dd711219","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ochranu osobnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen ze sociální sítě X odstranit svůj post ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikovaný pod @","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 10.02 hodin dopoledne na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen na sociální síti X pod označením @","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejnit po dobu 4 měsíců počínajících 15. dnem ode dne právní moci tohoto rozsudku následující post: Omlouvám se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako spoluorganizátorovi protestu zemědělců konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za to, že jsem na sociální síti X nepravdivě označil všechny organizátory protestu včetně jej za osoby, které se se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Dále se mu omlouvám za to, že jsem jej jako protestujícího zemědělce v televizním pořadu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 21:31 hod. nepravdivě označil za osobu, která se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a že tento protest je více než zemědělskými zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 550 000 Kč a nahradit mu náklady řízení ve výši určené soudem, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 26.136 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen ze sociální sítě X odstranit svůj post ze dne , datum,  publikovaný pod @, Anonymizováno,  v 10.02 hodin dopoledne na adrese , webová stránka, .II. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen na sociální síti X pod označením @, Anonymizováno,  zveřejnit po dobu 4 měsíců počínajících 15. dnem ode dne právní moci tohoto rozsudku následující post: Omlouvám se , tituly před jménem,  , Jméno žalobce, , , tituly za jménem, , jako spoluorganizátorovi protestu zemědělců konaného dne , datum,  za to, že jsem na sociální síti X nepravdivě označil všechny organizátory protestu včetně jej za osoby, které se se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Dále se mu omlouvám za to, že jsem jej jako protestujícího zemědělce v televizním pořadu na , Anonymizováno,  dne , datum,  ve 21:31 hod. nepravdivě označil za osobu, která se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a že tento protest je více než zemědělskými zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními.III. Zamítá se žaloba, že Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 550 000 Kč a nahradit mu náklady řízení ve výši určené soudem, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 26.136 Kč, k rukám , tituly před jménem,  , Jméno advokáta B, , advokáta sídlem , adresa,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu na ochranu osobnosti proti žalovanému, přičemž tvrdil, že je zemědělským podnikatelem nezapsaným v obchodním rejstříku a působí jako člen statutárního či kontrolního orgánu v mnoha zemědělských organizacích:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce je celoživotním zemědělcem a to jak vzděláním, původem i praxí. V roce 1978 vystudoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde si v roce 1980 doplnil pedagogické minimum, aby mohl lépe vychovávat mladé zemědělce, což dělal vedle své hlavní pracovní činnosti v zemědělství, v roce 1996 získal na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" titul kandidáta věd.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pracovní kariéru začínal žalobce v letech 1978 až 1981 na Státním statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté pracoval v letech 1981 až 1989 ve Státním statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 1989 přišel do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Benešovsku, kde do roku 1991 působil v tamním zemědělském družstvu. Od roku 1991 působí ve firmě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměřené na zpracování králičího masa, která se stala základem zemědělského holdingu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Firmu vlastnicky ovládá spolu s kolegou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2001 zvítězil v soutěži Podnikatel roku, o pět let později byl mezi finalisty soutěže Manažer roku. Od roku 2017 také působil jako poradce ministra zemědělství ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Od června 2015 do března 2017 byl členem předsednictva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zvolen novým prezidentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Funkci prezidenta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastával do června 2020 a byl od vzniku do roku 2018 předsedou a pak do roku 2021 místopředsedou předsedou předsednictva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která zastupuje zájmy českých zemědělských a potravinářských podniků a zpracovatelů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V návaznosti na nesouhlas s kroky vlády směřujícími k postupné likvidaci českého zemědělství se v prosinci 2023 na kratší dobu stal výkonným místopředsedou nového hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které pomohl založit pro záchranu českého zemědělství, přestože jinak svoje veřejné aktivity s ohledem na důchodový věk utlumoval a v roce 2021 ukončil. Hnutí prosazuje ochranu zemědělské půdy a potravinovou soběstačnost. V hnutí již po jeho stabilizaci nepůsobí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný má své pracoviště jako předseda vlády České republiky i jako poslanec i jako předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obvodu Prahy 1. Oficiální stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvádí nejen skutečnost, že je žalovaný předsedou vlády Českém republiky, ale obsahují i následující kontaktní adresu: Adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Oficiální webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejenom uvádí žalovaného jako poslance, ale obsahují i kontaktní adresu takto: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný je předsedou vlády, poslancem a předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný zveřejnil na sociální síti X příspěvek k protestům zemědělců uskutečněným v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nemateriální újmy vzniklé v důsledku jeho příspěvku. Tuto újmu u něj uplatnil a dále se na něj obrátil s žádostí o poskytnutí informací pro odstranění zbytečných sporů. S přihlédnutím ke skutečnosti, že je žalovaný i předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Vlády České republiky, uplatnil žalobce vzniklou újmu i u České republiky a u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň se dotázal nejen žalovaného, ale i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vlády ČR a prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdo dle nich je za vzniklou újmu odpovědný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný a ani jakýkoliv další příjemce této výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ni nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Útok na žalobce není jediným útokem ze strany představitelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto žalobce odeslal i předžalobní výzvu místopředsedovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" svým přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ani na tento dopis nebylo reagováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na sociální síti X je žalovaný označen takto: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"@","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Předseda vlády ČR | Prime Minister of the Czech Republic Předseda ODS | Chairman of the Civic Democratic Party“,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Pod tímto označením dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejnil tento příspěvek: „Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (@","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")“ Příspěvek měl značnou odezvu. Jenom na této platformě měl 230 tisíc zobrazení. Žalovaný jej sdílel téhož dne i na svém Facebooku. Příspěvek se šířil v dalších mediích. Tvrzení je zcela nepravdivé a slouží k rozdělování společnosti a vyvolávání silně negativních emocí ve společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Post byl převzat všemi televizními stanicemi. V televizním vysílání televize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo doslovně uvedeno: „Předseda vlády na sociální síti X uvedl, že „demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. O organizátorech v příspěvku napsal, že „se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců“. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (@","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vystoupení žalovaného navazovalo na jeho dřívějšího vystoupení v televizi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 21:31, kde uvedl: „V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je více než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními“. Toto vystoupení si pro svůj pobuřující obsah začali lidé sdílet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Velký dopad na žalobce mělo i zveřejňování toho vystoupení v zahraničí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Protest měl jako formálního pořadatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u Městského soudu v Praze ve spolkovém rejstříku vložce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterého zastupoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda. Tvrdit, že odbory jsou proruské, je nejen urážkou odborů, ale i útokem na ústavní pořádek ČR, ale i projevem úsilí o oslabení úlohy odborů vystupujících proti řadě kroků vlády ve společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Snaha o eliminaci úlohy odborů se projevila i ve vystoupení ministra zemědělství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v rozdílu několika hodin od citovaného vyjádření žalovaného uvedl dle článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": Preferuji jednání než protesty, organizátoři mají politické cíle: „To, že bych teď konkrétní kroky nebo změny, které v oblasti zemědělství v ČR plánujeme, komunikoval nebo konzultoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nepovažuji za důvodné. V tom jednoznačně jednám s těmi třemi nevládními organizacemi (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), to jsou pro mě partneři, ti jsou pro mě důležití. Nikoliv pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":",\" řekl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Na protestu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podílela řada dalších spolupracovníků pořadatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahově nešlo jen o demonstraci odborářů, ale o protest velkého množství lidí, kterým záleží na situaci českého zemědělství. Při protestu se spojili jak mnozí odboráři, tak i menší, ale větší i velcí zemědělští podnikatelé. Žalobce byl jedním z těchto spolupracovníků, a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Jako o pořadateli o žalobce dokonce psali i na webu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":": Agrobaron organizující pondělní protesty. Obdržel přes 2 miliardy v dotacích. O žalobci jako o pořadateli pak referovala i další media.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. I žalovaný vycházel z více pořadatelů a nejenom z toho, že pořadatelem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ani nehovořil a ani nepsal v souvislosti s protestem zemědělců dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o jediném pořadateli. To je zřejmé nejenom z textu vlastního vyjádření profesora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na síti X, kde napsal: „…. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. …“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak fakticky po dřívějším napadení zemědělců z podpory Ruska, fakticky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) podporuje Kreml/Rusko a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) nesleduje skutečné zájmy zemědělců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobce považuje obojí obsahová vyjádření za hrubě urážlivá a nepravdivá, která jej bezprostředně ohrožují a působí škodu a nemajetkovou újmu jemu i jeho společnostem a dalším osobám. Žalobce podporou zemědělců a spoluorganizováním zemědělských protestů nepodporoval nepřítele, ale chránil většinu zemědělců a obyvatele ČR. Tvrzením o podpoře Ruska byl žalovaným sdělen nepravdivý údaj, který je způsobený vážnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů a poškodit jej, což se konec konců stalo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Tvrzení žalovaného jsou nejen nepravdivá, ale navíc též difamující povahy. Žalobce Rusko/Kreml nikdy nepodporoval. Dokonce ani nikdy nebyl v Kremlu, Rusy nemá ve svém příbuzenstvu a ani se s nimi pravidelně nesetkává a ani s nimi neuzavírá obchody. To samozřejmě neznamená, že Rusové si nekupují jeho výrobky v obchodech, které prodávají výrobky jeho firem. Žalobce tak nemá k Rusku/Kremlu žádný relevantní vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Stejně tak žalobce nikdy v souvislosti se zemědělskými protesty neměl jiné zájmy, než jsou zájmy drtivé většiny zemědělců a v konečném důsledku i obyvatel ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Tvrzení žalovaného negativně ovlivňují žalobcovu pověst na veřejnosti, vážnost ve společnosti, čest i soukromí a v neposlední řadě i jeho pověst a postavení v podnikatelských vztazích. Žalovaný mu v chápání běžných lidí přisuzuje prakticky trestnou činnost, a to takovou, která v konečném důsledku má zásadní dopad na hospodaření společností žalobce i postavení zemědělců jako takových ve společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaného tvrzení se šířilo nejen mezi českými státními občany, ale zejména v ukrajinské komunitě..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Velmi závažná byla i skutečnost, že tvrzením žalovaného uvěřili kromě cizích lidí i ukrajinští zaměstnanci v jeho firmách, případně, že i když neuvěřili žalovanému, tak z jejich okolí byl na ně vyvíjen neúnosný tlak v souvislosti s tím, že pracují ve firmě osoby podporující Rusko. To nejenom narušilo vztahy ve firmách, ale vedlo i k tomu, že někteří zaměstnanci ze společností žalobce odešli. Řada ukrajinských zaměstnanců měla v době vystoupení žalovaného své rodinné příslušníky v armádě, ve které bojovali proti Rusku. Vyvolaná situace tak byla i pro ně velmi psychicky náročná. Části zaměstnanců se podařilo situaci vysvětlit a dospěli k závěru, že žalovaný hovořil bez relevantních důkazů, ale s ohledem na tlak okolí stejně odešli. Jenom z jediné firmy holdingu odešlo po demonstraci žalobce a v jejím důsledku bezprostředně cca 10 až 15 zaměstnanců, z nichž někteří byli přímo zaměstnanci firmy, další ve firmě působili přes agenturu práce. Pokud by s nimi nebyly uzavřené příslušné dohody, tak hrozilo, že odejdou i další.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Žalobce začal mít zdravotní komplikace vyvolané stresem spočívajícím nejen ve výhrůžkách žalobci, ale i v existenčních hrozbách pro zaměstnance jeho firem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Prohlášení žalovaného a s ním související tlak na veřejné mínění ovlivnilo i dodavatelsko-odběratelské vztahy. To lze uvést na příkladu dodávek pro firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" z holdingu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozující e-shop ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Došlo ke zrušení odběrů a objednávek firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez udání relevantních důvodů a bez vypovědění smlouvy. Žádný relevantní důvod neexistoval, když i protesty zemědělců byly organizované tak, aby nezasáhly do života obyvatel Prahy, Zemědělci přijeli do Prahy ještě před ranní dopravní špičkou, parkovali jen v jednom pruhu magistrály a vyhýbali se jízdě po silnicích v době, kdy by mohli narušit dopravu. Pouze vysílali vzkaz vládě: Jsem zde a jednejte s námi slušně. Žalobce je přesvědčen, že mu tak dokonce v důsledku vystupování premiéra v televizi a veřejně přístupné počítačové síti vznikla újma, což znamená nejen škodu, ale zároveň i prohloubení nemateriální újmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Přestože se žalobce cítí vážně pomluven tím, že se netají např. svou podporou Kremlu, pak osobně mnohem horší je pro něj ta část pomluvy, kdy je tvrzeno, že nevyjadřuje zájmy zemědělců. Tím žalovaný zpochybnil celý profesní život žalobce a jeho celoživotní snažení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. V důsledku nepravdivého tvrzením žalovaného docházelo k útokům na jednotlivé pořadatele včetně žalobce. Útoky na žalobce, jeho rodinu a jeho firmy byly z útoků na všechny pořadatele zdaleka nejsilnější s přihlédnutím k jeho vlivu na zemědělce i k jeho ekonomickému postavení. Extrémní známost žalobce způsobilo i mimořádně časté zveřejňování fotografií a filmových záběrů žalobce, takže jej poznávali i lidé, které vůbec nezná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. S největší pravděpodobností za vzniklou škodu a nemajetkovou újmu odpovídá pouze žalovaný osobně, nikoliv Česká republika či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nelze však vyloučit, že žalovaný ve svých vystoupeních vyjadřoval oficiální stanovisko vlády ČR (což však nevyplývá ze zveřejněných zápisů z jednání vlády, u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto není dohledatelné), případně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z těchto vystoupení totiž není zřejmé, zda se v nich jedná i o stanovisko vlády, politické strany nebo jen o osobní žalovaného jako soukromé osoby, která je shodou okolností též předsedou vlády České republiky a předsedou ODS.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. V případě, kdy by žalovaný v souvislosti s pořadateli zemědělských protestů vyjadřoval stanovisko vlády, případně jednal jinak v jejím zastoupení, což žalobce nepovažuje za zcela pravděpodobné, ale za možné, pak by za nemajetkovou újmu a vzniklou škodu odpovídala Česká republika, u které by tuto škodu a nemajetkovou újmu bylo nutné včas uplatnit a po České republice případně i vymáhat. V takovémto případě by bylo zřejmě nezbytně nutné škodu a nemajetkovou újmu vymáhat konkrétně po České republice-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud žalovaný vyjadřoval stanovisko politické strany, když předseda strany jedná mj. za předsednictvo jako statutární orgán samostatně, odpovídala by za vzniklou nemajetkovou újmu a škodu toto strana. Samozřejmě není vyloučen ani souběh odpovědností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Při stanovení výše požadované náhrady nemajetkové újmy žalobce vychází z konstantní judikatury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. U žalovaného považuje za přiměřenou náhradu nemajetkové újmy částku ve výši 550 tisíc Kč, která odpovídá pouhému cca dvojměsíčnímu příjmu z jeho platu, a to bez zohlednění dalších příjmů žalovaného. Žalobce přitom vychází ze skutečnosti, že se nejedná o likvidační požadavek na náhradu nemajetkové újmy. Hrubý měsíční plat žalovaného je 274 847,50 Kč, Přesněji řečeno plat předsedy vlády stanovuje zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů̊ statní́ moci a některých státních orgánů̊ a soudců̊ a poslanců̊ Evropského parlamentu. Předseda vlády nedostává odměny, ale paušální náhrady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Žalovaný má další významné majetky, což dokládá i skutečnost, že byl podílníkem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam vložil vklad ve výši 950 000 Kč, což byla pro něj bezvýznamná částka, neboť ji neuvedl ve svém majetkovém přiznání, jak připomenul i tisk. Žalovaný sám se svojí ženou vlastní několik bytů, chatu, auto, za 4 roky vydělal minimálně téměř 9 mil. Kč atd. Proto je takto stanovena nemajetková újma u žalovaného, když jako vědec si měl být vědom toho, jaké dopady vyvolají jeho vystoupení ve sdělovacích prostředcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Závažnost dopadů vystoupení žalovaného je natolik závažná, že nestačí pouhá omluva, protože ta ji není ani schopná odstranit závažné vzniklé důsledky. Žalovaný se navíc ani sám nepokusil závažné důsledky alespoň omezit. Proto žalobce po žalovaném požaduje částku ve výši 550,000,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. V případě, že bude zjištěno, že za nemajetkovou újmu odpovídá Česká republika, považoval by žalobce za přiměřenou náhradu nemajetkové újmy částku ve výši 1 000 000, Kč. Žalobce vychází z celkové hodnoty majetku České republiky, z intenzity zásahu do jeho práv, ale zároveň nechce přenášet dopady jednání předsedy vlády na běžné občany. Osobně však žalobce předpokládá, že bude potvrzeno, že uvedené výroky neuvedl žalovaný z titulu funkce předsedy vlády, Přesto však žalobce uplatnil pro jistotu náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 000 000,00 Kč po České republice – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro jistotu tuto stejnou částku uplatnil i po České republice-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Pokud bude zjištěno, že újmu způsobila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak s přihlédnutím k výši příjmů této politické strany, je i v tomto případě částka ve výši 1 000 000 Kč přiměřená jako náhrada nemajetkové újmy, či spíše nevýznamná. I zde při stanovení požadované náhrady zohlednil žalobce oprávněné zájmy řadových členů této strany, kteří chtějí poctivě a bez urážení kohokoliv prosazovat pravicovou politiku, čímž jsou poctiví členové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci sympatičtí, když na ni, a ne na náhradu za výroky svého předsedy, hradí své příspěvky. Hodnotu majetku a to, že se nejednání o částku nepřiměřenou prokazuje, že sama ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejnila na svém webu článek: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":": Odevzdali jsme výroční finanční zprávu. V roce 2023 jsme hospodařili s kladným výsledkem 22,062 mil. korun.“ Proto žalobce uplatnil i po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 000 000,00 Kč. Žalobu na tyto subjekty však žalobce prozatím nepodává a vyčká na průběh a případně i výsledek tohoto soudního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že je předsedou vlády České republiky. Je proto potřeba zkoumat, zda žalovaný učinil výrok v souvislosti s výkonem své funkce, nebo jako soukromá osoba. Konání demonstrace bylo ohlášeno, organizátoři tvrdili, že mají zájem působit na vládu České republiky tak, aby zlepšili podmínky českých zemědělců. Předmět sporu se tedy týká záležitosti, které se žalovaný věnoval v souvislosti s plněním úkolů, které mu byly zákonem svěřeny při výkonu veřejné moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Výrok byl zveřejněn na oficiálním profilu žalovaného s výslovným označením: Předseda vlády ČR. Dotčený profil žalovaný používá ke komunikaci s občany České republiky a zveřejňuje na něm především témata a příspěvky související s plněním úkolů představitele státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Do pořadu CNN Prima News Co na to premiér byl žalovaný pozván jako předseda vlády České republiky. To vyplývá mimo jiné z názvu samotného pořadu a také ze skutečnosti, že se jedná o celostátní zpravodajskou televizi, jejímž publikem jsou (nebo mohou být) mj. všichni občané České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Okruh čtenářů a posluchačů výroku tak nebyl omezen například na rodinu či známé žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Výrok byl žalovaným - předsedou vlády - vysloven v souvislosti s plněním úkolů vyplývajících z jeho funkce, v době, kdy úřad žalovaného trval, a veřejným způsobem, kdy publikem byl neomezený okruh čtenářů/sledujících","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Výrok žalovaného je z obsahového hlediska složen ze dvou částí (cíle demonstrace a proruské směřování organizátorů) V obou případech se však jedná o hodnotící soudy, které pronesl žalovaný jako předseda vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. První obsahová část výroku zní: „Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného“, na což navazuje závěr výroku, že pořadatelé „sledují jiné cíle než zájmy zemědělců.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Tato část výroku představuje hodnotící soud, který pronesl žalovaný jako předseda vlády v reakci na oznámený záměr organizátorů demonstrace zablokovat centrum Prahy a přilehlou magistrálu a na požadavek, aby vláda podala demisi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Demonstraci formou blokády hlavního města žalovaný nepovažuje za konstruktivní prostředek směřující k hájení zájmů demonstrující skupiny obyvatel. Stejně tak požadavek na demisi vlády vylučuje jakoukoli vůli organizátorů demonstrace jednat s představiteli státu o zlepšení podmínek zemědělců, a tedy účinně hájit jejich zájmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Od oznámení záměru bylo zřejmé, že zvolená forma demonstrace způsobí komplikace statisícům obyvatel, kteří v Praze žijí nebo pracují. Bylo zřejmé, že vyvolá v řadě občanů nevoli, zvýší společenské napětí, prohloubí rozdělení společnosti a vyvolá nebezpečí fyzických konfliktů. Takový způsob demonstrace rozhodně zemědělcům a jejich zájmům nepomůže, neboť i oni jsou členy společnosti. Prohlášení předsedy vlády, vůči níž byla demonstrace namířena, že demonstrace, která blokuje centrum hlavního města a jeho magistrálu, nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného, má pravdivý základ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Pokud jde o formu prezentace, výrok byl žalovaným zveřejněn slušnou formou, bez jmenování konkrétních osob, v reakci na dotaz moderátora v pořadu Co na to premiér (tj. v diskuzním zpravodajském pořadu), resp. v reakci na aktuální průběh demonstrace na síti X (tj. na oficiálním profilu žalovaného sloužím ke komunikaci s občany). Ani způsobem zveřejnění výroku ve veřejném prostoru žalovaný nevybočil z mezí svého práva na svobodu slova.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Od demonstrace se distancovaly tři největší organizace hájící zájmy zemědělců (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které preferovaly konstruktivní jednání s vládou. Pokud by demonstrace skutečně sledovala zájmy zemědělců a jejím cílem by skutečně byl boj za jejich lepší podmínky, bylo by pravděpodobné, že by se od ní největší zemědělské organizace nedistancovaly","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. V případě druhé části výroku ve znění „Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu (...).“žalovaný tvrdí, že výrok byl žalovaným učiněn v době tzv. hybridních válek, kdy je obecně známo, že ruský režim mimo jiné finančně podporuje tvorbu velkého množství dezinformací (tzv. fake news), jejichž účelem je vyvolávání rozbrojů a nepokojů ve společnosti, nedůvěry v politické představitele, protivládních aktivit a tím destabilizaci zemí s demokratickým (prozápadním) systémem. Také v České republice existují osoby, které byly touto činností výrazně ovlivněny, dezinformace dále šíří, organizují anebo se účastní protivládních aktivit, a tím ruský režim (tedy „Kreml“) podporují. V době probíhajícího vojenského konfliktu na Ukrajině se uvedené projevuje mimo jiné zpochybňováním informací o tom, kdo je skutečným agresorem, zda válka vůbec probíhá, ospravedlňuje Ruskou agresi apod. Žalovaný nejmenoval žalobce, nýbrž hovořil obecně o „lidech, kteří pořádají demonstraci“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Tato část výroku žalovaného je svým charakterem hodnotícím soudem, kterým žalovaný vyjádřil svůj názor na předchozí aktivity osob pořádajících demonstraci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Jako pořadatelé a podporovatelé demonstrace se (vedle žalobce) veřejně prezentovali rovněž: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla formálním pořadatele demonstrace; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (známý jako tvůrce na sociálních sítích pod přezdívkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") - mluvčí organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - předseda mimoparlamentní strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", označován nestátními organizacemi za výrazného představitele české dezinformační scény; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - mluvčí organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bývalý člen strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. V době pronesení žalovaného výroku, že se pořadatelé demonstrace netají svou podporou Kremlu, vycházel žalovaný z informací o aktivitách pořadatelů a podporovatelů demonstrace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Žalobce je členem a dříve byl i místopředsedou Hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejnilo hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na svých webových stránkách text s názvem „Stanovisko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k porušování práva v ČR“. V něm odsuzuje postup ministra zahraničí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se odmítl zúčastnit jednání Rady bezpečnosti OSN svolaného Ruskem. Ve stanovisku se výslovně uvádí mj., že: „Česká vláda se podle ruského ministerstva zahraničí stala podporovatelem mezinárodního terorismu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasí s tím, tyto skutky musí být potrestány“. Pod tímto textem je žalobce sám vlastnoručně podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Žalobce vystoupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako řečník na protivládním protestu organizovaném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" politickým aktivistou a dle názoru žalobce účastí na tomto protestu přihlásil k myšlenkám tam prezentovaným: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předseda hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedl v čase 0:16:01 „Který pitomec může zastropovat ceny ropy? To přece znamená jenom, že zaplatíme vyšší ceny a může to bejt o 10, o 20 korun. To není normální prostě, jo, takovéhle věci. Takže výsledek bude ten, my nebudeme brát Ruskou ropu, koupí ji Saudská Arábie, která nám prodá 2x dráž jako svojí, a bude to zase ruská, neboli vypěstujeme síť mezinárodních překupníků, kteří nás zase oškubou o stamiliardy.“ „ V letech 2010 - 2020jsme měli skoro nejnižší ceny plynu v Evropě. Teď je máme nejdražší. Jak je to možné? Kupujeme jenom z burzy. My musíme sehnat plyn odjinud. Já jsem říkal na začátku roku: Pošlete mě do Ruska, dovezu vám levný plyn.“ Od času 1:27:00 řečnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která uvedla: „Politická scéna v naší zemi i v Evropě již není rozdělena na konzervativce a liberály a další, ale je rozdělena na „slouhy Bruselu“ a ty, kteří to odmítají.“ „Měli bychom zvolit „bulharskou cestu“. V Bulharsku padla na základě velkých občanských nepokojů v červnu letošního roku proevropská a protiruská vláda, která odpojila Bulharsko od ruského plynu a na její místo nastoupila vláda protievropská a proruská. Nová vláda požádala o pomoc Rusko v boji proti energetické chudobě v nadcházející zimě (zní velký potlesk publika).“Od času 2:46:45 ve svém vystoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl:„Je třeba vyrazit do Moskvy a vyjednat smlouvy... “Žalobce uvedl: „Ke konfliktu Ruska s Ukrajinou se vůbec nevyjadřuju, nemáme totiž správné informace. Nevím, co si o tom mám myslet, protože nevím, co je pravda.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Žalobce se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zúčastnil „konference odborníků“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou organizoval spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento spolek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejnil „20 požadavků na vládu ČR“, kde v bodě 6 požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do ČR, a to i přesto, že je nezpochybnitelné, že zisk z ropy využívá Rusko k vedení války proti Ukrajině. Pokud se žalobce účastní akce takového spolku, považuje žalovaný za prokázané, že žalobce souzní s názory spolku a tedy i s podporou financování ruské agrese skrze nákup ruské ropy. Spolu s žalobcem se jako vystupující konference účastnila také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sama sebe označuje jako „holistickou právničku“. Podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pasáži od 30:37 neporušilo Rusko vůči České republice začátkem války na Ukrajině žádné mezinárodní smlouvy a naopak Česká republika nemá uzavřenou smlouvu s Ukrajinou, na základě které by ji měla podporovat, čímž podle ní nemá vláda legální titul k podpoře Ukrajiny. Zároveň podle ní Česká republika podporou Ukrajiny může porušovat mezinárodní právo tím, že se nezákonně vměšuje do konfliktů a že státy, které toto činí, ztrácí statut vyspělé země a státního státu, kterému hrozí sankce. Dále kritizuje uzavření obrané smlouvy mezi ČR a USA (tzv. DCA smlouva). Mimo jiné ve své řeči naznačila, že není jasný původ vojenského konfliktu na Ukrajině. Žalobce se proti jejím slovům na konferenci nijak nevymezil a i zde se dle názoru žalovaného přihlásil k myšlenkám, které byly prezentovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. Podpora ruského režimu, stejně jako rozšiřování dezinformací ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", je obecně známou informací. Na kritice postupu prozápadně orientovaných států v konfliktu na Ukrajině je postavena většina příspěvků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na sociálních sítích, kde uvedl např.: Příspěvek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" :Začíná být až krystalicky průhledné, že vaše neustálé opakování toho, že naše země čelí nějaké akutní hrozbě horkého konfliktu s Ruskem, je pouhou záminkou pro to, aby ministerstvo obrany získalo v rozpočtu o 40 miliard korun víc na úkor zdravotnictví, školství či sociálních systémů, a dál vylhaně ospravedlňovalo nesmyslné nákupy zbraní, které slouží pouze k obohacování jejich výrobců a lobbistů, jež se kolem tohoto amorálního businessu jako vždy ochomýtají.“; Příspěvek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" : „Cílem eurohujerských politiků je přesvědčit občany svých států, že je třeba válčit s Putinem, aby je náhodou nenapadlo válčit s masovou migrací, green dealem, politickými neziskovkami, zločinci z Pfizeru, Sorosem, Schwabem a všemi dalšími, kteří je systematicky okrádají.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Obdobně jako žalobce, i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda odborového svazu, který pořádal kritizovanou demonstraci zemědělců, se dlouhodobě podílí na politických aktivitách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy např. vystoupil na demonstraci s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na webu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjadřuje rovněž způsobem, který považuje žalovaný za proruský: Článek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":": Tuhle válku rozhodně vyhrajeme. „Tak jsme se dozvěděli, že EU uvalí clo na ruské obilí, importované do EU. Toto clo bude v podstatě tak vysoké, že se ruské obilí stane v Evropě neprodejné. Bude dražší než vlastní evropská produkce a nikdo už ho nekoupí. Poptávka po ruském obilí tím v podstatě okamžitě skončí, evropští spotřebitelé (především Španělsko) ho přestanou objednávat a začnou svoje masné krávy krmit produkcí odjinud. Ruské obilí bylo vždycky celosvětově nejlevnější, protože Rusko je největší exportér a každý rok zvětšuje osetou plochu o cca milion hektarů.“; Článek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kydy: Málo pevné hodnoty „Dnešní článek je pro ty, kteří si dávají na profily ukrajinské vlaječky a nedovedou pochopit, proč to neudělají všichni. Dnešní článek je pro Kalousky, Fialy, Rakušany a jim podobné.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. O veřejné činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bývalého člena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", starosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak platí vše výše uvedené o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Na základě uvedeného výčtu aktivit a prohlášení osob podílejících se na organizaci předmětné demonstrace žalovaný dospěl k názoru/hodnocení, že lidé pořádající demonstraci se netají podporou Kremlu, tj. ruského režimu. Jeho hodnotící soud vychází z pravdivého základu doloženého veřejným aktivitami jmenovaných osob. Jakákoli forma podpory aktuálního ruského režimu je v přímém rozporu s politickým přesvědčením žalovaného i celé vlády, kterou žalovaný reprezentuje. Kritika takové formy veřejného působení je oprávněná. Pokud jde o způsob prezentace výroku, platí stejné závěry jako u prvé části výroku. Ani touto části výroku nedošlo k zásahu do osobnosti žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. Žalovaný prokázal, že žalovaný výrok se v plném rozsahu zakládá na pravdivém základu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Organizátoři demonstrace neměli skutečný zájem jednat s představiteli vlády o zlepšení podmínek českých zemědělců, když namísto snahy o konstruktivní debatu, zorganizovali blokádu Prahy a vznášeli protivládní požadavky. Pod záminkou svolání demonstrace za zlepšení podmínek českých zemědělců organizátoři zrealizovali protivládní meeting, jehož cílem byla zřejmě realizace politických ambicí dotčených osob, pravděpodobně v souvislosti s blížícími se volbami do Evropského parlamentu, do kterého žalobce sám kandidoval. Uvedené bylo zřejmé ještě před konáním demonstrace, a to s ohledem na veřejně dostupné informace a dřívější politické aktivity žalobce a ostatních organizátorů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. S ohledem na výše popsané politické aktivity žalobce, mezi které patří také organizace předmětné demonstrace, žalobce patří mezi veřejně činné osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"70. Vzhledem k tomu, že se žalovaný vyjadřoval z pozice předsedy vlády k demonstraci, která svým provedením mohla mít dopad na značnou část obyvatel a pracujících v hlavním městě, považuje žalovaný za zřejmé, že požívá takový výrok vyšší míry ochrany svobody projevu. Žalovaný při svém hodnotícím soudu vycházel z veřejně dostupných informací, a to jak o lidech pořádajících demonstraci, tak o přípravě a průběhu samotné demonstrace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"71. Žalovaný tvrdí, že výrok nezpůsobil žalobci žádnou újmu a už vůbec ne v rozsahu, který je tvrzen žalobou. I přes výrok žalovaného sdělený již před konáním demonstrace se protestů účastnilo poměrné velké množství drobných zemědělců, kteří do poslední chvíle věřili, že účelem akce má být boj za jejich zájmy. Tito účastníci se od organizátorů distancovali nikoli v důsledku výroku žalovaného, nýbrž v reakci na protivládní obsah samotné demonstrace. Výrok také nebyl způsobilý ovlivnit veřejnou pověst žalobce, který se sám dlouhodobě a dobrovolně politicky sdružuje s osobami jako je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výrok už vůbec nemohl mít vliv na nezájem potenciálních pracovníků pracovat pro žalobce, když to je schopen ovlivnit výhradě žalobce sám tím, jaké podmínky svým zaměstnancům nabízí a jak se chová.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"72. Soud v řízení vycházel z těchto důkazů:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"73. Z příspěvku žalovaného ze dne 19. února na síti Facebook vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". S těmi, kteří skutečně reprezentují zemědělce, jednáme a společně se bavíme o tom, co naše zemědělství potřebuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"74. Z příspěvku žalovaného na sítě X vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří si netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"75. Z Facebooku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", napsal na síti X premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" v reakci na dnešní demonstraci. Kdo jsou lidé, kteří stojí za dnešním protestem? A jaké jsou problémy českých zemědělců? S kým by měl a neměl jednat ministr zemědělství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"? Zeptáme se ho v debatě s organizátorem protestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na to, jaká je situace zemědělců v Evropě, budou odpovídat europoslankyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"76. Z příspěvku vysílání televize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: „Předseda vlády na sociální síti X uvedl, že „demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. O organizátorech v příspěvku napsal, že „se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců“. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (@","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"77. Z příspěvku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že žalobce vystoupil v pořadu „Co na to premiér“ kde uvedl Pod tlakem nejednám a kdo to se mnou takto zkusí, nedopadne dobře….","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"78. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ; Ekonomika pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", autora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Část nespokojených zemědělců společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" svolává na pondělí 19. února do Prahy protestní jízdu. Nelíbí se jim zemědělská politika, ale ani celá vláda a hrozí, že metropoli může blokovat víc než 1000 traktorů. Zemědělské organizace, včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zatím od protestu distancují, chtějí s vládou nejprve jednat. Mluvčím blížícího se protestu je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda představenstva zemědělského holdingu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". „Bude to velký protest. Máme zabrané Malostranské náměstí na čtyři dny; počítáme s tím, že přijede tisíc a víc traktorů,“ řekl Právu a Novinkám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"79. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Sdružení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" anoncuje protest, během kterého má až tisíc traktorů zablokovat pražskou dopravu. Od této akce se distancují klíčové zemědělské asociace. Pořádají ji radikálové, kteří se účastnili demonstrací aktivistů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"nadbíhajících zájmům Ruska. Jaké jsou jejich skutečné cíle? Domácí situace je specifická nejednotným postupem, jelikož paralelní čtyřdenní demonstraci chystá i úzká skupina radikálů, kteří chtějí nespokojenosti zemědělců zneužít ke svým polickým cílům. Proto vznikla iniciativa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež chce vyslat do Prahy stovky traktorů a zablokovat dopravu v centru hlavního města….Všechny klíčové agrární asociace se od této akce distancovaly už jen vzhledem k tomu, kdo ji organizuje. Některé požadavky iniciativy jsou totožné, jiné nereálné. Žádají vládu o odstoupení od Green Dealu. …Hlavními tvářemi jsou bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bloger ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl do loňského roku zaměstnancem firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze skupiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pořádají ji radikálové Ruska. Jaké jsou jejich skutečné cíle? … Nespokojenost se zemědělstvím se šíří v řadě evropských zemí. Proti minulosti jsou demonstrace masivní, vlády ani Evropská komise je nemohou brát na lehkou váhu. Demonstrace jsou namířeny proti unijním zeleným plánům obsažených v Green Dealu. … Všechny klíčové agrární asociace se od této akce distancovaly už jen proto k tomu, kdo ji organizuje. Některé požadavky iniciativy jsou totožné, jiné nereálné. Žádají vládu o odstoupení od Green Dealu, což by vyvolalo závažné ekonomické dopady nejen za zemědělský sektor. …. Kdo stojí za blokádou? Hlavními tvářemi jsou bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bloger ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl do loňského roku zaměstnancem firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze skupiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Méně známou tváří je starosta obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž patřil donedávna k významným představitelům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" …. K nim se připojil odborový předák z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", od jehož třídního revolucionářství se distancoval i šéf konkurenční odborové organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"se prezentuje odporem vůči živnostníkům a zahraničnímu kapitálu. Spolu s dezinformátorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zneužili i stávku učitelů, což přispělo k diskreditaci spoluúčasti odborářů. Nyní hrozí totéž širšímu zemědělskému stavu. … ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v akci. Podobné nápady poprvé zazněly na demonstracích proruského aktivisty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž umožnil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dvakrát vystoupit na Václavském náměstí v září 2022. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" projekt Česká republika na 1. místě rovněž počítal s demisí kabinetu a nastolením vlády odborníků. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tehdy strašil katastrofickými scénáři nedostatku potravin, chlebem za 200 Kč a máslem za stovku. Tento stoupenec regulované ekonomiky socialistického střihu horoval za vyšší dotace pro agroholdingy, kvóty pro české potraviny a zachování obchodních vztahů s Ruskem. Vládu považuje za „, sluhy zahraničního kapitálu,“. Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pódiu se ocitl mezi řečníky, kteří požadovali ukončení protiruských sankcí a pomoci Ukrajině a nákupy ruského plynu. Poté se však s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhádali a z dalších akcí je vypoklonkoval. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ještě vystoupil na mítinku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se staly hvězdami demonstrací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. Z článku autora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Postihují úřady protestující zemědělce? A proč policie fotografovala traktory na magistrále, vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Zemědělci, kteří v minulých týdnech protestovali v Praze, vyjádřili obavy, že by jim mohly úřady kvůli demonstrování znepříjemnit život. Podle zpravodajství české redakce amerického listu Epoch Times se tak údajně stalo u desítek farmářů, kteří se protestu zemědělců, který se konal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zúčastnili. Podle listu ale úřady takové obvinění odmítají. …","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve veřejnosti znám pod pseudonymem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a který je mluvčím uskupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež organizoval protest 19. února, sdělil na dotaz Epoch Times, zda má od farmářů zpětnou vazbu, že by po protestech čelili zvýšeným kontrolám ze strany úřadů. Ano, mám a vím o desítkách takových případů, především se to týká zemědělců, kteří své názory projevovali na sociálních sítích, popřípadě se objevili ve sdělovacích prostředcích. Ti, kteří viditelným způsobem nesouhlasili s vládní zemědělskou politikou, čelili takřka okamžitě šikaně ze strany úřadů. To je mimochodem jeden z důvodů, proč se při posledním protestu někteří zemědělci rozhodli vysypat před úřad vlády hnůj.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. Z příspěvku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam sdílen obrázek s popiskem. Jasně, že traktory si půjčujeme, ale na pondělí si už všechny napůjčoval nějaký pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s popiskem. Tenhle obrázek mi od vás za víkend dorazil asi stokrát. Sice jsem si všechny traktory nepůjčil, ale doufám, že dnes všechny do Prahy dojedou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". : Na protest části zemědělců přijelo v pondělí asi 800 traktorů, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Na pondělní protest zemědělců do Prahy přijelo kolem 800 traktorů. Ve 14:30 se akce zúčastnilo 4000–5000 lidí. Novinářům to dnes na tiskové konferenci v Praze řekl jeden z organizátorů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zemědělský podnikatel se ohradil se proti výrokům premiéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ministra zemědělství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že za akcí byly politické cíle. S dalšími kroky organizátoři pondělního protestu, kterým je také předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčkají mimo jiné na výsledky jednání Evropské komise. Společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" kritizoval způsob, jakým některá média informovala o pondělním protestu. Účastníky protestu podle nich neprávem vylíčila za proruské stoupence a tvrdila, že zemědělci způsobují blokádu Prahy, která se ve skutečnosti nekonala v reakci na protest. Největší český online supermarket ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pondělí oznámil, že se distancuje od metod, které tyto protesty zastupují. Ze svého sortimentu proto stahuje produkty organizátora protestů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lokální farmáře podporujeme neférové chování ne, řekl majitel skupiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jestli bude stahovat nebo nebude stahovat, to uvidíme, protože máme nějakou smlouvu. Řekl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je předsedou představenstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". … ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pondělí připomněl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se od protestu distancovaly. S těmi, kteří skutečně reprezentují zemědělce, jednáme a společně se bavíme o tom, co naše zemědělství potřebuje, uvedl premiér. Podle","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" protest zemědělců v Praze dehonestovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"83. Ze stanoviska hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k porušování mezinárodního a Ústavního práva České republiky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného k rukám premiéra, ministryně obrany, ministra vnitra, náčelníka generálního štábu armády České republiky, vyplynulo, že je tam uvedeno: Hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje za nezbytné požádat o vysvětlení ministra zahraničí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci odstřelování ruského města Bělgorodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"84. Z programu demonstrace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že žalobce vystoupil, jako řečník na protivládním protestu organizovaném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z programu vyplynuly následují příspěvky zúčastněných. : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl (předseda hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") „Který pitomec může zastropovat ceny ropy? To přece znamená jenom, že zaplatíme vyšší ceny a může to bejt o 10, o 20 korun. To není normální prostě, jo, takovéhle věci. Takže výsledek bude ten, my nebudeme brát Ruskou ropu, koupí ji Saudská Arábie, která nám prodá 2x dráž jako svojí, a bude to zase ruská, neboli vypěstujeme síť mezinárodních překupníků, kteří nás zase oškubou o stamiliardy.“ V letech 2010 – 2020 jsme měli skoro nejnižší ceny plynu v Evropě. Teď je máme nejdražší. Jak je to možné? Kupujeme jenom z burzy. My musíme sehnat plyn odjinud. Já jsem říkal na začátku roku: Pošlete mě do Ruska, dovezu vám levný plyn.“ ; Dále vystoupila s příspěvkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která uvedla: „Politická scéna v naší zemi i v Evropě již není rozdělena na konzervativce a liberály a další, ale je rozdělena na „slouhy Bruselu“ a ty, kteří to odmítají.“ „Měli bychom zvolit „bulharskou cestu“. V Bulharsku padla na základě velkých občanských nepokojů v červnu letošního roku proevropská a protiruská vláda, která odpojila Bulharsko od ruského plynu a na její místo nastoupila vláda protievropská a proruská. .... Nová vláda požádala o pomoc Rusko v boji proti energetické chudobě v nadcházející zimě (zní velký potlesk publika).“ ;Dále vystoupil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvedl: „Je třeba vyrazit do Moskvy a vyjednat smlouvy…“; …Žalobce uvedl: „Ke konfliktu Ruska s Ukrajinou se vůbec nevyjadřuju, nemáme totiž správné informace. Nevím, co si o tom mám myslet, protože nevím, co je pravda.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"85. Z programu konference odborníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že se této účastnil i žalobce. Konferenci organizoval spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vyhlásil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" „20 požadavků na vládu ČR“, kde mj. požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do ČR, a to i přesto, že je nezpochybnitelné, že zisk z ropy využívá Rusko k 40. Spolu s žalobcem se jako vystupující konference účastnila také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sama sebe označuje jako „holistickou právničku“. Podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" neporušilo Rusko vůči České republice začátkem války na Ukrajině žádné mezinárodní smlouvy a naopak Česká republika nemá uzavřenou smlouvu s Ukrajinou, na základě které by ji měla podporovat, čímž podle ní nemá vláda legální titul k podpoře Ukrajiny. Česká republika podporou Ukrajiny může porušovat mezinárodní právo tím, že se nezákonně vměšuje do konfliktů a že státy, které toto činí, ztrácí statut vyspělé země a státního státu, kterému hrozí sankce. Dále kritizuje uzavření obrané smlouvy mezi ČR a USA (tzv. DCA smlouva). Mimo jiné ve své řeči naznačila, že není jasný původ vojenského konfliktu na Ukrajině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"86. Z Wikipedie otevřené encyklopedie vyplynulo, že k osobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pojí následující informace. Založil spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastávající proruské postoje a brojící proti pomoci ukrajinským uprchlíkům. Vyjadřoval se na sociálních sítích a spolupořádal veřejná shromáždění a protivládní demonstrace. Největší demonstrace se uskutečnila začátkem září 2022 na Václavském náměstí, kde promluvil k 70 000 lidí. Řečníci tam protestovali proti stávajícímu demokratickému zřízení, volali po vystoupení Česka z NATO z Evropské unie a vyjadřovali sympatie k Rusku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl prvním z radikálních aktivistů, kdo tehdy dokázal část společnosti, která se izoluje od zbytku společnosti a podléhá konspiračním teoriím uchopit a dostat ji ve velkém do ulic. Další demonstrace s menší účastí byla 28. září. Téhož roku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zorganizoval pochod k České televizi … ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostal do sporu o peníze z otevřeného účtu iniciativy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S dalším organizátorem a správcem tohoto konta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" založil tehdy jiný účet, na který jeho podporovatelé posílali finanční příspěvky. … ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka část příspěvků posílala na účty majitele dezinformační televize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dubnu 2023 mu uložil soud za trestný čin šíření poplašné zprávy nepravomocný čtyřměsíční podmíněný trest s odkladem na půl roku. (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvrdil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" vláda chystá jaderný útok na Rusko)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"87. Z příspěvku","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - jasný signál nezávislých vyplynulo, že tam je profil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého mj. vyplynulo, že se stal spoluzakladatelem a předsedou hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s cílem uplatnit svoje zkušenosti ve prospěch občanů České republiky v průmyslu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"88. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" autora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"…… Pondělní akce má kolem sebe organizátor protestů mnohem více nespokojených farmářů. Problémy, kterým sektor čelí, rozhodně stojí za pozornost, ať jsou to přehnané kontroly a papírování, rostoucí levné dovozy, ekologické požadavky EU často střílené od boku, …. ale týdenní ultimátum na odstoupení od ekologických ambicí je z říše snů. Je to nesmysl. Odbyl to zemědělec. Šílenec, agrobaron dezolát, schopný manažer? Organizátor protestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" si od lidí z okolí vysloužil různá jména. Ne každý dokáže vystát jeho prudkou povahu, ale také podnikatelský úspěch, který ho řadí mezi nejvlivnější hráče českého agrobyznysu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"89. Z kopie stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", podnikatel a investor, jeden ze zakladatelů služby PayPal financující republikánskou stranu na stranickém sjezdu v Millwaukee. : Pan Biden vyprovokoval Rusy k invazi na Ukrajinu svými řečmi o rozšíření NATO a poté, odmítl jakoukoliv příležitost k obnovení míru na Ukrajině, včetně dohody o ukončení války, pouhé dva měsíce po jejím začátku. Válka trvá už tři roky a její konec je v nedohlednu. … arzenál je nebezpečně vyčerpán. Přesto každý den slyšíme nové výzvy k eskalaci a svět hrůz zírá na to, jak nás kurz senilního Bidena tlačí k pokraji třetí světové války. Být to u nás, tak už byl na titulní stránce Reflexu označen za dezinformátora a Putinova agenta a nějaký agilní státní zástupce by ho hned obžaloval za popírání genocidia. Chápete, v jakém Kocourkově tu žijeme? To, co je v Americe diskutováno jako normální politické téma, je u nás považováno za kolaboraci s Ruskem a trestný čin, takže jednou provždy ten, kdo chce mír, není ruský agent, jen člověk, který má jiný názor na správné řešení konfliktu na Ukrajině a na vyslovení či napsání takového názoru má plné a nezadatelné právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"90. Ze snímku obrazovky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno. Cílem eurohujerských politiků je přesvědčit občany svých států, že je třeba válčit s Putinem, aby je náhodou nenapadlo válčit s masovou migrací, Green Dealem, politickými neziskovkami, zločinci Pfizeru, Sorosem Švábem a všemi dalšími, kteří je systematicky okrádají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"91. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že jeho je autorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se o komentář, kde je mj. uvedeno: Mezi nejvýraznější řečníky na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" demonstraci byl odborový předák ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V minulosti na sebe upozornil četnými kontroverzními výroky. Od jeho výhrůžné rétoriky se distancoval i šéf největší odborové centrály ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předseda hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" si uvědomuje, že na sebe může strhnout pozornost jedině oslovením nejradikálnějších proudů. Ve společnosti, pro které je parlamentní opozice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příliš měkká a rozhádaná neparlamentní scéna příliš neschopná. Vyznění Demonstrace proti bídě se překlopilo v neskrývanou averzi vůči anektované Ukrajině, nadbíhání zájmům Ruské federace, vyhlášenou snahu o revoluční převzetí moci blokádami vládních úřadů. Nelze se tomu divit, když jedním z organizátorů byl první místopředseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na stejném místě vystupoval v polovině devadesátých let jako předseda pražské organizace komunistického svazu mládeže. …Atmosféra na demonstraci hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v něčem podobná. Sice pozměnili rétoriku, ale podstata zůstává: Silné protizápadní akcenty, boj proti vykořisťujícím nadnárodním korporacím a pochopení pro zájmy Ruské federace i v současné vyhrocené situaci. Nejrazantněji tyto postoje formoval předseda asociace samotných statných odborů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Připomeňme si některé jeho výroky. Musíme ten humus zlikvidovat. … Senát ukázal svoji tvář, že to je jenom trafika a koryta pro stranické funkcionáře. Já jsem přesvědčen, že musí nastat doba, že přestanou žvanit ty své nesmysly, které tento národ nechce poslouchat. Musíme ten humus zlikvidovat, protože toho vláda zneužívá. Skopčáci skoupili všechny firmy a dneska nám diktují, na druhé straně vysávají naši republiku jako pijavice. Ten parlament, který tam máte, ten už není schopen vůbec se vzpamatovat, a proto budeme muset sáhnout i k nátlakovým akcím a hledat určitou alternativu. Jsem přesvědčen, že je třeba přitvrdit. My nechceme drahé zahraniční potraviny, můžeme blokovat sklady supermarketů a uvidíme, kdo to vydrží, jestli oni nebo my, když to nejde po dobrým, půjde to po zlým. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" naštval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" slov se distancoval předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejsilnější odborové centrály v zemi. Včera mě opravdu naštval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta nemá s námi naštěstí nic společného. Slova o skopčácích nebo výzvy, když to nejde po dobrým, půjde to po zlým, jsou pro mě zcela nepřijatelné. U ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není agresivní vyjadřování ničím novým. Převodová páka agrobaronů: Pokud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bojuje proti zahraničním potravinám, má to jiný podtext. Loni v létě vyhrožoval sociálními nepokoji v době zemědělských protestů organizovaných lobby agroholdingu v čele s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". .. Na mítinku v Lucerně tehdy vystoupil i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastupující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zatím tu byl sociální smír. Nyní se začíná ukazovat, že asi sociální smír nepotřebujeme. Generální stávkou, kdysi vše začalo a mělo by to generální stávkou i pokračovat. Propojení organizátorů protestů s radikálními odbory není překvapivé. Odboráře nikdy nezajímaly problémy malých podnikatelů, v tomto případě sedláků a vždycky sloužily zájmům domácích velkozemědělců, ať klidně zkrachují. : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nikdy netajil nenávistí vůči drobným podnikatelům. Odborářská kariéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatně začala za minulého režimu v revolučním odborovém hnutí. Už název té organizace hovoří za vše. Tohle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevadí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vhodnou figurou pro šíření nenávisti ve společnosti a pro jejich destruktivní záměry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"92. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" autora článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam mj. uvedeno“ Velmi mě pobavil ministr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tupí novináři kolem něj, kteří papouškují mantru, že k nám do České republiky se dovezlo zanedbatelné množství ukrajinské pšenice. Ano, to je pravda. Ale už nedodávají, že se k nám dovezlo obrovské množství německé mouky vyrobené z ukrajinské pšenice, že má příliš vysoké koncentrace chlorophyryfosu.. to nevadí, smíchá se to s jinou moukou a koncentrace klesnou na povolenou úroveň. Jednotná zemědělská politika, vole. Není vůbec zapotřebí dovážet ukrajinskou pšenici, abyste dnes a denně jedli výrobky z ukrajinského obilí, 40 % masa, které si kupujete, je vykrmené ukrajinskými obilovinami, 40 % mouky, kterou kupujete, je z ukrajinského obilí, 40 % rohlíků je v konečném důsledku z ukrajinských zemědělských surovin. Ano, přesně o těch 40 %. české pšenice, co se neprodalo a leží ve skladech … Tuhle válku rozhodně vyhrajem… kupředu, pravá zpátky ni krok ve jménu vítězství evropských hodnot není žádná česká oběť dost velká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"93. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tam mj. uvedeno. Málo pevné hodnoty. Můj dnešní článek je pro všechny ty, kteří nedokáží pochopit, kde se v tom našem skvělém západním světě plném ušlechtilých Euro hodnot a transatlantických bratrství pořád berou ti proruští trollové a myslí, že to má na svědomí Putin a jeho hybridní válka. Dnešní článek je pro ty, kteří si dávají na profily ukrajinské vlaječky a nedovedou pochopit, proč to neudělají všichni. Dnešní článek je pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jim podobné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"94. Z výpisu z veřejného rejstříku fyzických osob vyplynulo, že žalobce figuruje ve 24 společnostech,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"95. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku vyplynulo, že žalobce podniká na základě živnostenského oprávnění s předmětem podnikání, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1–3 živnostenského zákona, obory činnosti poskytování služeb pro zemědělství, rybníkářství, lesnictví a myslivost, přípravné a dokončovací stavební práce, specializovaná stavební činnost poradenská a konzultační činnost, zpracování odborných studií a posudku služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"96. Z výpisu z obchodního registru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že žalobce je jednatelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"97. Z rejstříku politických stran a hnutí vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"98. Z výpisu ze spolkového rejstříku vedeného Městským soudem v Praze vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zapsána do rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Statutárním zástupcem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je zároveň předsedou a jedná za odborový svaz samostatně. Den vzniku funkce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"99. Z podání právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval k náhradě nemateriální újmy a k poskytnutí informací a dále uplatil náhradu nemajetkové újmy proti žalovanému, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vládě České republiky prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Orgán veřejné moci","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci nemajetkové újmy klienta, která mu vznikla v souvislosti s vystoupením předsedy vlády a předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" k problematice zemědělských protestů dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále s textem protest měl jako formálního pořadatele odborový svaz pracovníků zemědělství a výživy asociace svobodných odborů České republiky, kterého zastupoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda. Na protestu se podílela řada dalších spolupracovníků. Můj klient byl jedním z těchto spolupracovníků a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců, kdy ho při řízení tiskové konference zachycuje i fotografie vedle předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale i celá řada dalších fotografií. Takto o něm i dokonce psali i ti, co se vydávají za mluvčí soukromých zemědělců. … Skutečnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházel z více pořadatelů a nehovořil a nepsal o jediném pořadateli, je pak zřejmé nejenom z textu vlastního vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na síti X, kde napsal: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují. .. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak fakticky uvedl, že žalobce podporuje Kreml/Rusko a nesleduje skutečně zájmy zemědělců. Klient považuje obojí obsahové vyjádření za hrubě urážlivá a nepravdivá, která jej bezprostředně ohrožuj. Subjekty, kterými byla výzva adresována, vyzývá k vysvětlení, kdy a jak podporoval žalobce Kreml a k předložení nezbytných důkazů pro toto tvrzení zároveň požádal o sdělení, kdo dle nich odpovídá za případnou nemateriální újmu těmito výroky způsobenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"100. Z podání právního zástupce žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že se obrátil s výzvou na náhradu nemajetkové újmy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"101. Dále žalobce k důkazu předložil dohodu o rozvázání pracovního poměru se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaměstnancem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodu o rozvázání pracovního poměru téže společnosti s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o dílo mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodu o skončení pracovního poměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohodu o rozvázání pracovního poměru mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodu o rozvázání pracovního poměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaměstnancem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další k prokázání tvrzení, že došlo k odchodu zaměstnanců v důsledku předmětného příspěvku žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"102. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" autorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"103. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"104. Dne 28. března. 2024, jak byl publikován na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":"článek :","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"105. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"106. Z Článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"107. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastní společně se svojí manželkou několik bytů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"108. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam uvedeno. V pondělí přijelo do Prahy protestovat stovky nespokojených zemědělců. Požadovaly ukončení Green Dealu, tedy unijní zelené dohody pro Evropu. Protesty začaly brzy ráno na Malostranském náměstí, kde se s protestujícími dostala do konfliktu řada odpůrců, dále je v článku uvedeno… na demonstraci zemědělců, která začala v pondělí kolem 15 00 na Malostranském náměstí v Praze. … Na místo dorazili také organizátor protivládních akcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedkyně neparlamentní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo bývalý premiér a předseda strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". …. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" řekl, že organizátoři dnešní akce sledují politické cíle. Změny v zemědělství s nimi konzultovat nehodlá. … od pondělní akce, kterou organizují předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se distancovaly velké zemědělské organizace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"109. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: Byl pondělní protest zemědělců ukradený a zneužitý organizátory inklinujícímu k Rusku. Rozumím důvodům pro protesty. Zemědělství je přeregulované, uvedl úterý premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ujišťoval, že vláda situaci kolem nespokojenosti zemědělců a jejich problémů nepodceňuje. Pondělní protest proběhl ve dvou fázích, nejprve zablokovaly traktory, magistrálu, později došlo k demonstraci proti vládě na Malostranském náměstí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" míní, že došlo na jeho slova, kdy tento protest zneužili proruské síly. K dalšímu protestu zemědělců dojde ve čtvrtek 22. února. Premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" míní, že pondělní protest byl zneužitý proruskými silami. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Malostranském náměstí se odpoledne protestovalo především proti jeho vládě. Ten včerejší protest nakonec i část zemědělců, která se ho účastnila, označila za ukradený v tom smyslu, že cíle těch organizátorů byly jiné než pomoci zemědělcům, uvedl pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úterý i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Netají se podporou Kremlu, podle něj došlo na jeho slova o proruských živlech. Neoznačil bych to za vítězství, ale je to potvrzení mých slov, věděl jsem, proč to říkám. Nakonec profily lidí, co to organizovali, jsou veřejně známé a už dopředu jsme je věděli. Ve čtvrtek jsme měli velké jednání za účasti ministra zemědělství s klíčovými zemědělskými asociacemi, ať už je to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ty všechny se nepřipojily k pondělnímu protestu právě z důvodu nedůvěry v organizátory,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"110. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v článku je mj. uvedeno.: Demonstrace farmářů byla i na Malostranském náměstí, kde došlo na fyzické potyčky mezi účastníky akce a podporovateli Evropské unie a Ukrajiny, před polednem předali protestující ministru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvu k opuštění zelené dohody a v bouřlivé debatě před ministerstvem s ním diskutovali. Ozývali se i vulgární výkřiky a pískot. Podle premiéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" organizují stávku podporovatelé ….","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"111. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že v článku je mj. uvedeno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že nezpochybňuje problémy, se kterými se čeští zemědělci potýkají. „ale za organizací těchto protestů stojí skupiny, které do určité míry bohužel sledují své vlastní politické cíle „. Doplnil bych to, že bych teď konkrétní kroky nebo změny, které v oblasti zemědělství v České republice plánujeme, komunikoval nebo konzultoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nepovažuji za důvodné. V tom jednoznačně jednám s těmi třemi nevládními organizacemi (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") to jsou pro mě partneři, ti jsou pro mě důležitý, nikoliv p ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" řekl","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" … Velké nevládní zemědělské organizace se od dnešního protestu distancovaly… protest vedou podporovatelé Kremlu. …. Koaliční politici dnešní protest zemědělců v Praze nepovažují za relevantní vzhledem k jeho pořadatelům.. Zemědělství podle nich trápí neduhy. Opatření ke zlepšení vláda hledá, zejména chce pomoci středním podnikatelům. Demonstraci však organizují lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Uvedl na sociální síti X premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Část organizátorů protesty zneužívá pro vlastní mocenské hry i podle předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vicepremiéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stojí za nimi lidé navázaní „ na extremistu“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dezinformační scénu či některé agrobarony uvedl na síti X. Protest v kulise stovek traktorů a dalších strojů, které vjeli ráno do ulic města, organizují předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", anebo bývalý prezident ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"112. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl publikován článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mj. uvedeno. Koaliční politici dnešní protest zemědělců v Praze nepovažují za relevantní vzhledem k jeho pořadatelům. Akci pořádají lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Uvedl na sociální síti X premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zopakoval, že hlavní zemědělské organizace se od dnešního protestu distancují. Část organizátorů protesty zneužívá pro vlastní mocenské hry. I podle předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vicepremiéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" stojí za nimi lidé navázáni na extremistu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dezinformační scénu či některé agrobarony uvedl na síti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"113. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam mj. uvedeno. Demonstrace se zúčastnili také organizátor protivládních akcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedkyně neparlamentní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo bývalý premiér a předseda strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na demonstraci zazněl opakovaně požadavek, aby česká vláda odstoupila od Green Dealu, tedy unijní zelené dohody pro Evropu. Jeden z řečníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s touto dohodou hovořil o konci zemědělství v Česku, dále je v článku uvedeno též vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" totožné s prohlášením Dnešní protesty zemědělců v Praze nemají mnoho společného s bojem za podmínky zemědělců","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"114. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ze dne 20. února. 2020. 4:20 minut žurnálu vyplynulo, že je tam mj. jiné uvedeno: Protesty zradikalizovaných zemědělců v pondělí skončily, ale už pozítří nás čekají další demonstrace. V evropském kontextu, jak se díváte na nástroje, jako jsou blokády? Žádné takové nástroje nevítám, protože si myslím, že nepřispívají k řešení problému. Nakonec i část zemědělců, která se účastnila protestu, ho označila za ukradený v tom smyslu, že cíle organizátorů byly jiné, než pomoci zemědělcům. … Vrátím se k tomu, co už jste řekl, že část protestujících zemědělců v pondělí odpoledne předčasně odjela z Prahy znechucena podobou protestů, kterého se ujaly, jak jste tvrdil dopředu, proruské síly. Chápete to jako potvrzení vašich slov a jako vaše částečné vítězství?... Já bych to neoznačil za vítězství, ale je to potvrzení mých slov, věděl jsem, proč to říkám. Nakonec profily lidí, kteří to organizovali, jsou veřejně znám. Už ve čtvrtek jsem měl velké jednání za účasti ministra zemědělství s klíčovými zemědělskými asociacemi, ať už je to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se nepřipojily k pondělnímu protestu právě z důvodu nedůvěry v organizátory.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"115. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mj. uvedeno: K pondělnímu protestu se dopoledne vyjádřil také premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Akce podle něj nemá mnoho společného s bojem za podmínky zemědělců a pořádají jí prý lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Zopakoval, že hlavní zemědělské organizace se od aktuálního protestu minulý týden distancovaly","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"116. V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikován článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"117. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zpráva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mimo jiné uvedeno. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" řekl, že se chce se zemědělci bavit a baví se s nimi. Nicméně dodal, že organizátoři dnešní akce sledují politické cíle a změny v zemědělství s nimi konzultovat nehodlá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"118. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikován článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mimo jiné uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svém vyjádření napsal, že se od dnešních protestů distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"119. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zopakoval, že demonstraci pořádají podporovatelé Kremlu. Článek mapoval protest zemědělců po celý den.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"120. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá pondělní demonstrace s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Pořadatele označil za lidi, kteří se netají například podporou Kremlu. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedl na síti x","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"121. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je mj. jiné uvedeno: Je pondělní invaze traktorů do Prahy dílem prokremelských sil. K stanovisku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" se připojily i hlavní zemědělské organizace v zemi. Například ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je dále publikováno vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" na síti x.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"122. Dále toto vyjádření bylo publikováno i v článku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" extra cz, kde je uvedeno. Od protestu se distancovaly největší organizace zemědělců v zemi s tím, že ji hrstka lidí pouze zneužívá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"123. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že se tam uvádí: Demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného, reagoval na pondělní protest části farmářů v Praze premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle něj akci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Napsal ministerský předseda na sociální síti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má zároveň za to, že to je zřejmě důvod, proč se hlavní země zemědělské organizace od protestů minulý týden distancovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"124. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam byl publikován článek, ve kterém je uvedeno: V pondělí ráno se do Prahy sjely traktory a další zemědělská technika na protestní akci zemědělců. … Podle některých politiků pondělní protest není bojem za lepší podmínky zemědělců, ale jde jen o pokus upozornit na sebe. Se zemědělci se potkávám často a mluvím s nimi i o tom, co je trápí a štve a také vím, že ne všichni to mají jednoduché. Neznám však jediného zemědělce, který by dnes na traktoru dorazil do Prahy a protestoval. Proč? Protože dnešní protest není protestem zemědělců, nýbrž je to jen záminka prokremelských sil, jak se vymezit proti vládě. Od protestu se ostatně distancovala i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní organizace. Představitelé hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" říkají, že mluvit o protestujících, že jsou proruští, je hanlivá nálepka, ale není. Stačí se podívat, kdo za protesty stojí a jaké názory zastává, napsala také europoslankyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takže, když to shrnu dnešní protest, není fakt, není bojem za lepší podmínky v zemědělství, je to jen pokus na sebe upozornit a obyčejné lidi omezit tím, že jim organizátoři blokují traktory silnice. Dodala politička za občanské demokraty. Dále článek obsahuje vyjádření premiéra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"125. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v publikovaném pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že tam je vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", stejně jako v předchozích článcích","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"126. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že v článku je též uvedeno vyjádření žalovaného, že s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného demonstrace nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"127. Stejné vyjádření obsahovaly i články ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" autorů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"128. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: Hlavní město, žilo protestem zemědělců. Jeho vyvrcholením byla odpolední demonstrace na Malostranském náměstí, kde se diskutéři ostře vyhranili vůči vládě, politice Green dealu a také vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se od dnešního protestu distancovaly. Podle mluvčího protestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se povedlo premiéru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozdělit zemědělce na hodné a zlé. Šéf pětikoaličního kabinetu na sociální síti x znovu zopakoval, že se pořadatelé protestu netají podporou Kremlu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"129. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" .vyplynulo, že je uvedeno: Lidé napojení na dezinformační scénu a šéfa protivládní strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také majitele holdingu, který čerpal dotace ve výši 2 miliardy korun. To jsou hlavní tváře pondělního protestu části farmářů. Hlavní zemědělská sdružení se k akci nepřipojila, vlastní symbolický protest chystají na čtvrtek doslova.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"130. Z Článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že byl publikován pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" autora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mimo mj. uvedeno demonstrace nemá s protestem českých farmářů mnoho společného, míní premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle něj pořadatelé, kteří se dle něj netají podporou Ruska, sledují své cíle.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"131. Z článku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno prohlášení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"132. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stovky zemědělců s traktory protestovaly v Praze proti unijní zelené dohodě i vládě. vyplynulo, že je tam uvedeno vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohradil jsem se proti některým svolavatelům dnešní akce, protože ji zneužili pro svůj vlastní prospěch a politický prospěch, upozornil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vyšel mezi protestující před budovu rezortu. Podle něj jsou organizátoři akce napojeni na dezinformační scénu a kvůli vlastním politickým cílům zneužili běžné farmáře. Demonstraci organizuje předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podnikatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je šéfem představenstva zemědělské skupiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"133. Z článku se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že je tam uvedeno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dehonestovali dnešní protest, nejednají slušně, premiér ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ministr zemědělství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dehonestovali dnešní protest části zemědělců v Praze. Jejich chování je za hranou slušnosti. Na demonstraci na Malostranském náměstí to řekl jeden z organizátorů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"134. Ze zahraničního tisku žalobce předložil důkaz články ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". .. Článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ; Článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"135. Z článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyplynulo, že je tam uvedeno: V čele protestu stojí bývalý šéf ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále odborový předák ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další lidé, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" označil za představitele dezinformační scény. Od protestů se naopak distancovaly velké odborové organizace, jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"136. Článek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Autor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku je mimo jiné uvedeno: největší český online prodejce potravin ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončí spolupráci se zemědělskou a potravinářskou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" …..z hlavních organizátorů pondělních protestů zemědělců v Praze. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude produkty od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabízet do vyprodání zásob, další už objednávat nebude.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"137. Žalovaný založil do spisu čtyři fotografie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tečka, odstavec, dále fotografie žalobce moderujícího protest, fotografie zemědělců nesouhlasících s podporou, s poutačem podpoř té zemědělce, ne dezinformátory, odstavec, dále fotografie protestu. Při vstupu do EU jste slibovali rovné podmínky, kde jsou fotografii nesouhlasu se spojováním zemědělců. Fialo, nejsme Rusáci. Demisi odstup. Dále fotografii protestu proti spojování zemědělců. Nejsme podporovateli Ruska jsme zemědělci, nejsme podporovatelé Ruska. Fialo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"138. Soud vycházel v řízení z těchto zákonných ustanovení a judikatury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"139. Podle ustanovení § 81 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „OZ“) platí: „(1) Chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. ... (2) Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, ... jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.”","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"140. Podle ustanovení § 82 odst. 1 OZ: „Člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.”","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"141. Podle ustanovení § 2951 odst. 2 OZ: „Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.”","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"142. Podle ustanovení § 2956 OZ „Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.”","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"143. Podle ustanovení § 2957 OZ „Způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být určeny tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné. Jimi jsou úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo v důsledku diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický původ, víru nebo i jiné obdobně závažné důvody. Vezme se rovněž v úvahu obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud takovou obavu hrozba nebo jiná příčina vyvolala.”","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"144. Podle rozsudku Nejvyššího Soudu 30 Cdo 464/2016: Práva na ochranu osobnosti se mohou domáhat i veřejně činné osoby. Měřítka posouzení skutkových tvrzení a hodnotících soudů jsou však v jejich případech mnohem měkčí ve prospěch novinářů a jiných původců takových výroků. Je to dáno skutečností, že osoba vstoupivší na veřejnou scénu musí počítat s tím, že jakožto osoba veřejně známá bude pod drobnohledem veřejnosti, která se zajímá o její jak profesní tak i soukromý život a současně jej hodnotí, zvláště jedná-li se o osobu, která spravuje veřejné záležitosti. V těchto případech je na soudech volit benevolentnější přístup k posouzení meze přípustnosti uveřejnění informací soukromé povahy a hodnocení jejího jednání právě proto, že jsou na osobu veřejného zájmu kladeny náročnější požadavky a veřejnost je oprávněna vědět, a to pro posouzení způsobilosti jak odborné, tak morální tuto funkci zastávat a náležitě obstarávat věci veřejné. Prezentace těchto údajů a jejich případná kritika však musí souviset s veřejnou činností, kterou daná osoba vykonává. Hranice přijatelné kritiky jsou adekvátně u osob veřejného zájmu obecně širší než u soukromé osoby. Na rozdíl od posledně jmenované osoba veřejně činná nevyhnutelně a vědomě předkládá novinářům a široké veřejnosti ke kontrole každé své slovo a čin, a proto musí projevit vyšší stupeň tolerance. Ochrana osobnosti se vztahuje i na politiky, dokonce i tehdy, kdy nejednají jako soukromé osoby, avšak v takových případech požadavek zmíněné ochrany musí být poměřován ve vztahu k zájmu na otevřené diskusi o politických tématech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"145. Podle rozsudku Nejvyššího soudu 23 Cdo 1323/2012: Právem přípustná kritika předpokládá, že při ní nejsou překročeny meze věcné kritiky a dále, že je přiměřená co do obsahu i formy. Takto jsou míněny i použité výrazy, formulace, spojení apod., přičemž podstatné je, že tato kritika tak nevybočuje z mezí nutných k dosažení sledovaného a zároveň společensky uznávaného účelu. O věcnou kritiku jde tedy, jestliže vychází z pravdivých výchozích podkladů. Současně však z těchto výchozích podkladů takováto kritika musí logicky vyvozovat odpovídající, hodnotící úsudky - závěry. Nejsou-li tyto předpoklady pravdivé, případně je-li hodnotící úsudek difamující, nelze považovat kritiku za přípustnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"146. Podle rozsudku Nejvyššího soudu 30 Cdo 608/2007: Ke vzniku občanskoprávních sankcí za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do osobnosti fyzické osoby podle § 13 o. z. musí být jako předpoklad odpovědnosti splněna podmínka existence zásahu objektivně způsobilého vyvolat nemajetkovou újmu spočívající buď v porušení, nebo jen ohrožení osobnosti fyzické osoby v její fyzické a morální integritě. Tento zásah musí být neoprávněný (protiprávní) a musí zde být zjištěna existence příčinné souvislosti mezi takovým zásahem a dotčením osobnostní sféry fyzické osoby. Nenaplnění kteréhokoliv z těchto předpokladů vylučuje možnost nástupu sankcí podle ustanovení § 13 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"147. Neoprávněným zásahem je zásah do osobnosti fyzické osoby, který je v rozporu s objektivním právem, tj. s právním řádem. O takovýto zásah pak proto nejde mimo jiné tehdy, když je zásah dovolen (resp. jeho možnost předpokládána) zákonem, pokud tak nejsou překročeny zákonem stanovené meze. Jde o situace, kdy nad individuálními zájmy jednotlivých fyzických osob, do jejichž osobnosti je zasahováno, převládá závažnější, významnější a funkčně vyšší zvláštní veřejný zájem. Tento zásah do osobnostních práv zůstává ovšem povoleným za předpokladu, že se stal přiměřeným způsobem, a zároveň není-li v rozporu s takovými oprávněnými zájmy fyzické osoby, na kterých je třeba s ohledem na zajištění elementární úcty k důstojnosti její osobnosti za všech okolností bezpodmínečně trvat. Tato licence ovšem není dána tam, kde se jednající při posuzovaném zásahu proti osobnostním právům fyzické osoby dopustí excesu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"148. Pravdivá informace nezasahuje do práva na ochranu osobnosti, pokud tento údaj není podán způsobem, že zkresluje skutečnost, či není natolik intimní, že by odporoval právu na ochranu soukromí a lidské důstojnosti. Hodnotící soud naopak vyjadřuje subjektivní názor svého autora, který k danému faktu zaujímá určitý postoj tak, že jej hodnotí z hlediska správnosti a přijatelnosti, a to na základě vlastních (subjektivních) kritérií. Hodnotící soud proto nelze jakkoli dokazovat, je však nutné zkoumat, zda se zakládá na pravdivé informaci, zda forma jeho prezentace je přiměřená a zda zásah do osobnostních práv je nevyhnutelným průvodním jevem výkonu kritiky, tzn., zda primárním cílem není hanobení a zneuctění dané osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"149. Použití kritiky, ironizování, odsuzování a zavrhování jednání nebo činnosti fyzické osoby, opírající se o okolnosti, o nichž je sdělován nepravdivý údaj, představuje zpravidla citelný neoprávněný zásah do práva fyzické osoby na ochranu její osobnosti, přičemž tu jde o značnou intenzitu neoprávněného zásahu, který bude obvykle mít nepříznivé důsledky pro takto postiženou osobu co do jejího postavení v rodině a ve společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"150. Kritiku počínání fyzické osoby, opírající se o okolnosti, o nichž je sdělován pravdivý údaj (nejde-li o tvrzení, které se dotýká intimní sféry života fyzické osoby), nelze zpravidla pokládat za odporující ustanovení § 11 o. z., a to i když v kritice bylo použito v odpovídající míře ironizování, odsuzování a zavrhování kritizovaného počínání fyzické osoby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"151. Podle Nálezu Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2010, I. ÚS 1737/08 platí, že: „Při řešení kolize svobody projevu a ochrany osobní cti a dobré pověsti musí soudy postupovat tak, aby, jednoduše řečeno, zůstalo zachováno z obou základních práv co nejvíce“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"152. Podle Nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. I. ÚS 4022/17, … Jestliže difamující výrok spočívá ve skutkovém tvrzení neboli konstatování faktu, pak je ten, kdo jej učinil, povinen prokázat rozumné důvody, na jejichž základě se spoléhal na jeho pravdivost, jakož i že podnikl dostupné kroky k ověření jeho pravdivosti, a to v míře a intenzitě, v níž bylo její ověření přístupné a definitivní (včetně případného dotazu u osoby, které se tvrzení týká, jejíž stanovisko by v takovém případě mělo být rovněž zveřejněno), že byl v dobré víře, a tudíž neměl důvod věřit, že toto tvrzení není pravdivé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"153. Podle Nálezu II ÚS 2051/14 ze dne 3.2. 2015. Při řešení kolize mezi základním právem na svobodu projevu a základním právem na ochranu důstojnosti a cti jednotlivce musí být brána v potaz zejména:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) Povaha výroku – zda jde o skutkové tvrzení či hodnotový soud","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) Obsah výroku, zda jde o projev politický či komerční","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) Forma výroku – zejména nakolik je výrok expresivní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) Postavení kritizované osoby, zda jde o osobu veřejně činnou či osobu veřejně známou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) Zda se výrok týká veřejné či soukromé sféry","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) Chování kritizované osoby – zda kritiku vyprovokovala či jak se ke kritice postavila","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) Kdo výrok pronáší – tisk, občan, politik","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"h) Kdy tak učiní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i) V úvahu musí být brán celý kontext věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"154. Podle Nálezu ÚS I. ÚS 156/99: Základní právo podle čl. 17 je zásadně rovno základnímu právu podle čl. 10. V konkrétním případě je proto vždy nezbytné zkoumat míru (intenzitu) tvrzeného porušení základního práva na ochranu osobnosti (osobní cti a dobré pověsti), a to právě v kontextu se svobodou projevu a s právem na informace a se zřetelem na požadavek proporcionality uplatňování těchto práv (a jejich ochrany).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"155. Podle Nálezu ÚS IV. ÚS 154/97: Při střetu základního politického práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv, které stojí na stejné úrovni, bude vždy věcí nezávislých soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého jednotlivého případu pečlivě zvážily, zda jednomu právu nebyla nedůvodně dána přednost před právem druhým. Tak to ostatně stanoví i čl. 4 odst. 4, když ukládá orgánům aplikujícím právo, aby při této aplikace šetřily podstatu a smysl základních práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"156. Podle Čl. 17 Listiny základních práv a svobod (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"157. Podle Rozsudku NS ze dne 5.9.2023 sp. zn. 25 Cdo 1637/2022 , do osobnosti člověka, resp. do jejích jednotlivých složek, jak jsou demonstrativně vypočteny v § 81 odst. 2 o. z., může být neoprávněně zasaženo nejen subjektem jednajícím v oblasti soukromého práva, ale i subjektem, který je povolán k výkonu veřejné moci a jedná ve sféře práva veřejného. Tyto dva případy je však třeba pečlivě rozlišovat právě s ohledem na okruh osob povinných k náhradě nemajetkové újmy. Dopustí-li se neoprávněného zásahu do osobnosti člověka některý ze subjektů uvedených v § 3 zákona č. 82/1998 Sb. při výkonu veřejné moci, který je mu svěřen, odpovídá za tento zásah a případnou újmu stát, a to v případě, že se tak za podmínek stanovených tímto zákonem stalo nezákonným.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"158. Podle Nálezu ÚS ze dne 2. února 2021, sp. zn. IV. ÚS 3076/20 „Výrok prezidenta republiky pronesený v televizním diskuzním pořadu, má-li souvislost s činností prezidenta, spadá pod výkon funkce prezidenta republiky podle čl. 54 odst. 3 Ústavy České republiky a představuje úřední postup ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Poruší-li prezident svým výrokem, který je úředním postupem, práva jiného, odpovídá za újmu způsobenou tímto výrokem stát podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Naopak, nemá-li výrok souvislost s činností prezidenta, a nepředstavuje tak výkon funkce prezidenta ani jeho úřední postup, nebrání čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ani čl. 54 odst. 3 Ústavy České republiky tomu, aby za svůj výrok nesl právní odpovědnost sám prezident jako soukromá osoba podle obecných soukromoprávních předpisů. Při hodnocení, zda výrok pronesený prezidentem takovou souvislost má, je třeba posuzovat časové kritérium (zda byl výrok pronesen ve funkčním období prezidenta), kritérium fóra (za jakých okolností a kde byl výrok pronesen) a kritérium obsahu výroku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"159. Základním předpokladem vzniku odpovědnosti podle ust. § 2956 o. z. je vznik neoprávněného zásahu objektivně způsobilého narušit, popř. ohrozit osobnostní práva chráněná ust. § 81 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"160. Provedené důkazy soud hodnotil podle ustanovení § 132 o.s.ř. a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž přihlédl i k tomu, co v řízení vyšlo najevo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"161. Po provedeném dokazování soud dospěl k těmto skutkovým a právním závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"162. Žalobce je zemědělským podnikatelem a působí v řadě zemědělských organizací. Žalovaný je předsedou vlády České republiky je poslancem a předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl do Prahy svolán protest zemědělců. Žalobce se tohoto protestu účastnil a byl též jedním z jeho organizátorů a tiskovým mluvčím. Z provedených důkazů dále vyplynulo, že protest organizovalo sdružení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož zakladatelem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný zveřejnil na svém oficiálním profilu X dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením Předseda vlády České republiky příspěvek v tomto znění: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", (-, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po jeho zveřejnění byl post převzat dalšími sdělovacími prostředky a mj. i televizními stanicemi. V televizním vysílání televize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uvedeno: Předseda vlády na sociální síti x uvedl, že demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného.. O organizátorech příspěvku napsal, že se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíleny zájmy zemědělců. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného u podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", (, @, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před konáním protestu zemědělců vystoupil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde uvedl: V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je víc než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními. Bylo prokázáno, že vystoupení žalovaného i jeho post z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zveřejněn i v zahraničí a to ve Slovenské republice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"163. Je nepochybné, že žalobce je osobou veřejného zájmu a za takovou se také považuje a takto se prezentuje. Proto je nezbytné, aby snášel vyšší míru kritiky, jak vyplývá ze současné judikatury. Žalobce organizoval protest v zemědělství a na kterém se podílela i řada dalších spolupracovníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl jedním z tiskových mluvčích. Žalovaný je politikem a osobou veřejného zájmu, je předsedou vlády a tudíž vládu reprezentuje. Jeho kroky a vyjádření vyjadřují stanovisko vlády, pokud by nebyl prokázán exces. Vzhledem k tomu, že z původního obsahu žaloby nebylo patrno, kdo dle názoru žalobce měl zasáhnout do jeho osobnostních práv i za situace, kdy žalovaná žaloba byla podána proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", skutková tvrzení nekorespondovala s žalobním petitem, pokud se týká pasivní legitimace na straně žalované. Soud vyzval žalobce v souladu se současnou judikaturou, aby tvrdil a prokázal proti komu má žaloba směřovat a zároveň byl poučen o možné pasivní legitimaci žalovaného s tím, že pokud se jedná o žalovaného, žalobce, musí tvrdit a prokázat, že došlo k excesu. Žaloba totiž dle svého obsahu směřuje proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako fyzické osobě. Pokud by se měl dopustit excesu je důkazní břemeno na žalobci. Žalovaný i po výzvě soudu tvrdil, že pasivně legitimovanou osobou ve sporu je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2023, sp. zn. 25 Cdo 1637/2022, by žalovaný odpovídal za své výroky jako soukromá osoba pouze v případě, kdy „svým jednáním (například výrokem) vybočí z rámce výkonu veřejné moci, jak je pro daný státní orgán vymezen, respektive si počíná způsobem, který nelze vůbec považovat za jednání při výkonu veřejné moci, jde o tzv. exces.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"164. Soud se předně zabýval právním režimem žalobou uplatněného nároku a zabýval se otázkou, zda žalovaný učinil výrok jako předseda vlády nebo jako soukromá osoba. Z důkazů vyplynulo, že konání demonstrace bylo ohlášeno a organizátoři tvrdili, že mají zájem působit na vládu České republiky tak, aby zlepšili podmínky českých zemědělců. Za této situace se předmět sporu týkal záležitosti, které se žalovaný věnoval v souvislosti s plněním úkolů, které mu byly zákonem svěřeny při výkonu veřejné moci. Předmětný výrok byl zveřejněn na oficiálním profilu žalovaného s výslovným označením předseda vlády České republiky, který žalovaný používá ke komunikaci s občany České republiky. Pokud se týká pořadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tam byl žalovaný pozván jako předseda vlády České republiky, což i vyplynulo to i z názvu samotného pořadu, byl vysílán na celostátní televizi ve zpravodajském pořadu, s tím, že publikem byly mj. všichni občané České republiky. V pořadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídal na dotaz moderátora. Okruh čtenářů a příjemců výroku nebyl omezen. Bylo prokázáno, že výrok byl žalovaným jako předsedou vlády vysloven v souvislosti s plněním úkolů vyplývajících z jeho funkce v době, kdy úřad žalovaného trval a veřejným způsobem, kdy publikem byl neomezený okruh čtenářů a sledujících výrok jako takový byl pronesen žalovaným jako předsedou vlády. Na straně žalovaného je nedostatek pasivní legitimace, neboť žalovaný netvrdil a neprokázal, že by se žalovaný dopustil excesu a žalovaný učinil výrok v souvislosti s výkonem své funkce a nikoliv jako soukromá osoba, Nedostatek pasivní legitimace na straně žalované je jedním z důvodů pro zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"165. Pokud se týká výroku jako takového, část výroku….Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného a…dále, že pořadatelé sledují jiné cíle než zájmy zemědělců, v tomto případě se jedná o hodnotící soud, který byl pronesen žalovaným jako předsedou vlády jako reakce na záměr organizátorů demonstrace zablokovat centrum Prahy, přilehlou magistrálu a na vznesený požadavek, aby vláda podala demisi. V blokádě hlavního města hlavního města, nelze spatřovat prostředek směřující k tvrzeným cílům demonstrace. Požadavek na demisi vlády vylučuje nesvědčí o vůli organizátorů demonstrace jednat s představiteli státu o zlepšení podmínek zemědělců. Výzva či požadavek směřující k podání demise vlády je jednoznačně požadavkem politickým. Pokud se týká samotné formy demonstrace, tak jak byla avizována, to znamená, jak vyplynulo i z důkazů, že do Prahy měly přijet stovky traktorů, zemědělských strojů, což by způsobilo v hlavním městě Praze chaos a komplikace, což by zvýšilo riziko možných střetů. Prohlášení předsedy vlády, vůči níž byla demonstrace namířena, že demonstrace, která blokuje centrum hlavního města a jeho magistrálu, nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného nebylo skutkovým tvrzením ale hodnocením, které mělo reálný základ. Výrok byl žalovaným zveřejněn slušnou formou žádné osoby nebyly jmenovány. Zveřejněním výroku žalovaný nevybočil z mezí svého práva na svobodu slova. Od demonstrace se distancovaly tři největší organizace hájící zájmy zemědělců, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které avizovaly jinou formu konstruktivního řešení pro jednání s vládou. Pokud by sdílely názor, že cílem demonstrace je boj za lepší podmínky určitě by se od této demonstrace nedistancovaly. Žalobce spatřoval zásah do svých osobnostních práv v části výroku. …… demonstrace pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu. Soud podotýká, že nikde nebylo řečeno, že žalovaný se netají svou podporou Kremlu/Ruska, jak sám dovozuje, i když byl mezi osobami, které demonstraci pořádaly. Byla provedena řada listinných důkazů, ze kterých vyplynulo, že jako pořadatelé a podporovatelé demonstrace se prezentovaly osoby, které šíří dezinformace, organizují anebo se účastní protivládních aktivit. Tímto ruský režim, tedy Kreml podporují. Výrok žalovaného byl učiněn v době tzv. hybridních válek, kdy je známo, že ruský režim mimo jiné finančně podporuje tvorbu velkého množství dezinformací tzv. fake news, jejichž smyslem je vyvolávání rozbrojů a nepokojů ve společnosti, které mají vzbudit nedůvěru v politické představitele, vládu a způsobit destabilizaci země. Pokud tedy žalovaný hovořil obecně o lidech, kteří pořádají demonstrace, žalovaný prokázal, že se na podpoře a pořádání demonstrace podílely osoby, které jsou veřejností s takovými názory spojené. Jedná se například o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl pořadatelem demonstrace, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", známého pod přezdívkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je velmi aktivní na sociálních sítích se svými příspěvky a je mluvčím organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další osobou je předseda strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ,který je označován za představitele české dezinformační scény a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je bývalým členem této strany. Z listinných důkazů předložených žalovaným k prokázání reálného základu hodnotícího úsudku vyplynulo, že žalobce byl místopředsedou hnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které zveřejnilo text, Stanovisko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k porušování práva v České republice, ve kterém odsuzovalo postup ministra zahraničí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že se odmítl účastnit jednání Rady bezpečnosti OSN svolaného Ruskem.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"Na stanovisku je podepsán žalobce. Žalobce vystoupil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako řečník na protivládním protestu, který byl organizovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", politickým aktivistou. Je známo, jaké myšlenky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prezentuje. Na tomto protestu vystoupily další osoby, například ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž postoje ke konfliktu Ruska s Ukrajinou a Ruska jsou obecně známé a vyplývají z předložených důkazů. Žalobce se též účastnil konference odborníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pořádaným Spolkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento spolek zveřejnil 20 požadavků na vládu České republiky z požadavků tam uvedeného například vyplývá, že požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do České republiky. Vystoupily tam další osoby, například ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se vyslovila kriticky k válce mezi Ruskem a Ukrajinou. Žalobce se podílí na aktivitách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterých se podílí i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který demonstraci zemědělců pořádal. Další osobou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjadřující se na webu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobem, o kterým se dá říci, že je proruský. Toto vyplývá též i z veřejné činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se žalobce těchto aktivit účastnil a neprotestoval proti obsahu příspěvků těchto osob na různých akcích, kterých se sám účastnil a některé akty dokonce podepsal, soud má zato, že s nimi souhlasil Jeho zařazení mezi osoby, jak byly označeny žalovaným v příspěvku bylo důvodné. Hodnocení těchto osob jako osob, které, že se řadí mezi osoby, které se netají podporou Kremlu má reálný základ. Žalovaný prokázal, že lidé pořádající demonstraci se netají podporou Kremlu, to je ruského režimu. Hodnotící soud vychází z pravdivého základu, který prokázal aktivitami jmenovaných osob. Z tohoto důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Jakákoliv forma podpory aktuálního ruského režimu je v přímém rozporu s politickým přesvědčením celé vlády, kterou žalovaný reprezentuje, a proto kritika takové formy veřejného působení je oprávněná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"166. Pokud soud dospěl k závěru, že žalobci není namístě přiznat morální satisfakci, požadavkem na přiznání nemajetkové újmy se již nezabýval. Navíc žalobce žádnou zvlášť závažnou újmu netvrdil, ani neprokázal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"167. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení za zastoupení advokátem v celkové výši 26.136 Kč. Tato částka představuje náklady za zastoupení advokátem a to za 4 úkony právní služby á 5.100,- ( § 9 odst. 4 písm. a) AT) tarifní hodnota 50 000 Kč + 4x paušál 300,- Kč + 21 % DPH. V řízení byly provedeny tyto úkony: převzetí zastoupení; porada s klientem, sepis vyjádření a jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu na ochranu osobnosti proti žalovanému, přičemž tvrdil, že je zemědělským podnikatelem nezapsaným v obchodním rejstříku a působí jako člen statutárního či kontrolního orgánu v mnoha zemědělských organizacích:2. Žalobce je celoživotním zemědělcem a to jak vzděláním, původem i praxí. V roce 1978 vystudoval , Anonymizováno, , kde si v roce 1980 doplnil pedagogické minimum, aby mohl lépe vychovávat mladé zemědělce, což dělal vedle své hlavní pracovní činnosti v zemědělství, v roce 1996 získal na , Anonymizováno,  titul kandidáta věd.3. Pracovní kariéru začínal žalobce v letech 1978 až 1981 na Státním statku , adresa, , poté pracoval v letech 1981 až 1989 ve Státním statku , adresa, . V roce 1989 přišel do , adresa,  na Benešovsku, kde do roku 1991 působil v tamním zemědělském družstvu. Od roku 1991 působí ve firmě , právnická osoba,  zaměřené na zpracování králičího masa, která se stala základem zemědělského holdingu , právnická osoba, . Firmu vlastnicky ovládá spolu s kolegou , jméno FO, . V roce 2001 zvítězil v soutěži Podnikatel roku, o pět let později byl mezi finalisty soutěže Manažer roku. Od roku 2017 také působil jako poradce ministra zemědělství ČR , jméno FO, .4. Od června 2015 do března 2017 byl členem předsednictva , právnická osoba, . Dne , datum,  byl zvolen novým prezidentem , právnická osoba, . Funkci prezidenta , právnická osoba,  zastával do června 2020 a byl od vzniku do roku 2018 předsedou a pak do roku 2021 místopředsedou předsedou předsednictva , právnická osoba, , která zastupuje zájmy českých zemědělských a potravinářských podniků a zpracovatelů.5. V návaznosti na nesouhlas s kroky vlády směřujícími k postupné likvidaci českého zemědělství se v prosinci 2023 na kratší dobu stal výkonným místopředsedou nového hnutí , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ), které pomohl založit pro záchranu českého zemědělství, přestože jinak svoje veřejné aktivity s ohledem na důchodový věk utlumoval a v roce 2021 ukončil. Hnutí prosazuje ochranu zemědělské půdy a potravinovou soběstačnost. V hnutí již po jeho stabilizaci nepůsobí.6. Žalovaný má své pracoviště jako předseda vlády České republiky i jako poslanec i jako předseda , právnická osoba,  v obvodu Prahy 1. Oficiální stránky , Orgán veřejné moci,  uvádí nejen skutečnost, že je žalovaný předsedou vlády Českém republiky, ale obsahují i následující kontaktní adresu: Adresa , Orgán veřejné moci, : , Orgán veřejné moci,  , adresa, .7. Oficiální webové stránky , Orgán veřejné moci,  nejenom uvádí žalovaného jako poslance, ale obsahují i kontaktní adresu takto: „, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, .“8. , právnická osoba,  sídlí na adrese , adresa, .9. Žalovaný je předsedou vlády, poslancem a předsedou , právnická osoba, .10. Žalovaný zveřejnil na sociální síti X příspěvek k protestům zemědělců uskutečněným v , adresa,  dne , datum, .11. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nemateriální újmy vzniklé v důsledku jeho příspěvku. Tuto újmu u něj uplatnil a dále se na něj obrátil s žádostí o poskytnutí informací pro odstranění zbytečných sporů. S přihlédnutím ke skutečnosti, že je žalovaný i předsedou , právnická osoba,  a Vlády České republiky, uplatnil žalobce vzniklou újmu i u České republiky a u , právnická osoba, . Zároveň se dotázal nejen žalovaného, ale i , právnická osoba, , vlády ČR a prostřednictvím , Orgán veřejné moci, , kdo dle nich je za vzniklou újmu odpovědný.12. Žalovaný a ani jakýkoliv další příjemce této výzvy z , datum,  ni nereagoval.13. Útok na žalobce není jediným útokem ze strany představitelů , právnická osoba, , proto žalobce odeslal i předžalobní výzvu místopředsedovi , právnická osoba,  a , právnická osoba,  svým přípisem ze dne , datum, . Ani na tento dopis nebylo reagováno.14. Na sociální síti X je žalovaný označen takto: „, Jméno žalovaného, @, Anonymizováno,  Předseda vlády ČR | Prime Minister of the Czech Republic Předseda ODS | Chairman of the Civic Democratic Party“,15. Pod tímto označením dne , datum,  zveřejnil tento příspěvek: „Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — , Jméno žalovaného,  (@, Anonymizováno, )“ Příspěvek měl značnou odezvu. Jenom na této platformě měl 230 tisíc zobrazení. Žalovaný jej sdílel téhož dne i na svém Facebooku. Příspěvek se šířil v dalších mediích. Tvrzení je zcela nepravdivé a slouží k rozdělování společnosti a vyvolávání silně negativních emocí ve společnosti.16. Post byl převzat všemi televizními stanicemi. V televizním vysílání televize , Anonymizováno,  bylo doslovně uvedeno: „Předseda vlády na sociální síti X uvedl, že „demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. O organizátorech v příspěvku napsal, že „se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců“. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — , Jméno žalovaného,  (@, Anonymizováno, ) , datum, “.17. Vystoupení žalovaného navazovalo na jeho dřívějšího vystoupení v televizi , Anonymizováno,  dne , datum,  v 21:31, kde uvedl: „V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je více než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními“. Toto vystoupení si pro svůj pobuřující obsah začali lidé sdílet.18. Velký dopad na žalobce mělo i zveřejňování toho vystoupení v zahraničí.19. Protest měl jako formálního pořadatele , právnická osoba,  vedeného u Městského soudu v Praze ve spolkovém rejstříku vložce , hodnota, , kterého zastupoval , jméno FO, , předseda. Tvrdit, že odbory jsou proruské, je nejen urážkou odborů, ale i útokem na ústavní pořádek ČR, ale i projevem úsilí o oslabení úlohy odborů vystupujících proti řadě kroků vlády ve společnosti.20. Snaha o eliminaci úlohy odborů se projevila i ve vystoupení ministra zemědělství , jméno FO, , který v rozdílu několika hodin od citovaného vyjádření žalovaného uvedl dle článku , Anonymizováno,  , jméno FO, : Preferuji jednání než protesty, organizátoři mají politické cíle: „To, že bych teď konkrétní kroky nebo změny, které v oblasti zemědělství v ČR plánujeme, komunikoval nebo konzultoval s panem , jméno FO, , nepovažuji za důvodné. V tom jednoznačně jednám s těmi třemi nevládními organizacemi (, právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, ), to jsou pro mě partneři, ti jsou pro mě důležití. Nikoliv pan , jméno FO, ,\" řekl , jméno FO, .“21. Na protestu se , datum,  podílela řada dalších spolupracovníků pořadatele , právnická osoba, . Obsahově nešlo jen o demonstraci odborářů, ale o protest velkého množství lidí, kterým záleží na situaci českého zemědělství. Při protestu se spojili jak mnozí odboráři, tak i menší, ale větší i velcí zemědělští podnikatelé. Žalobce byl jedním z těchto spolupracovníků, a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců.22. Jako o pořadateli o žalobce dokonce psali i na webu , právnická osoba,  v článku , Jméno žalobce, : Agrobaron organizující pondělní protesty. Obdržel přes 2 miliardy v dotacích. O žalobci jako o pořadateli pak referovala i další media.23. I žalovaný vycházel z více pořadatelů a nejenom z toho, že pořadatelem je , právnická osoba, . Žalovaný ani nehovořil a ani nepsal v souvislosti s protestem zemědělců dne , datum,  o jediném pořadateli. To je zřejmé nejenom z textu vlastního vyjádření profesora , Jméno žalovaného,  ze dne , datum,  na síti X, kde napsal: „…. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. …“24. , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  tak fakticky po dřívějším napadení zemědělců z podpory Ruska, fakticky , datum,  uvedl, že žalobce:a) podporuje Kreml/Rusko ab) nesleduje skutečné zájmy zemědělců.25. Žalobce považuje obojí obsahová vyjádření za hrubě urážlivá a nepravdivá, která jej bezprostředně ohrožují a působí škodu a nemajetkovou újmu jemu i jeho společnostem a dalším osobám. Žalobce podporou zemědělců a spoluorganizováním zemědělských protestů nepodporoval nepřítele, ale chránil většinu zemědělců a obyvatele ČR. Tvrzením o podpoře Ruska byl žalovaným sdělen nepravdivý údaj, který je způsobený vážnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů a poškodit jej, což se konec konců stalo.26. Tvrzení žalovaného jsou nejen nepravdivá, ale navíc též difamující povahy. Žalobce Rusko/Kreml nikdy nepodporoval. Dokonce ani nikdy nebyl v Kremlu, Rusy nemá ve svém příbuzenstvu a ani se s nimi pravidelně nesetkává a ani s nimi neuzavírá obchody. To samozřejmě neznamená, že Rusové si nekupují jeho výrobky v obchodech, které prodávají výrobky jeho firem. Žalobce tak nemá k Rusku/Kremlu žádný relevantní vztah.27. Stejně tak žalobce nikdy v souvislosti se zemědělskými protesty neměl jiné zájmy, než jsou zájmy drtivé většiny zemědělců a v konečném důsledku i obyvatel ČR.28. Tvrzení žalovaného negativně ovlivňují žalobcovu pověst na veřejnosti, vážnost ve společnosti, čest i soukromí a v neposlední řadě i jeho pověst a postavení v podnikatelských vztazích. Žalovaný mu v chápání běžných lidí přisuzuje prakticky trestnou činnost, a to takovou, která v konečném důsledku má zásadní dopad na hospodaření společností žalobce i postavení zemědělců jako takových ve společnosti.29. Žalovaného tvrzení se šířilo nejen mezi českými státními občany, ale zejména v ukrajinské komunitě..30. Velmi závažná byla i skutečnost, že tvrzením žalovaného uvěřili kromě cizích lidí i ukrajinští zaměstnanci v jeho firmách, případně, že i když neuvěřili žalovanému, tak z jejich okolí byl na ně vyvíjen neúnosný tlak v souvislosti s tím, že pracují ve firmě osoby podporující Rusko. To nejenom narušilo vztahy ve firmách, ale vedlo i k tomu, že někteří zaměstnanci ze společností žalobce odešli. Řada ukrajinských zaměstnanců měla v době vystoupení žalovaného své rodinné příslušníky v armádě, ve které bojovali proti Rusku. Vyvolaná situace tak byla i pro ně velmi psychicky náročná. Části zaměstnanců se podařilo situaci vysvětlit a dospěli k závěru, že žalovaný hovořil bez relevantních důkazů, ale s ohledem na tlak okolí stejně odešli. Jenom z jediné firmy holdingu odešlo po demonstraci žalobce a v jejím důsledku bezprostředně cca 10 až 15 zaměstnanců, z nichž někteří byli přímo zaměstnanci firmy, další ve firmě působili přes agenturu práce. Pokud by s nimi nebyly uzavřené příslušné dohody, tak hrozilo, že odejdou i další.31. Žalobce začal mít zdravotní komplikace vyvolané stresem spočívajícím nejen ve výhrůžkách žalobci, ale i v existenčních hrozbách pro zaměstnance jeho firem.32. Prohlášení žalovaného a s ním související tlak na veřejné mínění ovlivnilo i dodavatelsko-odběratelské vztahy. To lze uvést na příkladu dodávek pro firmu , právnická osoba,  z holdingu , právnická osoba, , provozující e-shop , Anonymizováno, . Došlo ke zrušení odběrů a objednávek firmy , právnická osoba,  bez udání relevantních důvodů a bez vypovědění smlouvy. Žádný relevantní důvod neexistoval, když i protesty zemědělců byly organizované tak, aby nezasáhly do života obyvatel Prahy, Zemědělci přijeli do Prahy ještě před ranní dopravní špičkou, parkovali jen v jednom pruhu magistrály a vyhýbali se jízdě po silnicích v době, kdy by mohli narušit dopravu. Pouze vysílali vzkaz vládě: Jsem zde a jednejte s námi slušně. Žalobce je přesvědčen, že mu tak dokonce v důsledku vystupování premiéra v televizi a veřejně přístupné počítačové síti vznikla újma, což znamená nejen škodu, ale zároveň i prohloubení nemateriální újmy.33. Přestože se žalobce cítí vážně pomluven tím, že se netají např. svou podporou Kremlu, pak osobně mnohem horší je pro něj ta část pomluvy, kdy je tvrzeno, že nevyjadřuje zájmy zemědělců. Tím žalovaný zpochybnil celý profesní život žalobce a jeho celoživotní snažení.34. V důsledku nepravdivého tvrzením žalovaného docházelo k útokům na jednotlivé pořadatele včetně žalobce. Útoky na žalobce, jeho rodinu a jeho firmy byly z útoků na všechny pořadatele zdaleka nejsilnější s přihlédnutím k jeho vlivu na zemědělce i k jeho ekonomickému postavení. Extrémní známost žalobce způsobilo i mimořádně časté zveřejňování fotografií a filmových záběrů žalobce, takže jej poznávali i lidé, které vůbec nezná.35. S největší pravděpodobností za vzniklou škodu a nemajetkovou újmu odpovídá pouze žalovaný osobně, nikoliv Česká republika či , právnická osoba, . Nelze však vyloučit, že žalovaný ve svých vystoupeních vyjadřoval oficiální stanovisko vlády ČR (což však nevyplývá ze zveřejněných zápisů z jednání vlády, u , právnická osoba,  toto není dohledatelné), případně , právnická osoba, . Z těchto vystoupení totiž není zřejmé, zda se v nich jedná i o stanovisko vlády, politické strany nebo jen o osobní žalovaného jako soukromé osoby, která je shodou okolností též předsedou vlády České republiky a předsedou ODS.36. V případě, kdy by žalovaný v souvislosti s pořadateli zemědělských protestů vyjadřoval stanovisko vlády, případně jednal jinak v jejím zastoupení, což žalobce nepovažuje za zcela pravděpodobné, ale za možné, pak by za nemajetkovou újmu a vzniklou škodu odpovídala Česká republika, u které by tuto škodu a nemajetkovou újmu bylo nutné včas uplatnit a po České republice případně i vymáhat. V takovémto případě by bylo zřejmě nezbytně nutné škodu a nemajetkovou újmu vymáhat konkrétně po České republice-, Orgán veřejné moci, . Pokud žalovaný vyjadřoval stanovisko politické strany, když předseda strany jedná mj. za předsednictvo jako statutární orgán samostatně, odpovídala by za vzniklou nemajetkovou újmu a škodu toto strana. Samozřejmě není vyloučen ani souběh odpovědností.37. Při stanovení výše požadované náhrady nemajetkové újmy žalobce vychází z konstantní judikatury.38. U žalovaného považuje za přiměřenou náhradu nemajetkové újmy částku ve výši 550 tisíc Kč, která odpovídá pouhému cca dvojměsíčnímu příjmu z jeho platu, a to bez zohlednění dalších příjmů žalovaného. Žalobce přitom vychází ze skutečnosti, že se nejedná o likvidační požadavek na náhradu nemajetkové újmy. Hrubý měsíční plat žalovaného je 274 847,50 Kč, Přesněji řečeno plat předsedy vlády stanovuje zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů̊ statní́ moci a některých státních orgánů̊ a soudců̊ a poslanců̊ Evropského parlamentu. Předseda vlády nedostává odměny, ale paušální náhrady.39. Žalovaný má další významné majetky, což dokládá i skutečnost, že byl podílníkem v , právnická osoba, , kam vložil vklad ve výši 950 000 Kč, což byla pro něj bezvýznamná částka, neboť ji neuvedl ve svém majetkovém přiznání, jak připomenul i tisk. Žalovaný sám se svojí ženou vlastní několik bytů, chatu, auto, za 4 roky vydělal minimálně téměř 9 mil. Kč atd. Proto je takto stanovena nemajetková újma u žalovaného, když jako vědec si měl být vědom toho, jaké dopady vyvolají jeho vystoupení ve sdělovacích prostředcích.40. Závažnost dopadů vystoupení žalovaného je natolik závažná, že nestačí pouhá omluva, protože ta ji není ani schopná odstranit závažné vzniklé důsledky. Žalovaný se navíc ani sám nepokusil závažné důsledky alespoň omezit. Proto žalobce po žalovaném požaduje částku ve výši 550,000,00 Kč.41. V případě, že bude zjištěno, že za nemajetkovou újmu odpovídá Česká republika, považoval by žalobce za přiměřenou náhradu nemajetkové újmy částku ve výši 1 000 000, Kč. Žalobce vychází z celkové hodnoty majetku České republiky, z intenzity zásahu do jeho práv, ale zároveň nechce přenášet dopady jednání předsedy vlády na běžné občany. Osobně však žalobce předpokládá, že bude potvrzeno, že uvedené výroky neuvedl žalovaný z titulu funkce předsedy vlády, Přesto však žalobce uplatnil pro jistotu náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 000 000,00 Kč po České republice – , Orgán veřejné moci,  a pro jistotu tuto stejnou částku uplatnil i po České republice-, Orgán veřejné moci, .42. Pokud bude zjištěno, že újmu způsobila , právnická osoba, , pak s přihlédnutím k výši příjmů této politické strany, je i v tomto případě částka ve výši 1 000 000 Kč přiměřená jako náhrada nemajetkové újmy, či spíše nevýznamná. I zde při stanovení požadované náhrady zohlednil žalobce oprávněné zájmy řadových členů této strany, kteří chtějí poctivě a bez urážení kohokoliv prosazovat pravicovou politiku, čímž jsou poctiví členové , právnická osoba,  žalobci sympatičtí, když na ni, a ne na náhradu za výroky svého předsedy, hradí své příspěvky. Hodnotu majetku a to, že se nejednání o částku nepřiměřenou prokazuje, že sama , právnická osoba,  zveřejnila na svém webu článek: „, právnická osoba, : Odevzdali jsme výroční finanční zprávu. V roce 2023 jsme hospodařili s kladným výsledkem 22,062 mil. korun.“ Proto žalobce uplatnil i po , právnická osoba,  částku 1 000 000,00 Kč. Žalobu na tyto subjekty však žalobce prozatím nepodává a vyčká na průběh a případně i výsledek tohoto soudního jednání.43. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že je předsedou vlády České republiky. Je proto potřeba zkoumat, zda žalovaný učinil výrok v souvislosti s výkonem své funkce, nebo jako soukromá osoba. Konání demonstrace bylo ohlášeno, organizátoři tvrdili, že mají zájem působit na vládu České republiky tak, aby zlepšili podmínky českých zemědělců. Předmět sporu se tedy týká záležitosti, které se žalovaný věnoval v souvislosti s plněním úkolů, které mu byly zákonem svěřeny při výkonu veřejné moci.44. Výrok byl zveřejněn na oficiálním profilu žalovaného s výslovným označením: Předseda vlády ČR. Dotčený profil žalovaný používá ke komunikaci s občany České republiky a zveřejňuje na něm především témata a příspěvky související s plněním úkolů představitele státu.45. Do pořadu CNN Prima News Co na to premiér byl žalovaný pozván jako předseda vlády České republiky. To vyplývá mimo jiné z názvu samotného pořadu a také ze skutečnosti, že se jedná o celostátní zpravodajskou televizi, jejímž publikem jsou (nebo mohou být) mj. všichni občané České republiky.46. Okruh čtenářů a posluchačů výroku tak nebyl omezen například na rodinu či známé žalovaného.47. Výrok byl žalovaným - předsedou vlády - vysloven v souvislosti s plněním úkolů vyplývajících z jeho funkce, v době, kdy úřad žalovaného trval, a veřejným způsobem, kdy publikem byl neomezený okruh čtenářů/sledujících48. Výrok žalovaného je z obsahového hlediska složen ze dvou částí (cíle demonstrace a proruské směřování organizátorů) V obou případech se však jedná o hodnotící soudy, které pronesl žalovaný jako předseda vlády.49. První obsahová část výroku zní: „Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného“, na což navazuje závěr výroku, že pořadatelé „sledují jiné cíle než zájmy zemědělců.“50. Tato část výroku představuje hodnotící soud, který pronesl žalovaný jako předseda vlády v reakci na oznámený záměr organizátorů demonstrace zablokovat centrum Prahy a přilehlou magistrálu a na požadavek, aby vláda podala demisi.51. Demonstraci formou blokády hlavního města žalovaný nepovažuje za konstruktivní prostředek směřující k hájení zájmů demonstrující skupiny obyvatel. Stejně tak požadavek na demisi vlády vylučuje jakoukoli vůli organizátorů demonstrace jednat s představiteli státu o zlepšení podmínek zemědělců, a tedy účinně hájit jejich zájmy.52. Od oznámení záměru bylo zřejmé, že zvolená forma demonstrace způsobí komplikace statisícům obyvatel, kteří v Praze žijí nebo pracují. Bylo zřejmé, že vyvolá v řadě občanů nevoli, zvýší společenské napětí, prohloubí rozdělení společnosti a vyvolá nebezpečí fyzických konfliktů. Takový způsob demonstrace rozhodně zemědělcům a jejich zájmům nepomůže, neboť i oni jsou členy společnosti. Prohlášení předsedy vlády, vůči níž byla demonstrace namířena, že demonstrace, která blokuje centrum hlavního města a jeho magistrálu, nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného, má pravdivý základ.53. Pokud jde o formu prezentace, výrok byl žalovaným zveřejněn slušnou formou, bez jmenování konkrétních osob, v reakci na dotaz moderátora v pořadu Co na to premiér (tj. v diskuzním zpravodajském pořadu), resp. v reakci na aktuální průběh demonstrace na síti X (tj. na oficiálním profilu žalovaného sloužím ke komunikaci s občany). Ani způsobem zveřejnění výroku ve veřejném prostoru žalovaný nevybočil z mezí svého práva na svobodu slova.54. Od demonstrace se distancovaly tři největší organizace hájící zájmy zemědělců (, právnická osoba, , , právnická osoba,  a , právnická osoba, ), které preferovaly konstruktivní jednání s vládou. Pokud by demonstrace skutečně sledovala zájmy zemědělců a jejím cílem by skutečně byl boj za jejich lepší podmínky, bylo by pravděpodobné, že by se od ní největší zemědělské organizace nedistancovaly55. V případě druhé části výroku ve znění „Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu (...).“žalovaný tvrdí, že výrok byl žalovaným učiněn v době tzv. hybridních válek, kdy je obecně známo, že ruský režim mimo jiné finančně podporuje tvorbu velkého množství dezinformací (tzv. fake news), jejichž účelem je vyvolávání rozbrojů a nepokojů ve společnosti, nedůvěry v politické představitele, protivládních aktivit a tím destabilizaci zemí s demokratickým (prozápadním) systémem. Také v České republice existují osoby, které byly touto činností výrazně ovlivněny, dezinformace dále šíří, organizují anebo se účastní protivládních aktivit, a tím ruský režim (tedy „Kreml“) podporují. V době probíhajícího vojenského konfliktu na Ukrajině se uvedené projevuje mimo jiné zpochybňováním informací o tom, kdo je skutečným agresorem, zda válka vůbec probíhá, ospravedlňuje Ruskou agresi apod. Žalovaný nejmenoval žalobce, nýbrž hovořil obecně o „lidech, kteří pořádají demonstraci“.56. Tato část výroku žalovaného je svým charakterem hodnotícím soudem, kterým žalovaný vyjádřil svůj názor na předchozí aktivity osob pořádajících demonstraci.57. Jako pořadatelé a podporovatelé demonstrace se (vedle žalobce) veřejně prezentovali rovněž: , jméno FO,  předseda , právnická osoba, , která byla formálním pořadatele demonstrace; , jméno FO,  (známý jako tvůrce na sociálních sítích pod přezdívkou , jméno FO, ) - mluvčí organizace , Anonymizováno, ; , jméno FO,  - předseda mimoparlamentní strany , Anonymizováno, , označován nestátními organizacemi za výrazného představitele české dezinformační scény; , jméno FO,  - mluvčí organizace , Anonymizováno, , bývalý člen strany , Anonymizováno, .58. V době pronesení žalovaného výroku, že se pořadatelé demonstrace netají svou podporou Kremlu, vycházel žalovaný z informací o aktivitách pořadatelů a podporovatelů demonstrace.59. Žalobce je členem a dříve byl i místopředsedou Hnutí , Anonymizováno, . Dne , datum,  zveřejnilo hnutí , Anonymizováno,  na svých webových stránkách text s názvem „Stanovisko , Anonymizováno,  k porušování práva v ČR“. V něm odsuzuje postup ministra zahraničí , jméno FO, , který se odmítl zúčastnit jednání Rady bezpečnosti OSN svolaného Ruskem. Ve stanovisku se výslovně uvádí mj., že: „Česká vláda se podle ruského ministerstva zahraničí stala podporovatelem mezinárodního terorismu. , Anonymizováno,  souhlasí s tím, tyto skutky musí být potrestány“. Pod tímto textem je žalobce sám vlastnoručně podepsán.60. Žalobce vystoupil dne , datum,  jako řečník na protivládním protestu organizovaném , jméno FO,  politickým aktivistou a dle názoru žalobce účastí na tomto protestu přihlásil k myšlenkám tam prezentovaným: , tituly před jménem,  , jméno FO,  předseda hnutí , Anonymizováno, , uvedl v čase 0:16:01 „Který pitomec může zastropovat ceny ropy? To přece znamená jenom, že zaplatíme vyšší ceny a může to bejt o 10, o 20 korun. To není normální prostě, jo, takovéhle věci. Takže výsledek bude ten, my nebudeme brát Ruskou ropu, koupí ji Saudská Arábie, která nám prodá 2x dráž jako svojí, a bude to zase ruská, neboli vypěstujeme síť mezinárodních překupníků, kteří nás zase oškubou o stamiliardy.“ „ V letech 2010 - 2020jsme měli skoro nejnižší ceny plynu v Evropě. Teď je máme nejdražší. Jak je to možné? Kupujeme jenom z burzy. My musíme sehnat plyn odjinud. Já jsem říkal na začátku roku: Pošlete mě do Ruska, dovezu vám levný plyn.“ Od času 1:27:00 řečnila , jméno FO,  (, Anonymizováno, ), která uvedla: „Politická scéna v naší zemi i v Evropě již není rozdělena na konzervativce a liberály a další, ale je rozdělena na „slouhy Bruselu“ a ty, kteří to odmítají.“ „Měli bychom zvolit „bulharskou cestu“. V Bulharsku padla na základě velkých občanských nepokojů v červnu letošního roku proevropská a protiruská vláda, která odpojila Bulharsko od ruského plynu a na její místo nastoupila vláda protievropská a proruská. Nová vláda požádala o pomoc Rusko v boji proti energetické chudobě v nadcházející zimě (zní velký potlesk publika).“Od času 2:46:45 ve svém vystoupení , tituly před jménem,  , jméno FO,  uvedl:„Je třeba vyrazit do Moskvy a vyjednat smlouvy... “Žalobce uvedl: „Ke konfliktu Ruska s Ukrajinou se vůbec nevyjadřuju, nemáme totiž správné informace. Nevím, co si o tom mám myslet, protože nevím, co je pravda.“61. Žalobce se dne , datum,  zúčastnil „konference odborníků“ , Anonymizováno, , kterou organizoval spolek , Anonymizováno, . Tento spolek dne , datum,  zveřejnil „20 požadavků na vládu ČR“, kde v bodě 6 požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do ČR, a to i přesto, že je nezpochybnitelné, že zisk z ropy využívá Rusko k vedení války proti Ukrajině. Pokud se žalobce účastní akce takového spolku, považuje žalovaný za prokázané, že žalobce souzní s názory spolku a tedy i s podporou financování ruské agrese skrze nákup ruské ropy. Spolu s žalobcem se jako vystupující konference účastnila také , tituly před jménem,  , jméno FO, , která sama sebe označuje jako „holistickou právničku“. Podle , tituly před jménem,  , jméno FO,  v pasáži od 30:37 neporušilo Rusko vůči České republice začátkem války na Ukrajině žádné mezinárodní smlouvy a naopak Česká republika nemá uzavřenou smlouvu s Ukrajinou, na základě které by ji měla podporovat, čímž podle ní nemá vláda legální titul k podpoře Ukrajiny. Zároveň podle ní Česká republika podporou Ukrajiny může porušovat mezinárodní právo tím, že se nezákonně vměšuje do konfliktů a že státy, které toto činí, ztrácí statut vyspělé země a státního státu, kterému hrozí sankce. Dále kritizuje uzavření obrané smlouvy mezi ČR a USA (tzv. DCA smlouva). Mimo jiné ve své řeči naznačila, že není jasný původ vojenského konfliktu na Ukrajině. Žalobce se proti jejím slovům na konferenci nijak nevymezil a i zde se dle názoru žalovaného přihlásil k myšlenkám, které byly prezentovány.62. Podpora ruského režimu, stejně jako rozšiřování dezinformací ze strany , jméno FO, , je obecně známou informací. Na kritice postupu prozápadně orientovaných států v konfliktu na Ukrajině je postavena většina příspěvků , jméno FO,  na sociálních sítích, kde uvedl např.: Příspěvek ze dne , datum,  :Začíná být až krystalicky průhledné, že vaše neustálé opakování toho, že naše země čelí nějaké akutní hrozbě horkého konfliktu s Ruskem, je pouhou záminkou pro to, aby ministerstvo obrany získalo v rozpočtu o 40 miliard korun víc na úkor zdravotnictví, školství či sociálních systémů, a dál vylhaně ospravedlňovalo nesmyslné nákupy zbraní, které slouží pouze k obohacování jejich výrobců a lobbistů, jež se kolem tohoto amorálního businessu jako vždy ochomýtají.“; Příspěvek ze dne , datum,  : „Cílem eurohujerských politiků je přesvědčit občany svých států, že je třeba válčit s Putinem, aby je náhodou nenapadlo válčit s masovou migrací, green dealem, politickými neziskovkami, zločinci z Pfizeru, Sorosem, Schwabem a všemi dalšími, kteří je systematicky okrádají.“63. Obdobně jako žalobce, i , jméno FO, , předseda odborového svazu, který pořádal kritizovanou demonstraci zemědělců, se dlouhodobě podílí na politických aktivitách , jméno FO,  a strany , Anonymizováno, , kdy např. vystoupil na demonstraci s názvem , Anonymizováno,  dne , datum64. , jméno FO,  se na webu , Anonymizováno,  vyjadřuje rovněž způsobem, který považuje žalovaný za proruský: Článek ze dne , datum, : Tuhle válku rozhodně vyhrajeme. „Tak jsme se dozvěděli, že EU uvalí clo na ruské obilí, importované do EU. Toto clo bude v podstatě tak vysoké, že se ruské obilí stane v Evropě neprodejné. Bude dražší než vlastní evropská produkce a nikdo už ho nekoupí. Poptávka po ruském obilí tím v podstatě okamžitě skončí, evropští spotřebitelé (především Španělsko) ho přestanou objednávat a začnou svoje masné krávy krmit produkcí odjinud. Ruské obilí bylo vždycky celosvětově nejlevnější, protože Rusko je největší exportér a každý rok zvětšuje osetou plochu o cca milion hektarů.“; Článek ze dne , datum, : , jméno FO,  kydy: Málo pevné hodnoty „Dnešní článek je pro ty, kteří si dávají na profily ukrajinské vlaječky a nedovedou pochopit, proč to neudělají všichni. Dnešní článek je pro Kalousky, Fialy, Rakušany a jim podobné.“65. O veřejné činnosti , jméno FO,  bývalého člena , Anonymizováno, , starosty obce , obec, , pak platí vše výše uvedené o , jméno FO, .66. Na základě uvedeného výčtu aktivit a prohlášení osob podílejících se na organizaci předmětné demonstrace žalovaný dospěl k názoru/hodnocení, že lidé pořádající demonstraci se netají podporou Kremlu, tj. ruského režimu. Jeho hodnotící soud vychází z pravdivého základu doloženého veřejným aktivitami jmenovaných osob. Jakákoli forma podpory aktuálního ruského režimu je v přímém rozporu s politickým přesvědčením žalovaného i celé vlády, kterou žalovaný reprezentuje. Kritika takové formy veřejného působení je oprávněná. Pokud jde o způsob prezentace výroku, platí stejné závěry jako u prvé části výroku. Ani touto části výroku nedošlo k zásahu do osobnosti žalobce.67. Žalovaný prokázal, že žalovaný výrok se v plném rozsahu zakládá na pravdivém základu.68. Organizátoři demonstrace neměli skutečný zájem jednat s představiteli vlády o zlepšení podmínek českých zemědělců, když namísto snahy o konstruktivní debatu, zorganizovali blokádu Prahy a vznášeli protivládní požadavky. Pod záminkou svolání demonstrace za zlepšení podmínek českých zemědělců organizátoři zrealizovali protivládní meeting, jehož cílem byla zřejmě realizace politických ambicí dotčených osob, pravděpodobně v souvislosti s blížícími se volbami do Evropského parlamentu, do kterého žalobce sám kandidoval. Uvedené bylo zřejmé ještě před konáním demonstrace, a to s ohledem na veřejně dostupné informace a dřívější politické aktivity žalobce a ostatních organizátorů.69. S ohledem na výše popsané politické aktivity žalobce, mezi které patří také organizace předmětné demonstrace, žalobce patří mezi veřejně činné osoby.70. Vzhledem k tomu, že se žalovaný vyjadřoval z pozice předsedy vlády k demonstraci, která svým provedením mohla mít dopad na značnou část obyvatel a pracujících v hlavním městě, považuje žalovaný za zřejmé, že požívá takový výrok vyšší míry ochrany svobody projevu. Žalovaný při svém hodnotícím soudu vycházel z veřejně dostupných informací, a to jak o lidech pořádajících demonstraci, tak o přípravě a průběhu samotné demonstrace.71. Žalovaný tvrdí, že výrok nezpůsobil žalobci žádnou újmu a už vůbec ne v rozsahu, který je tvrzen žalobou. I přes výrok žalovaného sdělený již před konáním demonstrace se protestů účastnilo poměrné velké množství drobných zemědělců, kteří do poslední chvíle věřili, že účelem akce má být boj za jejich zájmy. Tito účastníci se od organizátorů distancovali nikoli v důsledku výroku žalovaného, nýbrž v reakci na protivládní obsah samotné demonstrace. Výrok také nebyl způsobilý ovlivnit veřejnou pověst žalobce, který se sám dlouhodobě a dobrovolně politicky sdružuje s osobami jako je , jméno FO,  či , jméno FO, . Výrok už vůbec nemohl mít vliv na nezájem potenciálních pracovníků pracovat pro žalobce, když to je schopen ovlivnit výhradě žalobce sám tím, jaké podmínky svým zaměstnancům nabízí a jak se chová.72. Soud v řízení vycházel z těchto důkazů:73. Z příspěvku žalovaného ze dne 19. února na síti Facebook vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, – , právnická osoba, , , právnická osoba,  i , právnická osoba, . S těmi, kteří skutečně reprezentují zemědělce, jednáme a společně se bavíme o tom, co naše zemědělství potřebuje.74. Z příspěvku žalovaného na sítě X vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří si netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují.75. Z Facebooku , Anonymizováno,  , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, , právnická osoba, , , právnická osoba,  i , právnická osoba, , napsal na síti X premiér , Jméno žalovaného,  v reakci na dnešní demonstraci. Kdo jsou lidé, kteří stojí za dnešním protestem? A jaké jsou problémy českých zemědělců? S kým by měl a neměl jednat ministr zemědělství , jméno FO, ? Zeptáme se ho v debatě s organizátorem protestu , jméno FO, . Na to, jaká je situace zemědělců v Evropě, budou odpovídat europoslankyně , jméno FO,  a , jméno FO, .76. Z příspěvku vysílání televize , Anonymizováno,  vyplynulo, že je tam uvedeno: „Předseda vlády na sociální síti X uvedl, že „demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. O organizátorech v příspěvku napsal, že „se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců“. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce… — , Jméno žalovaného,  (@, Anonymizováno, ) , datum, “77. Z příspěvku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že žalobce vystoupil v pořadu „Co na to premiér“ kde uvedl Pod tlakem nejednám a kdo to se mnou takto zkusí, nedopadne dobře….78. Z článku , Anonymizováno,  ; Ekonomika pod názvem , Anonymizováno, , autora , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Část nespokojených zemědělců společně s , právnická osoba,  svolává na pondělí 19. února do Prahy protestní jízdu. Nelíbí se jim zemědělská politika, ale ani celá vláda a hrozí, že metropoli může blokovat víc než 1000 traktorů. Zemědělské organizace, včetně , právnická osoba,  se zatím od protestu distancují, chtějí s vládou nejprve jednat. Mluvčím blížícího se protestu je , Jméno žalobce, , předseda představenstva zemědělského holdingu , právnická osoba,  a bývalý prezident , právnická osoba, . „Bude to velký protest. Máme zabrané Malostranské náměstí na čtyři dny; počítáme s tím, že přijede tisíc a víc traktorů,“ řekl Právu a Novinkám.79. Z článku , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Sdružení , právnická osoba,  anoncuje protest, během kterého má až tisíc traktorů zablokovat pražskou dopravu. Od této akce se distancují klíčové zemědělské asociace. Pořádají ji radikálové, kteří se účastnili demonstrací aktivistů , jméno FO,  a , jméno FO, , Anonymizováno, nadbíhajících zájmům Ruska. Jaké jsou jejich skutečné cíle? Domácí situace je specifická nejednotným postupem, jelikož paralelní čtyřdenní demonstraci chystá i úzká skupina radikálů, kteří chtějí nespokojenosti zemědělců zneužít ke svým polickým cílům. Proto vznikla iniciativa , Anonymizováno, , jež chce vyslat do Prahy stovky traktorů a zablokovat dopravu v centru hlavního města….Všechny klíčové agrární asociace se od této akce distancovaly už jen vzhledem k tomu, kdo ji organizuje. Některé požadavky iniciativy jsou totožné, jiné nereálné. Žádají vládu o odstoupení od Green Dealu. …Hlavními tvářemi jsou bývalý prezident , právnická osoba,  , Jméno žalobce,  a bloger , jméno FO,  zvaný , jméno FO, , který byl do loňského roku zaměstnancem firmy , právnická osoba,  ze skupiny , právnická osoba, . Pořádají ji radikálové Ruska. Jaké jsou jejich skutečné cíle? … Nespokojenost se zemědělstvím se šíří v řadě evropských zemí. Proti minulosti jsou demonstrace masivní, vlády ani Evropská komise je nemohou brát na lehkou váhu. Demonstrace jsou namířeny proti unijním zeleným plánům obsažených v Green Dealu. … Všechny klíčové agrární asociace se od této akce distancovaly už jen proto k tomu, kdo ji organizuje. Některé požadavky iniciativy jsou totožné, jiné nereálné. Žádají vládu o odstoupení od Green Dealu, což by vyvolalo závažné ekonomické dopady nejen za zemědělský sektor. …. Kdo stojí za blokádou? Hlavními tvářemi jsou bývalý prezident , právnická osoba,  , Jméno žalobce,  a bloger , jméno FO,  zvaný , jméno FO, , který byl do loňského roku zaměstnancem firmy , právnická osoba,  ze skupiny , právnická osoba, . Méně známou tváří je starosta obce , obec,  , jméno FO, , jenž patřil donedávna k významným představitelům , jméno FO,  strany , Anonymizováno,  …. K nim se připojil odborový předák z , právnická osoba,  , jméno FO, , od jehož třídního revolucionářství se distancoval i šéf konkurenční odborové organizace , právnická osoba,  , jméno FO, . , jméno FO, , Anonymizováno, se prezentuje odporem vůči živnostníkům a zahraničnímu kapitálu. Spolu s dezinformátorem , jméno FO,  zneužili i stávku učitelů, což přispělo k diskreditaci spoluúčasti odborářů. Nyní hrozí totéž širšímu zemědělskému stavu. … , jméno FO,  a , jméno FO,  v akci. Podobné nápady poprvé zazněly na demonstracích proruského aktivisty , jméno FO, , jenž umožnil , jméno FO,  dvakrát vystoupit na Václavském náměstí v září 2022. , jméno FO,  projekt Česká republika na 1. místě rovněž počítal s demisí kabinetu a nastolením vlády odborníků. , jméno FO,  tehdy strašil katastrofickými scénáři nedostatku potravin, chlebem za 200 Kč a máslem za stovku. Tento stoupenec regulované ekonomiky socialistického střihu horoval za vyšší dotace pro agroholdingy, kvóty pro české potraviny a zachování obchodních vztahů s Ruskem. Vládu považuje za „, sluhy zahraničního kapitálu,“. Na , jméno FO,  pódiu se ocitl mezi řečníky, kteří požadovali ukončení protiruských sankcí a pomoci Ukrajině a nákupy ruského plynu. Poté se však s , jméno FO,  rozhádali a z dalších akcí je vypoklonkoval. , Jméno žalobce,  ještě vystoupil na mítinku , jméno FO, , zatímco , jméno FO, , , jméno FO,  a , jméno FO,  se staly hvězdami demonstrací , jméno FO, .80. Z článku autora , jméno FO,  ze dne , datum, . , právnická osoba,  Postihují úřady protestující zemědělce? A proč policie fotografovala traktory na magistrále, vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Zemědělci, kteří v minulých týdnech protestovali v Praze, vyjádřili obavy, že by jim mohly úřady kvůli demonstrování znepříjemnit život. Podle zpravodajství české redakce amerického listu Epoch Times se tak údajně stalo u desítek farmářů, kteří se protestu zemědělců, který se konal , datum, , zúčastnili. Podle listu ale úřady takové obvinění odmítají. …, jméno FO, , který je ve veřejnosti znám pod pseudonymem , jméno FO,  a který je mluvčím uskupení , Anonymizováno, , jež organizoval protest 19. února, sdělil na dotaz Epoch Times, zda má od farmářů zpětnou vazbu, že by po protestech čelili zvýšeným kontrolám ze strany úřadů. Ano, mám a vím o desítkách takových případů, především se to týká zemědělců, kteří své názory projevovali na sociálních sítích, popřípadě se objevili ve sdělovacích prostředcích. Ti, kteří viditelným způsobem nesouhlasili s vládní zemědělskou politikou, čelili takřka okamžitě šikaně ze strany úřadů. To je mimochodem jeden z důvodů, proč se při posledním protestu někteří zemědělci rozhodli vysypat před úřad vlády hnůj.81. Z příspěvku , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam sdílen obrázek s popiskem. Jasně, že traktory si půjčujeme, ale na pondělí si už všechny napůjčoval nějaký pan , jméno FO,  s popiskem. Tenhle obrázek mi od vás za víkend dorazil asi stokrát. Sice jsem si všechny traktory nepůjčil, ale doufám, že dnes všechny do Prahy dojedou.82. Z článku , právnická osoba,  s názvem , Jméno žalobce, . : Na protest části zemědělců přijelo v pondělí asi 800 traktorů, ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Na pondělní protest zemědělců do Prahy přijelo kolem 800 traktorů. Ve 14:30 se akce zúčastnilo 4000–5000 lidí. Novinářům to dnes na tiskové konferenci v Praze řekl jeden z organizátorů , Jméno žalobce, , bývalý prezident , právnická osoba,  a zemědělský podnikatel se ohradil se proti výrokům premiéra , Jméno žalovaného,  a ministra zemědělství , jméno FO, , že za akcí byly politické cíle. S dalšími kroky organizátoři pondělního protestu, kterým je také předseda , právnická osoba,  , jméno FO,  vyčkají mimo jiné na výsledky jednání Evropské komise. Společně s , jméno FO,  , Jméno žalobce,  kritizoval způsob, jakým některá média informovala o pondělním protestu. Účastníky protestu podle nich neprávem vylíčila za proruské stoupence a tvrdila, že zemědělci způsobují blokádu Prahy, která se ve skutečnosti nekonala v reakci na protest. Největší český online supermarket , právnická osoba,  v pondělí oznámil, že se distancuje od metod, které tyto protesty zastupují. Ze svého sortimentu proto stahuje produkty organizátora protestů společnosti , právnická osoba, . Lokální farmáře podporujeme neférové chování ne, řekl majitel skupiny , jméno FO, . Jestli bude stahovat nebo nebude stahovat, to uvidíme, protože máme nějakou smlouvu. Řekl , Jméno žalobce, , který je předsedou představenstva , právnická osoba, . … , Jméno žalovaného,  v pondělí připomněl, že , právnická osoba, , , právnická osoba,  a , právnická osoba,  se od protestu distancovaly. S těmi, kteří skutečně reprezentují zemědělce, jednáme a společně se bavíme o tom, co naše zemědělství potřebuje, uvedl premiér. Podle, Anonymizováno, , jméno FO,  , jméno FO,  a , Jméno žalovaného,  protest zemědělců v Praze dehonestovali.83. Ze stanoviska hnutí , Anonymizováno,  k porušování mezinárodního a Ústavního práva České republiky ze dne , datum,  adresovaného k rukám premiéra, ministryně obrany, ministra vnitra, náčelníka generálního štábu armády České republiky, vyplynulo, že je tam uvedeno: Hnutí , Anonymizováno,  považuje za nezbytné požádat o vysvětlení ministra zahraničí. , jméno FO,  ve věci odstřelování ruského města Bělgorodu.84. Z programu demonstrace , datum,  vyplynulo, že žalobce vystoupil, jako řečník na protivládním protestu organizovaném , jméno FO,  Z programu vyplynuly následují příspěvky zúčastněných. : , tituly před jménem,  , jméno FO,  uvedl (předseda hnutí , Anonymizováno, ) „Který pitomec může zastropovat ceny ropy? To přece znamená jenom, že zaplatíme vyšší ceny a může to bejt o 10, o 20 korun. To není normální prostě, jo, takovéhle věci. Takže výsledek bude ten, my nebudeme brát Ruskou ropu, koupí ji Saudská Arábie, která nám prodá 2x dráž jako svojí, a bude to zase ruská, neboli vypěstujeme síť mezinárodních překupníků, kteří nás zase oškubou o stamiliardy.“ V letech 2010 – 2020 jsme měli skoro nejnižší ceny plynu v Evropě. Teď je máme nejdražší. Jak je to možné? Kupujeme jenom z burzy. My musíme sehnat plyn odjinud. Já jsem říkal na začátku roku: Pošlete mě do Ruska, dovezu vám levný plyn.“ ; Dále vystoupila s příspěvkem , jméno FO,  (, právnická osoba, ), která uvedla: „Politická scéna v naší zemi i v Evropě již není rozdělena na konzervativce a liberály a další, ale je rozdělena na „slouhy Bruselu“ a ty, kteří to odmítají.“ „Měli bychom zvolit „bulharskou cestu“. V Bulharsku padla na základě velkých občanských nepokojů v červnu letošního roku proevropská a protiruská vláda, která odpojila Bulharsko od ruského plynu a na její místo nastoupila vláda protievropská a proruská. .... Nová vláda požádala o pomoc Rusko v boji proti energetické chudobě v nadcházející zimě (zní velký potlesk publika).“ ;Dále vystoupil , tituly před jménem,  , jméno FO, , který uvedl: „Je třeba vyrazit do Moskvy a vyjednat smlouvy…“; …Žalobce uvedl: „Ke konfliktu Ruska s Ukrajinou se vůbec nevyjadřuju, nemáme totiž správné informace. Nevím, co si o tom mám myslet, protože nevím, co je pravda.“85. Z programu konference odborníků , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že se této účastnil i žalobce. Konferenci organizoval spolek , Anonymizováno, , který vyhlásil dne , datum,  „20 požadavků na vládu ČR“, kde mj. požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do ČR, a to i přesto, že je nezpochybnitelné, že zisk z ropy využívá Rusko k 40. Spolu s žalobcem se jako vystupující konference účastnila také , tituly před jménem,  , jméno FO, , která sama sebe označuje jako „holistickou právničku“. Podle , tituly před jménem,  , jméno FO,  neporušilo Rusko vůči České republice začátkem války na Ukrajině žádné mezinárodní smlouvy a naopak Česká republika nemá uzavřenou smlouvu s Ukrajinou, na základě které by ji měla podporovat, čímž podle ní nemá vláda legální titul k podpoře Ukrajiny. Česká republika podporou Ukrajiny může porušovat mezinárodní právo tím, že se nezákonně vměšuje do konfliktů a že státy, které toto činí, ztrácí statut vyspělé země a státního státu, kterému hrozí sankce. Dále kritizuje uzavření obrané smlouvy mezi ČR a USA (tzv. DCA smlouva). Mimo jiné ve své řeči naznačila, že není jasný původ vojenského konfliktu na Ukrajině.86. Z Wikipedie otevřené encyklopedie vyplynulo, že k osobě , jméno FO,  se pojí následující informace. Založil spolek , Anonymizováno,  zastávající proruské postoje a brojící proti pomoci ukrajinským uprchlíkům. Vyjadřoval se na sociálních sítích a spolupořádal veřejná shromáždění a protivládní demonstrace. Největší demonstrace se uskutečnila začátkem září 2022 na Václavském náměstí, kde promluvil k 70 000 lidí. Řečníci tam protestovali proti stávajícímu demokratickému zřízení, volali po vystoupení Česka z NATO z Evropské unie a vyjadřovali sympatie k Rusku. , jméno FO,  byl prvním z radikálních aktivistů, kdo tehdy dokázal část společnosti, která se izoluje od zbytku společnosti a podléhá konspiračním teoriím uchopit a dostat ji ve velkém do ulic. Další demonstrace s menší účastí byla 28. září. Téhož roku na , datum,  , jméno FO,  zorganizoval pochod k České televizi … , jméno FO,  se dostal do sporu o peníze z otevřeného účtu iniciativy , Anonymizováno, . S dalším organizátorem a správcem tohoto konta , jméno FO,  založil tehdy jiný účet, na který jeho podporovatelé posílali finanční příspěvky. … , jméno FO,  manželka část příspěvků posílala na účty majitele dezinformační televize , Anonymizováno, . V dubnu 2023 mu uložil soud za trestný čin šíření poplašné zprávy nepravomocný čtyřměsíční podmíněný trest s odkladem na půl roku. (, jméno FO,  tvrdil, že , Jméno žalovaného,  vláda chystá jaderný útok na Rusko)87. Z příspěvku, Anonymizováno, , Anonymizováno,  - jasný signál nezávislých vyplynulo, že tam je profil , tituly před jménem,  , jméno FO, , ze kterého mj. vyplynulo, že se stal spoluzakladatelem a předsedou hnutí , Anonymizováno,  s cílem uplatnit svoje zkušenosti ve prospěch občanů České republiky v průmyslu.88. Z článku , Anonymizováno,  ze dne. , datum,  autora , jméno FO,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno, …… Pondělní akce má kolem sebe organizátor protestů mnohem více nespokojených farmářů. Problémy, kterým sektor čelí, rozhodně stojí za pozornost, ať jsou to přehnané kontroly a papírování, rostoucí levné dovozy, ekologické požadavky EU často střílené od boku, …. ale týdenní ultimátum na odstoupení od ekologických ambicí je z říše snů. Je to nesmysl. Odbyl to zemědělec. Šílenec, agrobaron dezolát, schopný manažer? Organizátor protestu , Jméno žalobce,  si od lidí z okolí vysloužil různá jména. Ne každý dokáže vystát jeho prudkou povahu, ale také podnikatelský úspěch, který ho řadí mezi nejvlivnější hráče českého agrobyznysu.89. Z kopie stránky , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno: , jméno FO, , podnikatel a investor, jeden ze zakladatelů služby PayPal financující republikánskou stranu na stranickém sjezdu v Millwaukee. : Pan Biden vyprovokoval Rusy k invazi na Ukrajinu svými řečmi o rozšíření NATO a poté, odmítl jakoukoliv příležitost k obnovení míru na Ukrajině, včetně dohody o ukončení války, pouhé dva měsíce po jejím začátku. Válka trvá už tři roky a její konec je v nedohlednu. … arzenál je nebezpečně vyčerpán. Přesto každý den slyšíme nové výzvy k eskalaci a svět hrůz zírá na to, jak nás kurz senilního Bidena tlačí k pokraji třetí světové války. Být to u nás, tak už byl na titulní stránce Reflexu označen za dezinformátora a Putinova agenta a nějaký agilní státní zástupce by ho hned obžaloval za popírání genocidia. Chápete, v jakém Kocourkově tu žijeme? To, co je v Americe diskutováno jako normální politické téma, je u nás považováno za kolaboraci s Ruskem a trestný čin, takže jednou provždy ten, kdo chce mír, není ruský agent, jen člověk, který má jiný názor na správné řešení konfliktu na Ukrajině a na vyslovení či napsání takového názoru má plné a nezadatelné právo.90. Ze snímku obrazovky , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno. Cílem eurohujerských politiků je přesvědčit občany svých států, že je třeba válčit s Putinem, aby je náhodou nenapadlo válčit s masovou migrací, Green Dealem, politickými neziskovkami, zločinci Pfizeru, Sorosem Švábem a všemi dalšími, kteří je systematicky okrádají.91. Z článku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  s názvem , Anonymizováno,  vyplynulo, že jeho je autorem , jméno FO, . Jedná se o komentář, kde je mj. uvedeno: Mezi nejvýraznější řečníky na , jméno FO,  demonstraci byl odborový předák , jméno FO, . V minulosti na sebe upozornil četnými kontroverzními výroky. Od jeho výhrůžné rétoriky se distancoval i šéf největší odborové centrály , jméno FO, . Předseda hnutí , Anonymizováno,  , jméno FO,  si uvědomuje, že na sebe může strhnout pozornost jedině oslovením nejradikálnějších proudů. Ve společnosti, pro které je parlamentní opozice , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  příliš měkká a rozhádaná neparlamentní scéna příliš neschopná. Vyznění Demonstrace proti bídě se překlopilo v neskrývanou averzi vůči anektované Ukrajině, nadbíhání zájmům Ruské federace, vyhlášenou snahu o revoluční převzetí moci blokádami vládních úřadů. Nelze se tomu divit, když jedním z organizátorů byl první místopředseda , Anonymizováno,  , jméno FO, . Na stejném místě vystupoval v polovině devadesátých let jako předseda pražské organizace komunistického svazu mládeže. …Atmosféra na demonstraci hnutí , Anonymizováno,  byla v něčem podobná. Sice pozměnili rétoriku, ale podstata zůstává: Silné protizápadní akcenty, boj proti vykořisťujícím nadnárodním korporacím a pochopení pro zájmy Ruské federace i v současné vyhrocené situaci. Nejrazantněji tyto postoje formoval předseda asociace samotných statných odborů , jméno FO, . Připomeňme si některé jeho výroky. Musíme ten humus zlikvidovat. … Senát ukázal svoji tvář, že to je jenom trafika a koryta pro stranické funkcionáře. Já jsem přesvědčen, že musí nastat doba, že přestanou žvanit ty své nesmysly, které tento národ nechce poslouchat. Musíme ten humus zlikvidovat, protože toho vláda zneužívá. Skopčáci skoupili všechny firmy a dneska nám diktují, na druhé straně vysávají naši republiku jako pijavice. Ten parlament, který tam máte, ten už není schopen vůbec se vzpamatovat, a proto budeme muset sáhnout i k nátlakovým akcím a hledat určitou alternativu. Jsem přesvědčen, že je třeba přitvrdit. My nechceme drahé zahraniční potraviny, můžeme blokovat sklady supermarketů a uvidíme, kdo to vydrží, jestli oni nebo my, když to nejde po dobrým, půjde to po zlým. , jméno FO,  naštval , jméno FO, : Od , jméno FO,  slov se distancoval předseda , právnická osoba,  , jméno FO, , nejsilnější odborové centrály v zemi. Včera mě opravdu naštval , jméno FO, , předseda , právnická osoba, . Ta nemá s námi naštěstí nic společného. Slova o skopčácích nebo výzvy, když to nejde po dobrým, půjde to po zlým, jsou pro mě zcela nepřijatelné. U , jméno FO,  není agresivní vyjadřování ničím novým. Převodová páka agrobaronů: Pokud , jméno FO,  bojuje proti zahraničním potravinám, má to jiný podtext. Loni v létě vyhrožoval sociálními nepokoji v době zemědělských protestů organizovaných lobby agroholdingu v čele s , právnická osoba, . .. Na mítinku v Lucerně tehdy vystoupil i , jméno FO,  zastupující , právnická osoba, . Zatím tu byl sociální smír. Nyní se začíná ukazovat, že asi sociální smír nepotřebujeme. Generální stávkou, kdysi vše začalo a mělo by to generální stávkou i pokračovat. Propojení organizátorů protestů s radikálními odbory není překvapivé. Odboráře nikdy nezajímaly problémy malých podnikatelů, v tomto případě sedláků a vždycky sloužily zájmům domácích velkozemědělců, ať klidně zkrachují. : , jméno FO,  se nikdy netajil nenávistí vůči drobným podnikatelům. Odborářská kariéra , jméno FO,  ostatně začala za minulého režimu v revolučním odborovém hnutí. Už název té organizace hovoří za vše. Tohle , jméno FO,  ani , jméno FO,  nevadí. , jméno FO,  je vhodnou figurou pro šíření nenávisti ve společnosti a pro jejich destruktivní záměry.92. Z článku , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , ze dne , datum,  autora článku , jméno FO,  vyplynulo, že je tam mj. uvedeno“ Velmi mě pobavil ministr , jméno FO,  a tupí novináři kolem něj, kteří papouškují mantru, že k nám do České republiky se dovezlo zanedbatelné množství ukrajinské pšenice. Ano, to je pravda. Ale už nedodávají, že se k nám dovezlo obrovské množství německé mouky vyrobené z ukrajinské pšenice, že má příliš vysoké koncentrace chlorophyryfosu.. to nevadí, smíchá se to s jinou moukou a koncentrace klesnou na povolenou úroveň. Jednotná zemědělská politika, vole. Není vůbec zapotřebí dovážet ukrajinskou pšenici, abyste dnes a denně jedli výrobky z ukrajinského obilí, 40 % masa, které si kupujete, je vykrmené ukrajinskými obilovinami, 40 % mouky, kterou kupujete, je z ukrajinského obilí, 40 % rohlíků je v konečném důsledku z ukrajinských zemědělských surovin. Ano, přesně o těch 40 %. české pšenice, co se neprodalo a leží ve skladech … Tuhle válku rozhodně vyhrajem… kupředu, pravá zpátky ni krok ve jménu vítězství evropských hodnot není žádná česká oběť dost velká.93. Z článku , datum,  , jméno FO,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno,  je tam mj. uvedeno. Málo pevné hodnoty. Můj dnešní článek je pro všechny ty, kteří nedokáží pochopit, kde se v tom našem skvělém západním světě plném ušlechtilých Euro hodnot a transatlantických bratrství pořád berou ti proruští trollové a myslí, že to má na svědomí Putin a jeho hybridní válka. Dnešní článek je pro ty, kteří si dávají na profily ukrajinské vlaječky a nedovedou pochopit, proč to neudělají všichni. Dnešní článek je pro , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO,  a jim podobné.94. Z výpisu z veřejného rejstříku fyzických osob vyplynulo, že žalobce figuruje ve 24 společnostech,95. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku vyplynulo, že žalobce podniká na základě živnostenského oprávnění s předmětem podnikání, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1–3 živnostenského zákona, obory činnosti poskytování služeb pro zemědělství, rybníkářství, lesnictví a myslivost, přípravné a dokončovací stavební práce, specializovaná stavební činnost poradenská a konzultační činnost, zpracování odborných studií a posudku služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy.96. Z výpisu z obchodního registru , Anonymizováno,  vyplynulo, že žalobce je jednatelem společnosti , právnická osoba,  se sídlem , adresa, .97. Z rejstříku politických stran a hnutí vyplynulo, že , Anonymizováno,  registrovaná , datum,  sídlí na adrese , adresa, ,98. Z výpisu ze spolkového rejstříku vedeného Městským soudem v Praze vyplynulo, že , právnická osoba,  byla zapsána do rejstříku , datum, . Statutárním zástupcem je , jméno FO, , který je zároveň předsedou a jedná za odborový svaz samostatně. Den vzniku funkce , datum, .99. Z podání právního zástupce žalobce , tituly před jménem,  , Jméno advokáta A,  vyplynulo, že , datum,  vyzval k náhradě nemateriální újmy a k poskytnutí informací a dále uplatil náhradu nemajetkové újmy proti žalovanému, dále , Anonymizováno, , vládě České republiky prostřednictvím , Orgán veřejné moci,  a , Orgán veřejné moci,  ve věci nemajetkové újmy klienta, která mu vznikla v souvislosti s vystoupením předsedy vlády a předsedy , Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  k problematice zemědělských protestů dne , datum, . Dále s textem protest měl jako formálního pořadatele odborový svaz pracovníků zemědělství a výživy asociace svobodných odborů České republiky, kterého zastupoval , jméno FO, , předseda. Na protestu se podílela řada dalších spolupracovníků. Můj klient byl jedním z těchto spolupracovníků a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců, kdy ho při řízení tiskové konference zachycuje i fotografie vedle předsedy , jméno FO, , ale i celá řada dalších fotografií. Takto o něm i dokonce psali i ti, co se vydávají za mluvčí soukromých zemědělců. … Skutečnost, že , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  vycházel z více pořadatelů a nehovořil a nepsal o jediném pořadateli, je pak zřejmé nejenom z textu vlastního vyjádření , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  ze dne , datum,  na síti X, kde napsal: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují. .. , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  tak fakticky uvedl, že žalobce podporuje Kreml/Rusko a nesleduje skutečně zájmy zemědělců. Klient považuje obojí obsahové vyjádření za hrubě urážlivá a nepravdivá, která jej bezprostředně ohrožuj. Subjekty, kterými byla výzva adresována, vyzývá k vysvětlení, kdy a jak podporoval žalobce Kreml a k předložení nezbytných důkazů pro toto tvrzení zároveň požádal o sdělení, kdo dle nich odpovídá za případnou nemateriální újmu těmito výroky způsobenou.100. Z podání právního zástupce žalobce ze dne , datum,  vyplynulo, že se obrátil s výzvou na náhradu nemajetkové újmy na , Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , jméno FO, .101. Dále žalobce k důkazu předložil dohodu o rozvázání pracovního poměru se společností , právnická osoba,  a zaměstnancem , jméno FO, , dohodu o rozvázání pracovního poměru téže společnosti s , jméno FO, , smlouvu o dílo mezi společností , právnická osoba,  a společností , právnická osoba, , dohodu o skončení pracovního poměru , právnická osoba,  a , jméno FO,  dohodu , právnická osoba,  a s , jméno FO, . Dohodu o rozvázání pracovního poměru mezi společností , právnická osoba,  a , jméno FO, , dohodu o rozvázání pracovního poměru , právnická osoba,  a zaměstnancem , jméno FO,  a další k prokázání tvrzení, že došlo k odchodu zaměstnanců v důsledku předmětného příspěvku žalovaného.102. Z , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam byl publikován článek, , Anonymizováno,  autorky , jméno FO, .103. Z článku , Anonymizováno,  , jméno FO,  ze dne , datum,  vyplynulo, že tam byl publikován článek. , Anonymizováno, .104. Dne 28. března. 2024, jak byl publikován na , webová stránka, článek :, Anonymizováno, .105. Z článku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam byl publikován článek. , Anonymizováno106. Z Článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam byl publikován článek , datum, . , Anonymizováno, .107. Z článku , Anonymizováno, , , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno: , Jméno žalovaného,  vlastní společně se svojí manželkou několik bytů.108. Z článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , datum,  vyplynulo, že tam uvedeno. V pondělí přijelo do Prahy protestovat stovky nespokojených zemědělců. Požadovaly ukončení Green Dealu, tedy unijní zelené dohody pro Evropu. Protesty začaly brzy ráno na Malostranském náměstí, kde se s protestujícími dostala do konfliktu řada odpůrců, dále je v článku uvedeno… na demonstraci zemědělců, která začala v pondělí kolem 15 00 na Malostranském náměstí v Praze. … Na místo dorazili také organizátor protivládních akcí , jméno FO, , předseda , Anonymizováno,  , jméno FO, , předsedkyně neparlamentní , Anonymizováno,  , jméno FO,  nebo bývalý premiér a předseda strany , Anonymizováno,  , jméno FO, . …. , jméno FO,  řekl, že organizátoři dnešní akce sledují politické cíle. Změny v zemědělství s nimi konzultovat nehodlá. … od pondělní akce, kterou organizují předseda , právnická osoba,  , jméno FO,  nebo bývalý prezident , právnická osoba,  , Jméno žalobce, , se distancovaly velké zemědělské organizace.109. Ze zprávy , Anonymizováno,  , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno: Byl pondělní protest zemědělců ukradený a zneužitý organizátory inklinujícímu k Rusku. Rozumím důvodům pro protesty. Zemědělství je přeregulované, uvedl úterý premiér , Jméno žalovaného, . Pro , právnická osoba,  a ujišťoval, že vláda situaci kolem nespokojenosti zemědělců a jejich problémů nepodceňuje. Pondělní protest proběhl ve dvou fázích, nejprve zablokovaly traktory, magistrálu, později došlo k demonstraci proti vládě na Malostranském náměstí. , Jméno žalovaného,  míní, že došlo na jeho slova, kdy tento protest zneužili proruské síly. K dalšímu protestu zemědělců dojde ve čtvrtek 22. února. Premiér , Jméno žalovaného,  míní, že pondělní protest byl zneužitý proruskými silami. , jméno FO,  Malostranském náměstí se odpoledne protestovalo především proti jeho vládě. Ten včerejší protest nakonec i část zemědělců, která se ho účastnila, označila za ukradený v tom smyslu, že cíle těch organizátorů byly jiné než pomoci zemědělcům, uvedl pro , právnická osoba,  v úterý i , Jméno žalovaného, . Netají se podporou Kremlu, podle něj došlo na jeho slova o proruských živlech. Neoznačil bych to za vítězství, ale je to potvrzení mých slov, věděl jsem, proč to říkám. Nakonec profily lidí, co to organizovali, jsou veřejně známé a už dopředu jsme je věděli. Ve čtvrtek jsme měli velké jednání za účasti ministra zemědělství s klíčovými zemědělskými asociacemi, ať už je to , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba,  a ty všechny se nepřipojily k pondělnímu protestu právě z důvodu nedůvěry v organizátory,110. Z článku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno,  a v článku je mj. uvedeno.: Demonstrace farmářů byla i na Malostranském náměstí, kde došlo na fyzické potyčky mezi účastníky akce a podporovateli Evropské unie a Ukrajiny, před polednem předali protestující ministru , jméno FO,  výzvu k opuštění zelené dohody a v bouřlivé debatě před ministerstvem s ním diskutovali. Ozývali se i vulgární výkřiky a pískot. Podle premiéra , Jméno žalovaného,  organizují stávku podporovatelé ….111. Z článku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že v článku je mj. uvedeno: , jméno FO,  uvedl, že nezpochybňuje problémy, se kterými se čeští zemědělci potýkají. „ale za organizací těchto protestů stojí skupiny, které do určité míry bohužel sledují své vlastní politické cíle „. Doplnil bych to, že bych teď konkrétní kroky nebo změny, které v oblasti zemědělství v České republice plánujeme, komunikoval nebo konzultoval s panem , jméno FO, , nepovažuji za důvodné. V tom jednoznačně jednám s těmi třemi nevládními organizacemi (, právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, ) to jsou pro mě partneři, ti jsou pro mě důležitý, nikoliv p , jméno FO,  řekl, Anonymizováno, , jméno FO,  … Velké nevládní zemědělské organizace se od dnešního protestu distancovaly… protest vedou podporovatelé Kremlu. …. Koaliční politici dnešní protest zemědělců v Praze nepovažují za relevantní vzhledem k jeho pořadatelům.. Zemědělství podle nich trápí neduhy. Opatření ke zlepšení vláda hledá, zejména chce pomoci středním podnikatelům. Demonstraci však organizují lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Uvedl na sociální síti X premiér , Jméno žalovaného, . , Anonymizováno,  Část organizátorů protesty zneužívá pro vlastní mocenské hry i podle předsedy , Anonymizováno,  a vicepremiéra , jméno FO, . Stojí za nimi lidé navázaní „ na extremistu“ , jméno FO, , dezinformační scénu či některé agrobarony uvedl na síti X. Protest v kulise stovek traktorů a dalších strojů, které vjeli ráno do ulic města, organizují předseda , právnická osoba,  , jméno FO, , anebo bývalý prezident , právnická osoba,  , Jméno žalobce, .112. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že , datum,  byl publikován článek , Anonymizováno, . V článku je mj. uvedeno. Koaliční politici dnešní protest zemědělců v Praze nepovažují za relevantní vzhledem k jeho pořadatelům. Akci pořádají lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Uvedl na sociální síti X premiér , Jméno žalovaného, . Zopakoval, že hlavní zemědělské organizace se od dnešního protestu distancují. Část organizátorů protesty zneužívá pro vlastní mocenské hry. I podle předsedy , Anonymizováno,  a vicepremiéra , jméno FO,  stojí za nimi lidé navázáni na extremistu , jméno FO, , dezinformační scénu či některé agrobarony uvedl na síti.113. Z článku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam mj. uvedeno. Demonstrace se zúčastnili také organizátor protivládních akcí , jméno FO, , předseda , Anonymizováno,  , jméno FO, , předsedkyně neparlamentní , Anonymizováno,  , jméno FO,  nebo bývalý premiér a předseda strany , Anonymizováno,  , jméno FO, . Na demonstraci zazněl opakovaně požadavek, aby česká vláda odstoupila od Green Dealu, tedy unijní zelené dohody pro Evropu. Jeden z řečníků , jméno FO,  v souvislosti s touto dohodou hovořil o konci zemědělství v Česku, dále je v článku uvedeno též vyjádření , Jméno žalovaného,  totožné s prohlášením Dnešní protesty zemědělců v Praze nemají mnoho společného s bojem za podmínky zemědělců114. Z článku , Anonymizováno,  Ze dne 20. února. 2020. 4:20 minut žurnálu vyplynulo, že je tam mj. jiné uvedeno: Protesty zradikalizovaných zemědělců v pondělí skončily, ale už pozítří nás čekají další demonstrace. V evropském kontextu, jak se díváte na nástroje, jako jsou blokády? Žádné takové nástroje nevítám, protože si myslím, že nepřispívají k řešení problému. Nakonec i část zemědělců, která se účastnila protestu, ho označila za ukradený v tom smyslu, že cíle organizátorů byly jiné, než pomoci zemědělcům. … Vrátím se k tomu, co už jste řekl, že část protestujících zemědělců v pondělí odpoledne předčasně odjela z Prahy znechucena podobou protestů, kterého se ujaly, jak jste tvrdil dopředu, proruské síly. Chápete to jako potvrzení vašich slov a jako vaše částečné vítězství?... Já bych to neoznačil za vítězství, ale je to potvrzení mých slov, věděl jsem, proč to říkám. Nakonec profily lidí, kteří to organizovali, jsou veřejně znám. Už ve čtvrtek jsem měl velké jednání za účasti ministra zemědělství s klíčovými zemědělskými asociacemi, ať už je to , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , které se nepřipojily k pondělnímu protestu právě z důvodu nedůvěry v organizátory.115. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno, . V článku je mj. uvedeno: K pondělnímu protestu se dopoledne vyjádřil také premiér , Jméno žalovaného, . Akce podle něj nemá mnoho společného s bojem za podmínky zemědělců a pořádají jí prý lidé, kteří se netají podporou Kremlu. Zopakoval, že hlavní zemědělské organizace se od aktuálního protestu minulý týden distancovaly116. V , Anonymizováno,  byl dne , datum,  publikován článek , Anonymizováno, .117. Z , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam byl publikován článek. , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Zpráva , Anonymizováno, . V článku je mimo jiné uvedeno. , jméno FO,  řekl, že se chce se zemědělci bavit a baví se s nimi. Nicméně dodal, že organizátoři dnešní akce sledují politické cíle a změny v zemědělství s nimi konzultovat nehodlá118. Dne , datum,  v , Anonymizováno,  publikován článek , Anonymizováno, . V článku je mimo jiné uvedeno, že , jméno FO,  ve svém vyjádření napsal, že se od dnešních protestů distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují, konkrétně , právnická osoba, , , právnická osoba,  i , právnická osoba119. , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  vyplynulo, že je tam uvedeno, že , Jméno žalovaného,  zopakoval, že demonstraci pořádají podporovatelé Kremlu. Článek mapoval protest zemědělců po celý den.120. Z článku , jméno FO,  , Anonymizováno, , vyplynulo, že je tam mj. uvedeno: Podle , Jméno žalovaného,  nemá pondělní demonstrace s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Pořadatele označil za lidi, kteří se netají například podporou Kremlu. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce zastupují , právnická osoba, , , právnická osoba,  i , právnická osoba, , uvedl na síti x121. Z článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  vyplynulo, že je mj. jiné uvedeno: Je pondělní invaze traktorů do Prahy dílem prokremelských sil. K stanovisku , Jméno žalovaného,  se připojily i hlavní zemědělské organizace v zemi. Například , právnická osoba, . V článku je dále publikováno vyjádření , Jméno žalovaného,  na síti x.122. Dále toto vyjádření bylo publikováno i v článku. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  článek , jméno FO, , , Anonymizováno,  extra cz, kde je uvedeno. Od protestu se distancovaly největší organizace zemědělců v zemi s tím, že ji hrstka lidí pouze zneužívá.123. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že se tam uvádí: Demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného, reagoval na pondělní protest části farmářů v Praze premiér , Jméno žalovaného, . , Anonymizováno, . Podle něj akci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Napsal ministerský předseda na sociální síti , Jméno žalovaného, . Má zároveň za to, že to je zřejmě důvod, proč se hlavní země zemědělské organizace od protestů minulý týden distancovaly.124. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam byl publikován článek, ve kterém je uvedeno: V pondělí ráno se do Prahy sjely traktory a další zemědělská technika na protestní akci zemědělců. … Podle některých politiků pondělní protest není bojem za lepší podmínky zemědělců, ale jde jen o pokus upozornit na sebe. Se zemědělci se potkávám často a mluvím s nimi i o tom, co je trápí a štve a také vím, že ne všichni to mají jednoduché. Neznám však jediného zemědělce, který by dnes na traktoru dorazil do Prahy a protestoval. Proč? Protože dnešní protest není protestem zemědělců, nýbrž je to jen záminka prokremelských sil, jak se vymezit proti vládě. Od protestu se ostatně distancovala i , právnická osoba,  a ostatní organizace. Představitelé hnutí , Anonymizováno,  říkají, že mluvit o protestujících, že jsou proruští, je hanlivá nálepka, ale není. Stačí se podívat, kdo za protesty stojí a jaké názory zastává, napsala také europoslankyně , jméno FO, . Takže, když to shrnu dnešní protest, není fakt, není bojem za lepší podmínky v zemědělství, je to jen pokus na sebe upozornit a obyčejné lidi omezit tím, že jim organizátoři blokují traktory silnice. Dodala politička za občanské demokraty. Dále článek obsahuje vyjádření premiéra , Jméno žalovaného, .125. Z článku , jméno FO,  v publikovaném pod názvem , Anonymizováno,  vyplynulo, že tam je vyjádření , Jméno žalovaného, , stejně jako v předchozích článcích126. Z článku , Anonymizováno,  , jméno FO,  pod názvem , Anonymizováno,  vyplynulo, že v článku je též uvedeno vyjádření žalovaného, že s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného demonstrace nemá.127. Stejné vyjádření obsahovaly i články , Anonymizováno,  a , adresa,  autorů , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO,  a , jméno FO128. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že je tam uvedeno: Hlavní město, žilo protestem zemědělců. Jeho vyvrcholením byla odpolední demonstrace na Malostranském náměstí, kde se diskutéři ostře vyhranili vůči vládě, politice Green dealu a také vůči , právnická osoba,  a , právnická osoba, , které se od dnešního protestu distancovaly. Podle mluvčího protestu , jméno FO,  se povedlo premiéru , Jméno žalovaného,  rozdělit zemědělce na hodné a zlé. Šéf pětikoaličního kabinetu na sociální síti x znovu zopakoval, že se pořadatelé protestu netají podporou Kremlu.129. Z článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno,  .vyplynulo, že je uvedeno: Lidé napojení na dezinformační scénu a šéfa protivládní strany , Anonymizováno,  , jméno FO,  a také majitele holdingu, který čerpal dotace ve výši 2 miliardy korun. To jsou hlavní tváře pondělního protestu části farmářů. Hlavní zemědělská sdružení se k akci nepřipojila, vlastní symbolický protest chystají na čtvrtek doslova.130. Z Článku , Anonymizováno,  vyplynulo, že byl publikován pod názvem , Anonymizováno,  autora , jméno FO,  ze dne , datum, . V článku je mimo mj. uvedeno demonstrace nemá s protestem českých farmářů mnoho společného, míní premiér , Jméno žalovaného, . Podle něj pořadatelé, kteří se dle něj netají podporou Ruska, sledují své cíle.131. Z článku na , Anonymizováno, . z , datum,  , Anonymizováno,  vyplynulo, že je tam uvedeno prohlášení žalovaného.132. Z článku , Anonymizováno, . Stovky zemědělců s traktory protestovaly v Praze proti unijní zelené dohodě i vládě. vyplynulo, že je tam uvedeno vyjádření , jméno FO, . Ohradil jsem se proti některým svolavatelům dnešní akce, protože ji zneužili pro svůj vlastní prospěch a politický prospěch, upozornil , jméno FO, , který vyšel mezi protestující před budovu rezortu. Podle něj jsou organizátoři akce napojeni na dezinformační scénu a kvůli vlastním politickým cílům zneužili běžné farmáře. Demonstraci organizuje předseda , právnická osoba,  , jméno FO,  a podnikatel , Jméno žalobce, , který je šéfem představenstva zemědělské skupiny.133. Z článku se , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , ze dne , datum,  vyplynulo, že je tam uvedeno: , jméno FO, : , Jméno žalovaného,  s , jméno FO,  dehonestovali dnešní protest, nejednají slušně, premiér , Jméno žalovaného,  a ministr zemědělství , jméno FO,  dehonestovali dnešní protest části zemědělců v Praze. Jejich chování je za hranou slušnosti. Na demonstraci na Malostranském náměstí to řekl jeden z organizátorů , jméno FO, , který je předsedou , právnická osoba134. Ze zahraničního tisku žalobce předložil důkaz články , jméno FO, . , Anonymizováno, . .. Článek , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Článek , Anonymizováno,  , datum, . , Anonymizováno,  ; Článek , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .135. Z článku , Anonymizováno,  , datum, . Vyplynulo, že je tam uvedeno: V čele protestu stojí bývalý šéf , právnická osoba,  , Jméno žalobce, , dále odborový předák , jméno FO,  a další lidé, které , Anonymizováno,  označil za představitele dezinformační scény. Od protestů se naopak distancovaly velké odborové organizace, jako , právnická osoba, , , právnická osoba,  a , právnická osoba, .136. Článek , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , datum, . Autor , jméno FO, . V článku je mimo jiné uvedeno: největší český online prodejce potravin , právnická osoba,  ukončí spolupráci se zemědělskou a potravinářskou společností , právnická osoba,  …..z hlavních organizátorů pondělních protestů zemědělců v Praze. , právnická osoba,  bude produkty od , právnická osoba,  nabízet do vyprodání zásob, další už objednávat nebude.137. Žalovaný založil do spisu čtyři fotografie , právnická osoba, , tečka, odstavec, dále fotografie žalobce moderujícího protest, fotografie zemědělců nesouhlasících s podporou, s poutačem podpoř té zemědělce, ne dezinformátory, odstavec, dále fotografie protestu. Při vstupu do EU jste slibovali rovné podmínky, kde jsou fotografii nesouhlasu se spojováním zemědělců. Fialo, nejsme Rusáci. Demisi odstup. Dále fotografii protestu proti spojování zemědělců. Nejsme podporovateli Ruska jsme zemědělci, nejsme podporovatelé Ruska. Fialo,138. Soud vycházel v řízení z těchto zákonných ustanovení a judikatury.139. Podle ustanovení § 81 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „OZ“) platí: „(1) Chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. ... (2) Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, ... jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.”140. Podle ustanovení § 82 odst. 1 OZ: „Člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.”141. Podle ustanovení § 2951 odst. 2 OZ: „Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.”142. Podle ustanovení § 2956 OZ „Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.”143. Podle ustanovení § 2957 OZ „Způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být určeny tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné. Jimi jsou úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo v důsledku diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický původ, víru nebo i jiné obdobně závažné důvody. Vezme se rovněž v úvahu obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud takovou obavu hrozba nebo jiná příčina vyvolala.”144. Podle rozsudku Nejvyššího Soudu 30 Cdo 464/2016: Práva na ochranu osobnosti se mohou domáhat i veřejně činné osoby. Měřítka posouzení skutkových tvrzení a hodnotících soudů jsou však v jejich případech mnohem měkčí ve prospěch novinářů a jiných původců takových výroků. Je to dáno skutečností, že osoba vstoupivší na veřejnou scénu musí počítat s tím, že jakožto osoba veřejně známá bude pod drobnohledem veřejnosti, která se zajímá o její jak profesní tak i soukromý život a současně jej hodnotí, zvláště jedná-li se o osobu, která spravuje veřejné záležitosti. V těchto případech je na soudech volit benevolentnější přístup k posouzení meze přípustnosti uveřejnění informací soukromé povahy a hodnocení jejího jednání právě proto, že jsou na osobu veřejného zájmu kladeny náročnější požadavky a veřejnost je oprávněna vědět, a to pro posouzení způsobilosti jak odborné, tak morální tuto funkci zastávat a náležitě obstarávat věci veřejné. Prezentace těchto údajů a jejich případná kritika však musí souviset s veřejnou činností, kterou daná osoba vykonává. Hranice přijatelné kritiky jsou adekvátně u osob veřejného zájmu obecně širší než u soukromé osoby. Na rozdíl od posledně jmenované osoba veřejně činná nevyhnutelně a vědomě předkládá novinářům a široké veřejnosti ke kontrole každé své slovo a čin, a proto musí projevit vyšší stupeň tolerance. Ochrana osobnosti se vztahuje i na politiky, dokonce i tehdy, kdy nejednají jako soukromé osoby, avšak v takových případech požadavek zmíněné ochrany musí být poměřován ve vztahu k zájmu na otevřené diskusi o politických tématech.145. Podle rozsudku Nejvyššího soudu 23 Cdo 1323/2012: Právem přípustná kritika předpokládá, že při ní nejsou překročeny meze věcné kritiky a dále, že je přiměřená co do obsahu i formy. Takto jsou míněny i použité výrazy, formulace, spojení apod., přičemž podstatné je, že tato kritika tak nevybočuje z mezí nutných k dosažení sledovaného a zároveň společensky uznávaného účelu. O věcnou kritiku jde tedy, jestliže vychází z pravdivých výchozích podkladů. Současně však z těchto výchozích podkladů takováto kritika musí logicky vyvozovat odpovídající, hodnotící úsudky - závěry. Nejsou-li tyto předpoklady pravdivé, případně je-li hodnotící úsudek difamující, nelze považovat kritiku za přípustnou.146. Podle rozsudku Nejvyššího soudu 30 Cdo 608/2007: Ke vzniku občanskoprávních sankcí za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do osobnosti fyzické osoby podle § 13 o. z. musí být jako předpoklad odpovědnosti splněna podmínka existence zásahu objektivně způsobilého vyvolat nemajetkovou újmu spočívající buď v porušení, nebo jen ohrožení osobnosti fyzické osoby v její fyzické a morální integritě. Tento zásah musí být neoprávněný (protiprávní) a musí zde být zjištěna existence příčinné souvislosti mezi takovým zásahem a dotčením osobnostní sféry fyzické osoby. Nenaplnění kteréhokoliv z těchto předpokladů vylučuje možnost nástupu sankcí podle ustanovení § 13 o.z.147. Neoprávněným zásahem je zásah do osobnosti fyzické osoby, který je v rozporu s objektivním právem, tj. s právním řádem. O takovýto zásah pak proto nejde mimo jiné tehdy, když je zásah dovolen (resp. jeho možnost předpokládána) zákonem, pokud tak nejsou překročeny zákonem stanovené meze. Jde o situace, kdy nad individuálními zájmy jednotlivých fyzických osob, do jejichž osobnosti je zasahováno, převládá závažnější, významnější a funkčně vyšší zvláštní veřejný zájem. Tento zásah do osobnostních práv zůstává ovšem povoleným za předpokladu, že se stal přiměřeným způsobem, a zároveň není-li v rozporu s takovými oprávněnými zájmy fyzické osoby, na kterých je třeba s ohledem na zajištění elementární úcty k důstojnosti její osobnosti za všech okolností bezpodmínečně trvat. Tato licence ovšem není dána tam, kde se jednající při posuzovaném zásahu proti osobnostním právům fyzické osoby dopustí excesu.148. Pravdivá informace nezasahuje do práva na ochranu osobnosti, pokud tento údaj není podán způsobem, že zkresluje skutečnost, či není natolik intimní, že by odporoval právu na ochranu soukromí a lidské důstojnosti. Hodnotící soud naopak vyjadřuje subjektivní názor svého autora, který k danému faktu zaujímá určitý postoj tak, že jej hodnotí z hlediska správnosti a přijatelnosti, a to na základě vlastních (subjektivních) kritérií. Hodnotící soud proto nelze jakkoli dokazovat, je však nutné zkoumat, zda se zakládá na pravdivé informaci, zda forma jeho prezentace je přiměřená a zda zásah do osobnostních práv je nevyhnutelným průvodním jevem výkonu kritiky, tzn., zda primárním cílem není hanobení a zneuctění dané osoby.149. Použití kritiky, ironizování, odsuzování a zavrhování jednání nebo činnosti fyzické osoby, opírající se o okolnosti, o nichž je sdělován nepravdivý údaj, představuje zpravidla citelný neoprávněný zásah do práva fyzické osoby na ochranu její osobnosti, přičemž tu jde o značnou intenzitu neoprávněného zásahu, který bude obvykle mít nepříznivé důsledky pro takto postiženou osobu co do jejího postavení v rodině a ve společnosti.150. Kritiku počínání fyzické osoby, opírající se o okolnosti, o nichž je sdělován pravdivý údaj (nejde-li o tvrzení, které se dotýká intimní sféry života fyzické osoby), nelze zpravidla pokládat za odporující ustanovení § 11 o. z., a to i když v kritice bylo použito v odpovídající míře ironizování, odsuzování a zavrhování kritizovaného počínání fyzické osoby151. Podle Nálezu Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2010, I. ÚS 1737/08 platí, že: „Při řešení kolize svobody projevu a ochrany osobní cti a dobré pověsti musí soudy postupovat tak, aby, jednoduše řečeno, zůstalo zachováno z obou základních práv co nejvíce“.152. Podle Nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. I. ÚS 4022/17, … Jestliže difamující výrok spočívá ve skutkovém tvrzení neboli konstatování faktu, pak je ten, kdo jej učinil, povinen prokázat rozumné důvody, na jejichž základě se spoléhal na jeho pravdivost, jakož i že podnikl dostupné kroky k ověření jeho pravdivosti, a to v míře a intenzitě, v níž bylo její ověření přístupné a definitivní (včetně případného dotazu u osoby, které se tvrzení týká, jejíž stanovisko by v takovém případě mělo být rovněž zveřejněno), že byl v dobré víře, a tudíž neměl důvod věřit, že toto tvrzení není pravdivé153. Podle Nálezu II ÚS 2051/14 ze dne 3.2. 2015. Při řešení kolize mezi základním právem na svobodu projevu a základním právem na ochranu důstojnosti a cti jednotlivce musí být brána v potaz zejména:a) Povaha výroku – zda jde o skutkové tvrzení či hodnotový soudb) Obsah výroku, zda jde o projev politický či komerčníc) Forma výroku – zejména nakolik je výrok expresivníd) Postavení kritizované osoby, zda jde o osobu veřejně činnou či osobu veřejně známoue) Zda se výrok týká veřejné či soukromé sféryf) Chování kritizované osoby – zda kritiku vyprovokovala či jak se ke kritice postavilag) Kdo výrok pronáší – tisk, občan, politikh) Kdy tak učiníi) V úvahu musí být brán celý kontext věci154. Podle Nálezu ÚS I. ÚS 156/99: Základní právo podle čl. 17 je zásadně rovno základnímu právu podle čl. 10. V konkrétním případě je proto vždy nezbytné zkoumat míru (intenzitu) tvrzeného porušení základního práva na ochranu osobnosti (osobní cti a dobré pověsti), a to právě v kontextu se svobodou projevu a s právem na informace a se zřetelem na požadavek proporcionality uplatňování těchto práv (a jejich ochrany).155. Podle Nálezu ÚS IV. ÚS 154/97: Při střetu základního politického práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti a soukromého života, tedy základních práv, které stojí na stejné úrovni, bude vždy věcí nezávislých soudů, aby s přihlédnutím k okolnostem každého jednotlivého případu pečlivě zvážily, zda jednomu právu nebyla nedůvodně dána přednost před právem druhým. Tak to ostatně stanoví i čl. 4 odst. 4, když ukládá orgánům aplikujícím právo, aby při této aplikace šetřily podstatu a smysl základních práv.156. Podle Čl. 17 Listiny základních práv a svobod (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.,157. Podle Rozsudku NS ze dne 5.9.2023 sp. zn. 25 Cdo 1637/2022 , do osobnosti člověka, resp. do jejích jednotlivých složek, jak jsou demonstrativně vypočteny v § 81 odst. 2 o. z., může být neoprávněně zasaženo nejen subjektem jednajícím v oblasti soukromého práva, ale i subjektem, který je povolán k výkonu veřejné moci a jedná ve sféře práva veřejného. Tyto dva případy je však třeba pečlivě rozlišovat právě s ohledem na okruh osob povinných k náhradě nemajetkové újmy. Dopustí-li se neoprávněného zásahu do osobnosti člověka některý ze subjektů uvedených v § 3 zákona č. 82/1998 Sb. při výkonu veřejné moci, který je mu svěřen, odpovídá za tento zásah a případnou újmu stát, a to v případě, že se tak za podmínek stanovených tímto zákonem stalo nezákonným.“158. Podle Nálezu ÚS ze dne 2. února 2021, sp. zn. IV. ÚS 3076/20 „Výrok prezidenta republiky pronesený v televizním diskuzním pořadu, má-li souvislost s činností prezidenta, spadá pod výkon funkce prezidenta republiky podle čl. 54 odst. 3 Ústavy České republiky a představuje úřední postup ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Poruší-li prezident svým výrokem, který je úředním postupem, práva jiného, odpovídá za újmu způsobenou tímto výrokem stát podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Naopak, nemá-li výrok souvislost s činností prezidenta, a nepředstavuje tak výkon funkce prezidenta ani jeho úřední postup, nebrání čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ani čl. 54 odst. 3 Ústavy České republiky tomu, aby za svůj výrok nesl právní odpovědnost sám prezident jako soukromá osoba podle obecných soukromoprávních předpisů. Při hodnocení, zda výrok pronesený prezidentem takovou souvislost má, je třeba posuzovat časové kritérium (zda byl výrok pronesen ve funkčním období prezidenta), kritérium fóra (za jakých okolností a kde byl výrok pronesen) a kritérium obsahu výroku.“159. Základním předpokladem vzniku odpovědnosti podle ust. § 2956 o. z. je vznik neoprávněného zásahu objektivně způsobilého narušit, popř. ohrozit osobnostní práva chráněná ust. § 81 o. z.160. Provedené důkazy soud hodnotil podle ustanovení § 132 o.s.ř. a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž přihlédl i k tomu, co v řízení vyšlo najevo,161. Po provedeném dokazování soud dospěl k těmto skutkovým a právním závěrům.162. Žalobce je zemědělským podnikatelem a působí v řadě zemědělských organizací. Žalovaný je předsedou vlády České republiky je poslancem a předsedou , Anonymizováno, . Na den , datum,  byl do Prahy svolán protest zemědělců. Žalobce se tohoto protestu účastnil a byl též jedním z jeho organizátorů a tiskovým mluvčím. Z provedených důkazů dále vyplynulo, že protest organizovalo sdružení , Anonymizováno, , jehož zakladatelem byl , jméno FO, . Žalovaný zveřejnil na svém oficiálním profilu X dne , datum,  s označením Předseda vlády České republiky příspěvek v tomto znění: Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují. , Jméno žalovaného, , (-, , Anonymizováno, . Po jeho zveřejnění byl post převzat dalšími sdělovacími prostředky a mj. i televizními stanicemi. V televizním vysílání televize , Anonymizováno,  bylo uvedeno: Předseda vlády na sociální síti x uvedl, že demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného.. O organizátorech příspěvku napsal, že se netají například svou podporou Kremlu a sledují jiné cíleny zájmy zemědělců. Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného u podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců. Asi i proto se od dnešního protestu distancovaly všechny hlavní organizace, které zemědělce sdružují. , Jméno žalovaného, , (, @, , Anonymizováno, ,. , datum, . Před konáním protestu zemědělců vystoupil , datum,  žalovaný v , Anonymizováno, , kde uvedl: V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je víc než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními. Bylo prokázáno, že vystoupení žalovaného i jeho post z , datum,  byl zveřejněn i v zahraničí a to ve Slovenské republice.163. Je nepochybné, že žalobce je osobou veřejného zájmu a za takovou se také považuje a takto se prezentuje. Proto je nezbytné, aby snášel vyšší míru kritiky, jak vyplývá ze současné judikatury. Žalobce organizoval protest v zemědělství a na kterém se podílela i řada dalších spolupracovníků , právnická osoba,  a byl jedním z tiskových mluvčích. Žalovaný je politikem a osobou veřejného zájmu, je předsedou vlády a tudíž vládu reprezentuje. Jeho kroky a vyjádření vyjadřují stanovisko vlády, pokud by nebyl prokázán exces. Vzhledem k tomu, že z původního obsahu žaloby nebylo patrno, kdo dle názoru žalobce měl zasáhnout do jeho osobnostních práv i za situace, kdy žalovaná žaloba byla podána proti , Jméno žalovaného, , skutková tvrzení nekorespondovala s žalobním petitem, pokud se týká pasivní legitimace na straně žalované. Soud vyzval žalobce v souladu se současnou judikaturou, aby tvrdil a prokázal proti komu má žaloba směřovat a zároveň byl poučen o možné pasivní legitimaci žalovaného s tím, že pokud se jedná o žalovaného, žalobce, musí tvrdit a prokázat, že došlo k excesu. Žaloba totiž dle svého obsahu směřuje proti , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného,  jako fyzické osobě. Pokud by se měl dopustit excesu je důkazní břemeno na žalobci. Žalovaný i po výzvě soudu tvrdil, že pasivně legitimovanou osobou ve sporu je , tituly před jménem,  , Jméno žalovaného, . Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2023, sp. zn. 25 Cdo 1637/2022, by žalovaný odpovídal za své výroky jako soukromá osoba pouze v případě, kdy „svým jednáním (například výrokem) vybočí z rámce výkonu veřejné moci, jak je pro daný státní orgán vymezen, respektive si počíná způsobem, který nelze vůbec považovat za jednání při výkonu veřejné moci, jde o tzv. exces.“164. Soud se předně zabýval právním režimem žalobou uplatněného nároku a zabýval se otázkou, zda žalovaný učinil výrok jako předseda vlády nebo jako soukromá osoba. Z důkazů vyplynulo, že konání demonstrace bylo ohlášeno a organizátoři tvrdili, že mají zájem působit na vládu České republiky tak, aby zlepšili podmínky českých zemědělců. Za této situace se předmět sporu týkal záležitosti, které se žalovaný věnoval v souvislosti s plněním úkolů, které mu byly zákonem svěřeny při výkonu veřejné moci. Předmětný výrok byl zveřejněn na oficiálním profilu žalovaného s výslovným označením předseda vlády České republiky, který žalovaný používá ke komunikaci s občany České republiky. Pokud se týká pořadu , Anonymizováno, “ , Anonymizováno,  Tam byl žalovaný pozván jako předseda vlády České republiky, což i vyplynulo to i z názvu samotného pořadu, byl vysílán na celostátní televizi ve zpravodajském pořadu, s tím, že publikem byly mj. všichni občané České republiky. V pořadu , Anonymizováno,  odpovídal na dotaz moderátora. Okruh čtenářů a příjemců výroku nebyl omezen. Bylo prokázáno, že výrok byl žalovaným jako předsedou vlády vysloven v souvislosti s plněním úkolů vyplývajících z jeho funkce v době, kdy úřad žalovaného trval a veřejným způsobem, kdy publikem byl neomezený okruh čtenářů a sledujících výrok jako takový byl pronesen žalovaným jako předsedou vlády. Na straně žalovaného je nedostatek pasivní legitimace, neboť žalovaný netvrdil a neprokázal, že by se žalovaný dopustil excesu a žalovaný učinil výrok v souvislosti s výkonem své funkce a nikoliv jako soukromá osoba, Nedostatek pasivní legitimace na straně žalované je jedním z důvodů pro zamítnutí žaloby.165. Pokud se týká výroku jako takového, část výroku….Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného a…dále, že pořadatelé sledují jiné cíle než zájmy zemědělců, v tomto případě se jedná o hodnotící soud, který byl pronesen žalovaným jako předsedou vlády jako reakce na záměr organizátorů demonstrace zablokovat centrum Prahy, přilehlou magistrálu a na vznesený požadavek, aby vláda podala demisi. V blokádě hlavního města hlavního města, nelze spatřovat prostředek směřující k tvrzeným cílům demonstrace. Požadavek na demisi vlády vylučuje nesvědčí o vůli organizátorů demonstrace jednat s představiteli státu o zlepšení podmínek zemědělců. Výzva či požadavek směřující k podání demise vlády je jednoznačně požadavkem politickým. Pokud se týká samotné formy demonstrace, tak jak byla avizována, to znamená, jak vyplynulo i z důkazů, že do Prahy měly přijet stovky traktorů, zemědělských strojů, což by způsobilo v hlavním městě Praze chaos a komplikace, což by zvýšilo riziko možných střetů. Prohlášení předsedy vlády, vůči níž byla demonstrace namířena, že demonstrace, která blokuje centrum hlavního města a jeho magistrálu, nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného nebylo skutkovým tvrzením ale hodnocením, které mělo reálný základ. Výrok byl žalovaným zveřejněn slušnou formou žádné osoby nebyly jmenovány. Zveřejněním výroku žalovaný nevybočil z mezí svého práva na svobodu slova. Od demonstrace se distancovaly tři největší organizace hájící zájmy zemědělců, a to , právnická osoba, , , právnická osoba,  a , právnická osoba, , které avizovaly jinou formu konstruktivního řešení pro jednání s vládou. Pokud by sdílely názor, že cílem demonstrace je boj za lepší podmínky určitě by se od této demonstrace nedistancovaly. Žalobce spatřoval zásah do svých osobnostních práv v části výroku. …… demonstrace pořádají lidé, kteří se netají například svou podporou Kremlu. Soud podotýká, že nikde nebylo řečeno, že žalovaný se netají svou podporou Kremlu/Ruska, jak sám dovozuje, i když byl mezi osobami, které demonstraci pořádaly. Byla provedena řada listinných důkazů, ze kterých vyplynulo, že jako pořadatelé a podporovatelé demonstrace se prezentovaly osoby, které šíří dezinformace, organizují anebo se účastní protivládních aktivit. Tímto ruský režim, tedy Kreml podporují. Výrok žalovaného byl učiněn v době tzv. hybridních válek, kdy je známo, že ruský režim mimo jiné finančně podporuje tvorbu velkého množství dezinformací tzv. fake news, jejichž smyslem je vyvolávání rozbrojů a nepokojů ve společnosti, které mají vzbudit nedůvěru v politické představitele, vládu a způsobit destabilizaci země. Pokud tedy žalovaný hovořil obecně o lidech, kteří pořádají demonstrace, žalovaný prokázal, že se na podpoře a pořádání demonstrace podílely osoby, které jsou veřejností s takovými názory spojené. Jedná se například o , jméno FO, , předsedy , právnická osoba, , který byl pořadatelem demonstrace, , jméno FO, , známého pod přezdívkou , jméno FO, , který je velmi aktivní na sociálních sítích se svými příspěvky a je mluvčím organizace , Anonymizováno, . Další osobou je předseda strany , Anonymizováno,  , jméno FO,  ,který je označován za představitele české dezinformační scény a , jméno FO, , který je bývalým členem této strany. Z listinných důkazů předložených žalovaným k prokázání reálného základu hodnotícího úsudku vyplynulo, že žalobce byl místopředsedou hnutí , Anonymizováno, , které zveřejnilo text, Stanovisko , Anonymizováno,  k porušování práva v České republice, ve kterém odsuzovalo postup ministra zahraničí , jméno FO, , že se odmítl účastnit jednání Rady bezpečnosti OSN svolaného Ruskem., Anonymizováno, Na stanovisku je podepsán žalobce. Žalobce vystoupil , datum,  jako řečník na protivládním protestu, který byl organizovaný , jméno FO, , politickým aktivistou. Je známo, jaké myšlenky , jméno FO,  prezentuje. Na tomto protestu vystoupily další osoby, například , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , jejichž postoje ke konfliktu Ruska s Ukrajinou a Ruska jsou obecně známé a vyplývají z předložených důkazů. Žalobce se též účastnil konference odborníků , datum, , , Anonymizováno,  pořádaným Spolkem , Anonymizováno, . Tento spolek zveřejnil 20 požadavků na vládu České republiky z požadavků tam uvedeného například vyplývá, že požaduje pokračování v dodávkách ruské ropy do České republiky. Vystoupily tam další osoby, například , tituly před jménem,  , jméno FO, , která se vyslovila kriticky k válce mezi Ruskem a Ukrajinou. Žalobce se podílí na aktivitách , jméno FO, , na kterých se podílí i , jméno FO, , předseda , právnická osoba, , který demonstraci zemědělců pořádal. Další osobou je , jméno FO,  vyjadřující se na webu , Anonymizováno,  způsobem, o kterým se dá říci, že je proruský. Toto vyplývá též i z veřejné činnosti , jméno FO, . Pokud se žalobce těchto aktivit účastnil a neprotestoval proti obsahu příspěvků těchto osob na různých akcích, kterých se sám účastnil a některé akty dokonce podepsal, soud má zato, že s nimi souhlasil Jeho zařazení mezi osoby, jak byly označeny žalovaným v příspěvku bylo důvodné. Hodnocení těchto osob jako osob, které, že se řadí mezi osoby, které se netají podporou Kremlu má reálný základ. Žalovaný prokázal, že lidé pořádající demonstraci se netají podporou Kremlu, to je ruského režimu. Hodnotící soud vychází z pravdivého základu, který prokázal aktivitami jmenovaných osob. Z tohoto důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Jakákoliv forma podpory aktuálního ruského režimu je v přímém rozporu s politickým přesvědčením celé vlády, kterou žalovaný reprezentuje, a proto kritika takové formy veřejného působení je oprávněná.166. Pokud soud dospěl k závěru, že žalobci není namístě přiznat morální satisfakci, požadavkem na přiznání nemajetkové újmy se již nezabýval. Navíc žalobce žádnou zvlášť závažnou újmu netvrdil, ani neprokázal.167. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení za zastoupení advokátem v celkové výši 26.136 Kč. Tato částka představuje náklady za zastoupení advokátem a to za 4 úkony právní služby á 5.100,- ( § 9 odst. 4 písm. a) AT) tarifní hodnota 50 000 Kč + 4x paušál 300,- Kč + 21 % DPH. V řízení byly provedeny tyto úkony: převzetí zastoupení; porada s klientem, sepis vyjádření a jednání , datum","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2024:31.C.65.2024.95","publishedAt":"2026-11-04","decisionAt":"2024-10-11","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":65,"year":2024,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Stamidisová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o ochranu osobnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"81","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"82","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2951","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2956","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2957","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DUSEVNI_UTRAPY","ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE","JISTOTA","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","EXCES","NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY","DISKRIMINACE","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","PASIVNI_LEGITIMACE","JEDNATEL","DOTACE","OCHRANA_OSOBNOSTI","NEMAJETKOVA_UJMA","PODNIKATEL","NASLEDEK"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}