{"uuid":"5b28370c-aa35-4c41-aa5c-316eed7aa637","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradě nákladů státu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný 1) je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, na účet soudu č. 19-424591/0710, pod variabilním symbolem 1711026223.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná 2) je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, na účet soudu č. 19-424591/0710, pod variabilním symbolem 1711026223.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný 1) je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, na účet soudu č. 19-424591/0710, pod variabilním symbolem 1711026223.II. Žalovaná 2) je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, na účet soudu č. 19-424591/0710, pod variabilním symbolem 1711026223.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem ze dne 19. 3. 2025, č. j. 17 C 262/2023-129, soud mimo jiné rozhodl o povinnosti žalovaných k náhradě nákladů státu, když bodem VIII. výroku uložil žalovanému 1) povinnost zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč a bodem IX. výroku žalované 2) zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 1 275 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bodem III. výroku rozsudku ze dne 1. 9. 2025, č. j. 27 Co 168/2025-178, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích jako odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně v těchto bodech a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení; přitom zavázal tento soud právním názorem, že žalobce byl ve věci zcela úspěšný a žalovaní (nerozdílně) neúspěšní (jako přirozený důsledek bodu II. výroku rozsudku odvolacího soudu, kterým odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodech výroku o věci samé), náhrada nákladů státu tedy má být mezi účastníky řízení (žalované) rozložena podle výsledku odvolacího řízení, ale nejdříve má být rozhodnuto o znalečném, neboť znalkyně nezaslala soudu vyúčtování znalečného za výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vyzval znalkyni k vyčíslení znalečného za znaleckou výpověď dopisem ze dne 16. 9. 2025; znalkyně neodpověděla na výzvu v patnáctidenní lhůtě, ani po jejím marném uplynutím, soud měl tedy za to, že znalkyně znalečné za svědeckou výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025 nenárokuje, a mohl přistoupit k novému rozhodnutí o náhradě nákladů státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celková výše nákladů státu zůstala nezměněná oproti stavu, ze kterého soud vycházel ve svém předchozím rozhodnutí (15 000 Kč), a způsob rozvržení těchto nákladů mezi účastníky řízení byl určen závazným právním názorem odvolacího soudu (mezi žalované rovným dílem), proto soudu nezbylo než rozhodnout o náhradě nákladů státu, jak je uvedeno v bodech I. a II. výroku; jen pro úplnost soud doplňuje, že šlo o náklady na odměnu znalkyně za podání písemného znaleckého posudku, a že žalovaní neskládali na tyto náklady (na rozdíl od žalobce) žádnou zálohu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem ze dne 19. 3. 2025, č. j. 17 C 262/2023-129, soud mimo jiné rozhodl o povinnosti žalovaných k náhradě nákladů státu, když bodem VIII. výroku uložil žalovanému 1) povinnost zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč a bodem IX. výroku žalované 2) zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 1 275 Kč.Bodem III. výroku rozsudku ze dne 1. 9. 2025, č. j. 27 Co 168/2025-178, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích jako odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně v těchto bodech a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení; přitom zavázal tento soud právním názorem, že žalobce byl ve věci zcela úspěšný a žalovaní (nerozdílně) neúspěšní (jako přirozený důsledek bodu II. výroku rozsudku odvolacího soudu, kterým odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodech výroku o věci samé), náhrada nákladů státu tedy má být mezi účastníky řízení (žalované) rozložena podle výsledku odvolacího řízení, ale nejdříve má být rozhodnuto o znalečném, neboť znalkyně nezaslala soudu vyúčtování znalečného za výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025.Soud vyzval znalkyni k vyčíslení znalečného za znaleckou výpověď dopisem ze dne 16. 9. 2025; znalkyně neodpověděla na výzvu v patnáctidenní lhůtě, ani po jejím marném uplynutím, soud měl tedy za to, že znalkyně znalečné za svědeckou výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025 nenárokuje, a mohl přistoupit k novému rozhodnutí o náhradě nákladů státu.Celková výše nákladů státu zůstala nezměněná oproti stavu, ze kterého soud vycházel ve svém předchozím rozhodnutí (15 000 Kč), a způsob rozvržení těchto nákladů mezi účastníky řízení byl určen závazným právním názorem odvolacího soudu (mezi žalované rovným dílem), proto soudu nezbylo než rozhodnout o náhradě nákladů státu, jak je uvedeno v bodech I. a II. výroku; jen pro úplnost soud doplňuje, že šlo o náklady na odměnu znalkyně za podání písemného znaleckého posudku, a že žalovaní neskládali na tyto náklady (na rozdíl od žalobce) žádnou zálohu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti usnesení je přípustné odvolání a lze je podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nezaplatí-li žalovaní náhradu nákladů státu, bude přistoupeno k jejímu vymáhání prostřednictvím celního úřadu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2026:17.C.262.2023.1","publishedAt":"2026-03-03","decisionAt":"2026-02-06","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":262,"year":2023,"pageNumber":196},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Matěj","lastName":"Dobeš","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 94 738 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":262,"year":2023,"pageNumber":129},"affectedDate":"2025-03-19","courtCode":"OSSY","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":19630,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","ZNALECNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}