{"uuid":"5b645d0e-3ce1-42d1-8ba8-d0dbaf391454","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o neplatnost vyloučení člena ze spolku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. října 2022, č. j. 6 Cmo 266/2021-346, se ve výroku II. doplňuje tak, že se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308, potvrzuje i ve výroku III.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. října 2022, č. j. 6 Cmo 266/2021-346, se ve výroku II. doplňuje tak, že se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308, potvrzuje i ve výroku III.","justification":[{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 13. 10. 2022, č. j. 6 Cmo 266/2021-346, Vrchní soud v Praze jako soud odvolací odmítl odvolání navrhovatele proti výroku I. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308, ve výroku II. uvedené usnesení potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Opomněl však rozhodnout o odvolání proti výroku III. napadeného usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Posledně uvedený výrok napadl navrhovatel s tím, že soud prvního stupně měl přihlédnout k důvodu, pro který byl návrh částečně zamítnut, a ke skutečnosti, že spolek nepovažuje navrhovatele za svého člena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud podle § 167 odst. 2 ve spojení s § 166 odst. 1 věty druhé a odst. 2 věty první za středníkem své usnesení doplnil o výrok, kterým podle § 219 o. s. ř. výrok III. napadeného rozsudku nákladech řízení potvrdil, neboť je věcně správný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně o nákladech řízení rozhodl správně podle § 23 z. ř. s. a contrario ve spojení § 142 odst. 2 o. s. ř., totiž podle zásady úspěchu ve věci, neboť navrhovatel měl úspěch s návrhem na vyslovení neplatnosti usnesení rady spolku z 8. 1. 2017 (soud dokonce rozhodl o nicotnosti rozhodnutí), zatímco jeho návrh na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze ze dne 29. 4. 2017 by zamítnut. Úspěch ve věci se přitom při rozhodování o nákladech řízení posuzuje z procesních hledisek, tj. zamítnutí návrhu znamená procesní neúspěch. Poměr úspěchu ve věci tedy činil 1:1, pročež soud prvního stupně správně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ostatní skutečnosti (specifický postoj účastníků, legitimní očekávání apod.) může soud zohlednit při aplikaci § 150 o. s. ř., který však umožňuje pouze náklady úspěšnému účastníkovi zcela nebo zčásti nepřiznat, nikoli však přiznat náklady řízení tomu z účastníků, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Usnesením ze dne 13. 10. 2022, č. j. 6 Cmo 266/2021-346, Vrchní soud v Praze jako soud odvolací odmítl odvolání navrhovatele proti výroku I. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308, ve výroku II. uvedené usnesení potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Opomněl však rozhodnout o odvolání proti výroku III. napadeného usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Posledně uvedený výrok napadl navrhovatel s tím, že soud prvního stupně měl přihlédnout k důvodu, pro který byl návrh částečně zamítnut, a ke skutečnosti, že spolek nepovažuje navrhovatele za svého člena.Odvolací soud podle § 167 odst. 2 ve spojení s § 166 odst. 1 věty druhé a odst. 2 věty první za středníkem své usnesení doplnil o výrok, kterým podle § 219 o. s. ř. výrok III. napadeného rozsudku nákladech řízení potvrdil, neboť je věcně správný.Soud prvního stupně o nákladech řízení rozhodl správně podle § 23 z. ř. s. a contrario ve spojení § 142 odst. 2 o. s. ř., totiž podle zásady úspěchu ve věci, neboť navrhovatel měl úspěch s návrhem na vyslovení neplatnosti usnesení rady spolku z 8. 1. 2017 (soud dokonce rozhodl o nicotnosti rozhodnutí), zatímco jeho návrh na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze ze dne 29. 4. 2017 by zamítnut. Úspěch ve věci se přitom při rozhodování o nákladech řízení posuzuje z procesních hledisek, tj. zamítnutí návrhu znamená procesní neúspěch. Poměr úspěchu ve věci tedy činil 1:1, pročež soud prvního stupně správně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ostatní skutečnosti (specifický postoj účastníků, legitimní očekávání apod.) může soud zohlednit při aplikaci § 150 o. s. ř., který však umožňuje pouze náklady úspěšnému účastníkovi zcela nebo zčásti nepřiznat, nikoli však přiznat náklady řízení tomu z účastníků, který ve věci úspěch neměl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výrokům tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.266.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2022-10-25","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":266,"year":2021,"pageNumber":354},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Bernard","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o neplatnost vyloučení člena ze spolku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2021, č. j. 75 Cm 201/2019-308","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}