{"uuid":"5b8cdf19-256d-4094-acf4-4e54a20b87df","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 2.864 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivní správce děl chráněných autorským zákonem na podkladě rozhodnutí Ministerstva kultury ČR č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, a pokud jde o provozování televizního vysílání, na podkladě hromadné smlouvy uzavřené se správcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s kolektivním správcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy. Žalovaná v období 1. 4. – 30. 6. 2019 provozovala chráněná autorská díla prostřednictvím TV v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na podkladě licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za udělení souhlasu k provozování děl se žalovaná zavázala zaplatit autorskou odměnu ve výši 2.864 Kč do 16. 10. 2019. Nezaplacením licenční odměny se ode dne následujícího po datu její splatnosti ocitla v prodlení. O zaplacení téže částky byla žalovaná upomenuta před podáním žaloby výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud vydal ve věci platební rozkaz ze dne 14. 12. 2020, č. j. 83 C 91/2020-14, který se nepodařilo účinně doručit žalované do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl platební rozkaz zrušen. Krajský soud ve věci nařídil ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se k jednání nedostavila. Jednání proběhlo bez její účasti, neboť účinky doručení předvolání k jednání se stejnopisem žaloby nastaly vyvěšením výzvy k vyzvednutí soudní zásilky na úřední desce soudu k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odkazem na ust. § 49 odst. 2 o. s. ř. Krajský soud z listin předložených žalobcem k důkazu zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rozhodnutí o rozšíření oprávnění k výkonu kolektivní správy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce byl pověřen výkonem kolektivní správy majetkových práv autorů. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 10 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že smlouvou byly vymezeny pravomoci v oblasti pověření výkonem kolektivní správy a žalobce pověřen uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti veřejných produkcí pro zde označené kolektivní správce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z hromadné licenční odměny ze dne 10. 9. – 18. 9. 2019 a z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanou hromadnou licenční smlouvu, kterou poskytl žalované – provozovateli nevýhradní licenci k veřejnému provozování předmětů ochrany jednotlivých kolektivních správců a ve stejné smlouvě se zavázala žalovaná zaplatit odměnu ve výši včetně DPH 2.864 Kč. V příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě je uvedeno, že jde o odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím TV za období 1. 4. – 30. 6. 2019 v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odměna bez DPH odpovídá částce 2.367,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že advokát žalobce žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky z titulu nároku podle autorského zákona ve výši 2.864 Kč. Z podacího archu České pošty plyne, že stejná zásilka byla odeslána advokátem na adresu trvalého bydliště žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím pošty dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že splatnost částky 2.864 Kč byla fakturou určena na den 16. 10. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě smlouvy o udělení licence k použití autorských děl prostřednictvím TV vysílání v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná získala právo k nevýhradnímu použití autorských děl prostřednictvím TV přístroje pro období 1. 4. – 30. 6. 2019 za autorskou odměnu, jejíž výše včetně DPH odpovídá částce 2.864 Kč. Se zaplacením téže částky se žalovaná ocitla v prodlení k datu určení její splatnosti fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Úrok z prodlení z téže částky odpovídá součtu repo sazby stanovené ČNB k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, ve kterém započalo prodlení (30. 6. 2019) spolu s 8% body a rovná se 10 % (viz nařízení vlády č. 142/94 Sb. v aktuálním znění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. S těmito závěry krajský soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů, neboť žalobce měl v řízení procesní úspěch. Jde o náhradu soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu advokáta žalobce za sepis předžalobní výzvy, převzetí zastoupení, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu a účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhradu za 4 úkony právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad ve výši 21 %, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem náklady řízení odpovídají částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz ust. § 7 bod 3, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a § 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne [datum] žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivní správce děl chráněných autorským zákonem na podkladě rozhodnutí Ministerstva kultury ČR č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, a pokud jde o provozování televizního vysílání, na podkladě hromadné smlouvy uzavřené se správcem [anonymizováno 7 slov] a s kolektivním správcem [anonymizováno 12 slov] podle smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy. Žalovaná v období 1. 4. – 30. 6. 2019 provozovala chráněná autorská díla prostřednictvím TV v provozovně„ [anonymizována tři slova]“ na ulici [anonymizována dvě slova]. [název] [anonymizováno] ve [obec] na podkladě licenční smlouvy ze dne [datum]. Za udělení souhlasu k provozování děl se žalovaná zavázala zaplatit autorskou odměnu ve výši 2.864 Kč do 16. 10. 2019. Nezaplacením licenční odměny se ode dne následujícího po datu její splatnosti ocitla v prodlení. O zaplacení téže částky byla žalovaná upomenuta před podáním žaloby výzvou ze dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud vydal ve věci platební rozkaz ze dne 14. 12. 2020, č. j. 83 C 91/2020-14, který se nepodařilo účinně doručit žalované do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne [datum] byl platební rozkaz zrušen. Krajský soud ve věci nařídil ústní jednání na den [datum] a žalovaná se k jednání nedostavila. Jednání proběhlo bez její účasti, neboť účinky doručení předvolání k jednání se stejnopisem žaloby nastaly vyvěšením výzvy k vyzvednutí soudní zásilky na úřední desce soudu k datu [datum] s odkazem na ust. § 49 odst. 2 o. s. ř. Krajský soud z listin předložených žalobcem k důkazu zjistil následující skutečnosti.\n4. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne [datum] a z rozhodnutí o rozšíření oprávnění k výkonu kolektivní správy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce byl pověřen výkonem kolektivní správy majetkových práv autorů. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba], [anonymizováno 10 slov] ze dne [datum] bylo zjištěno, že smlouvou byly vymezeny pravomoci v oblasti pověření výkonem kolektivní správy a žalobce pověřen uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti veřejných produkcí pro zde označené kolektivní správce.\n5. Z hromadné licenční odměny ze dne 10. 9. – 18. 9. 2019 a z přílohy [číslo] k této smlouvě bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanou hromadnou licenční smlouvu, kterou poskytl žalované – provozovateli nevýhradní licenci k veřejnému provozování předmětů ochrany jednotlivých kolektivních správců a ve stejné smlouvě se zavázala žalovaná zaplatit odměnu ve výši včetně DPH 2.864 Kč. V příloze [číslo] ke smlouvě je uvedeno, že jde o odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím TV za období 1. 4. – 30. 6. 2019 v provozovně„ [anonymizováno 7 slov]. [příjmení] [anonymizováno] ve [obec]. Odměna bez DPH odpovídá částce 2.367,10 Kč.\n6. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že advokát žalobce žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky z titulu nároku podle autorského zákona ve výši 2.864 Kč. Z podacího archu České pošty plyne, že stejná zásilka byla odeslána advokátem na adresu trvalého bydliště žalované [ulice a číslo] ve [obec] prostřednictvím pošty dne [datum].\n7. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že splatnost částky 2.864 Kč byla fakturou určena na den 16. 10. 2019.\n8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n14. Na základě smlouvy o udělení licence k použití autorských děl prostřednictvím TV vysílání v provozovně„ [anonymizována tři slova]“ ve [obec] žalovaná získala právo k nevýhradnímu použití autorských děl prostřednictvím TV přístroje pro období 1. 4. – 30. 6. 2019 za autorskou odměnu, jejíž výše včetně DPH odpovídá částce 2.864 Kč. Se zaplacením téže částky se žalovaná ocitla v prodlení k datu určení její splatnosti fakturou [číslo] na den [datum].\n15. Úrok z prodlení z téže částky odpovídá součtu repo sazby stanovené ČNB k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, ve kterém započalo prodlení (30. 6. 2019) spolu s 8% body a rovná se 10 % (viz nařízení vlády č. 142/94 Sb. v aktuálním znění).\n16. S těmito závěry krajský soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2.864 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\n17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů, neboť žalobce měl v řízení procesní úspěch. Jde o náhradu soudního poplatku ve výši [částka], odměnu advokáta žalobce za sepis předžalobní výzvy, převzetí zastoupení, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu a účast u jednání dne [datum] v částce [částka] úkon, v součtu [částka], paušální náhradu za 4 úkony právní služby ve výši [částka] úkon, celkem [částka] a náhradu DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad ve výši 21 %, tj. částka [částka], celkem náklady řízení odpovídají částce [částka] (viz ust. § 7 bod 3, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a § 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.C.91.2020.1","publishedAt":"2021-07-30","decisionAt":"2021-04-07","caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":91,"year":2020,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o částku 2.864 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}