{"uuid":"5ba4ecc1-51c7-4602-9cd4-bc31edf9c018","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení usnesení o schválení smíru dle § 99 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zrušuje se usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydané pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byl schválen smír účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zrušuje se usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , vydané pod č. j. , spisová značka, , jímž byl schválen smír účastníků řízení.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám právního zástupce žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalovaná se domáhala návrhem, soudu došlým dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zrušení usnesení specifikovaného ve výroku I. rozsudku, s odůvodněním, že shora uvedeným rozhodnutím soud schválil smír, dle nějž se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím ve formě měsíčních splátek a to na základě dohody uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se dostala následně do platební neschopnosti a proto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rok po uzavření dohody s žalobkyní) podala návrh na zahájení insolvenčního řízení, který byl Městským soudem schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo Městským soudem v Praze usnesením pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnuto o úpadku žalované a povoleno oddlužení. Žalobkyně doručila přihlášku své pohledávky insolvenčnímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato byla v rámci insolvenčního řízení ze strany žalované a seznam přihlášených pohledávek je tak sám o sobě, dle závěrů NS vyjádřených v rozhodnutí č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekučním titulem. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo usnesením Městského soudu v Praze, vydaným pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzato na vědomí splnění oddlužení žalované a žalovanou osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny. Až po té, bylo Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydáno napadané rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná podala návrh na zahájení insolvenčního řízení, na základě kterého byl následně Městským soudem zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením, s tím, že věřitelé byli vyzváni k podávání přihlášek (usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z přihlášky žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně přihlásila předmětnou pohledávku insolvenčnímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydaným Městským soudem v Praze pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalované a osvobodil od placení pohledávek zahrnutých v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z napadaného usnesení má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", schválil smír navržený již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž uložil žalované uhradit pohledávku, jež byla předmětem insolvenčního řízení a od jejíhož úplného splacení byla žalovaná shora uvedeným rozhodnutím insolvenčního soudu, pravomocně osvobozena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř., soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle odstavce třetího, rozsudkem soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k závěru, že schválený smír je v rozporu s hmotněprávními předpisy, neboť Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" při svém rozhodování nereflektoval tu skutečnost, že žalovaná je pravomocně osvobozena od úhrady přihlášené (předmětné pohledávky), kdy v rovině hmotného práva dnem právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyla uspokojena je skutečností, která znamená zánik právní povinnosti plnění dluhu. Z uvedeného důvodu soud pro neplatnost smíru, napadené usnesení zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná byla zcela úspěšná a vznikly jí náklady přibráním právního zastoupení. Jejich výše se skládá z odměny advokáta v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za úkon právní služby, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon právní služby. V řízení právní zástupce žalované učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, podání žaloby, účast u jednání). Součástí náhrady je i částka odpovídající DPH a soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková výše tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalovaná se domáhala návrhem, soudu došlým dne , datum, , zrušení usnesení specifikovaného ve výroku I. rozsudku, s odůvodněním, že shora uvedeným rozhodnutím soud schválil smír, dle nějž se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím ve formě měsíčních splátek a to na základě dohody uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, . Žalovaná se dostala následně do platební neschopnosti a proto dne , datum,  (rok po uzavření dohody s žalobkyní) podala návrh na zahájení insolvenčního řízení, který byl Městským soudem schválen a dne , datum,  bylo Městským soudem v Praze usnesením pod č. j. , spisová značka, -, právnická osoba, , rozhodnuto o úpadku žalované a povoleno oddlužení. Žalobkyně doručila přihlášku své pohledávky insolvenčnímu soudu dne , datum, , tato byla v rámci insolvenčního řízení ze strany žalované a seznam přihlášených pohledávek je tak sám o sobě, dle závěrů NS vyjádřených v rozhodnutí č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  exekučním titulem. Následně dne , datum,  bylo usnesením Městského soudu v Praze, vydaným pod č. j. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  vzato na vědomí splnění oddlužení žalované a žalovanou osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny. Až po té, bylo Obvodním soudem pro , adresa,  vydáno napadané rozhodnutí.2. Žalobkyně se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná podala návrh na zahájení insolvenčního řízení, na základě kterého byl následně Městským soudem zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením, s tím, že věřitelé byli vyzváni k podávání přihlášek (usnesení č. j. , spisová značka, -, právnická osoba, ). Z přihlášky žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně přihlásila předmětnou pohledávku insolvenčnímu soudu dne , datum, .4. Usnesením ze dne , datum, , vydaným Městským soudem v Praze pod č. j. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalované a osvobodil od placení pohledávek zahrnutých v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny.5. Z napadaného usnesení má soud za prokázané, že dne , datum,  Obvodní soud pro , adresa, , schválil smír navržený již dne , datum, , v němž uložil žalované uhradit pohledávku, jež byla předmětem insolvenčního řízení a od jejíhož úplného splacení byla žalovaná shora uvedeným rozhodnutím insolvenčního soudu, pravomocně osvobozena.6. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř., soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle odstavce třetího, rozsudkem soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.7. Soud dospěl k závěru, že schválený smír je v rozporu s hmotněprávními předpisy, neboť Obvodní soud pro , adresa,  při svém rozhodování nereflektoval tu skutečnost, že žalovaná je pravomocně osvobozena od úhrady přihlášené (předmětné pohledávky), kdy v rovině hmotného práva dnem právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyla uspokojena je skutečností, která znamená zánik právní povinnosti plnění dluhu. Z uvedeného důvodu soud pro neplatnost smíru, napadené usnesení zrušil.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná byla zcela úspěšná a vznikly jí náklady přibráním právního zastoupení. Jejich výše se skládá z odměny advokáta v částce , částka,  dle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za úkon právní služby, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši , částka,  za úkon právní služby. V řízení právní zástupce žalované učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, podání žaloby, účast u jednání). Součástí náhrady je i částka odpovídající DPH a soudní poplatek ve výši , částka, . Celková výše tak činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:27.C.120.2025.1","publishedAt":"2026-01-26","decisionAt":"2025-10-14","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":120,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lubomír","lastName":"Janoušek","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení usnesení o schválení smíru dle § 99 odst. 3 o.s.ř.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMIR","ROZHODNUTI_O_UPADKU","NAKLADY_RIZENI","ODDLUZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}