{"uuid":"5ba80764-988c-482d-9878-3e5e19b4f1ba","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 760,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 061,71 Kč s 12% zákonným úrokem z prodlení z částky 5 061,71 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se, co do částky 17 522,09 Kč, dále co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 11 180,37 Kč od 21. 11. 2024 do 25. 3. 2025, co do částky 176,49 Kč a co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 6 118,66 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 061,71 Kč s 12% zákonným úrokem z prodlení z částky 5 061,71 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se, co do částky 17 522,09 Kč, dále co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 11 180,37 Kč od 21. 11. 2024 do 25. 3. 2025, co do částky 176,49 Kč a co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 6 118,66 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, zamítá.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 760,29 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 5. 2024, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, až do výše 39 800 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB a v souladu se zákonnými požadavky. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně, a to dne 18. 5. 2024 v částce 3 000 Kč, dne 19. 5. 2024 v částce 2 000 Kč, dne 26. 6. 2024 v částce 3 000 Kč a dne 26. 6. 2024 v částce 2 306 Kč. Žalovaný při sjednávání smlouvy zvolil řadu s VII. odst. 4 smlouvy volitelné služby, a to služba klidné spaní za poplatek ve výši 274,50 Kč, služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ve výši 660 Kč, informační SMS servis za poplatek ve výši 72 Kč. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce uvést, zda bude chtít využít. Žalovaný splatil na jistinu celkem 24,15 Kč, a to dne 10. 6. 2024 částku 0,44 Kč, dne 20. 6. 2024 částku 6,18 Kč a dne 22. 7. 2024 částku 17,53 Kč. Žalovaný má ke dni sepisu žaloby nesplacený dluh vůči žalobkyni v celkové výši 22 583,80 Kč. Tato částka se skládá z jistiny ve výši 10 281,81 Kč, dále se v poplatku za vyplacení finančního úvěru 188,16 Kč, smluvního úroku 11 403,43 Kč, poplatku za službu klidné spaní 84,18 Kč, poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 604,14 Kč, poplatku za službu informační SMS servis 22,08 Kč. Žalobce dále požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 176,49 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění dne 19. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V průběhu řízení žalobkyně doplnila skutková tvrzení a uvedla, že žalovaný uhradil na předmětný dluh dne 10. 6. 2024 částku 154,82 Kč, dále dne 20. 6. 2024 částku 1 756,60 Kč a dne 22. 7. 2024 částku ve výši 3 332,87 Kč, dohromady žalovaný uhradil celkem 5 244,29 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvil svou neúčast ujednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný je od 4. 2. 2022 majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na účet žalovaného přišla dne 18. 5. 2024 částka 3 000 Kč pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalobkyně, dále dne 19. 5. 2024 částka 2 000 Kč z účtu žalobkyně, dne 26. 6. 2024 částka 3 000 Kč z účtu žalobkyně a dne 26. 6. 2024 částka 2 306 Kč z účtu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný z přijatého plnění ve výši celkem 10 306 Kč uhradil a vrátil žalobkyni celkem částku 5 244,29 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebitelem soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 5. 2024 byla z účtu žalobkyně zaslána na účet žalovaného částka 3 000 Kč, dále, že dne 19. 5. 2024 byla na účet žalovaného z účtu žalobkyně zaslána částka 2 000 Kč, dne 26. 6. 2024 byla zaslána na účet žalovaného z účtu žalobkyně částka 3 000 Kč a dne 26. 6. 2024 byla zaslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného částka 2 306 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny, výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto výpise jsou uvedeny údaje ohledně žalovaného, a to jeho jméno, příjmení, rodné číslo, trvalé bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti: 2, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem: 2. Výše pravidelných měsíčních výdajů spotřebitelem: není uvedeno, výše ověřeného čistého měsíčního příjmu: 15 196 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem: 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené Všeobecné obchodní podmínky platné od 12. 4. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto Všeobecné obchodní podmínky jsou platné od 12. 4. 2024 a obsahují definici pojmu věřitel, internetové stránky věřitele, klientská sekce, klient, žadatel o úvěr, žádost o poskytnutí nebo zprostředkování úvěru, smlouva o revolvingovém a spotřebitelském úvěru, podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru soud zjistil a vzal prokázáno, že jsou zde popsány základní vlastnosti spotřebitelského úvěru, náklady spotřebitelského úvěru a důležité právní aspekty ohledně poskytovatele spotřebitelského úvěru, a to věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené identifikované příjmy soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině uvedeno, že v souladu s pravidly společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". a zákonnými požadavky pro posuzování úvěruschopnosti byl na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací ověřen čistý měsíční příjem spotřebitele, příjem byl spotřebitelem doložen prostřednictvím bankovního výpisu číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené obecné principy posuzování a filozofie společnosti soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto je uvedeno, že žalobkyně tímto dokumentem deklaruje, že posuzování úvěruschopnosti spotřebitele je v souladu se zákonnými nároky a splňuje veškeré požadavky vymezené v zákoně č. 257/2016 Sb., především požadavky stanovené v § 86 odst. 1 a 2 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této smlouvě je žalobkyně označena jako věřitel a žalovaný jako klient, ve smlouvě je uveden trvalý pobyt žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo účtu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", v této listině se smluvní strany dohodly, že žalobkyně poskytne žalovanému v jeho prospěch částku až do výše 32 800 Kč jako spotřebitelský úvěr, který lze čerpat postupně i opakovaně s tím, že konkrétní částka, kterou je klient oprávněn čerpat k určitému okamžiku, je dána maximální částkou k čerpání, která může být nižší než nevyčerpaná část kreditního rámce. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že celková maximální výše úvěru kreditní rámec činí 32 800 Kč, konec doby platnosti kreditního rámce byl ve smlouvě uveden 8. 11. 2025, roční procentní sazba nákladu při čerpání celého kreditního rámce 3 011,25 % a úroková sazba pevná – denní úrok 1,066 %. Variabilní symbol byl uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím. Smlouva byla uzavřena dne 18. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny Informace pro spotřebitele soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedené informace týkající se kontaktních údajů poskytovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené Přílohy soud zjistil a vzal za prokázáno, že tato příloha obsahuje předpis denních splátek za dobu od 19. 5. 2024 po 37,12 Kč denně do 27. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 3. 2025 a z podacího lístku ze dne 19. 3. 2025 soud zjistil a vzal za prokázáno, že před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím právního zástupce žalobkyně uhradit částky ve výši celkem 22 760,29 Kč do tří dnů na bankovní účet uvedený ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z podacího lístku bylo prokázáno, že předžalobní výzva byla podána na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19. 3. 2025, byla zaslána žalovanému doporučeně a dostala se do dispoziční sféry žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z ostatních v řízení provedených důkazů, avšak neuvedených v rozsudku, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne 18. 5. 2024, uzavřené mezi žalobkyní, coby věřitelem a žalovaným coby klientem, žalobkyně poskytla žalovanému celkem částku 10 306 Kč na účet žalovaného, a žalobkyně před uzavřením smlouvy nezkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně nezjišťovala řádně a dostatečně příjmy a výdaje žalovaného a schopnost žalovaného úvěr splácet. Smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 18. 5. 2024 nebyla mezi účastníky řízení platně uzavřena. Žalovaný přijal od žalobkyně plnění bez právního důvodu ve výši 10 306 Kč celkem, žalobkyni vrátil celkem částku 5 244,29 Kč, doposud žalobkyni nevrátil a nevydal částku ve výši 5 061,71 Kč, o kterou se bezdůvodně obohatil. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou z 19. 3. 2025 k vydání bezdůvodného obohacení do tří dnů od doručení výzvy a počínaje dnem 26. 3. 2025 se žalovaný dostal do prodlení s vydáním peněžitého plnění žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázáno, že by mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, ze strany žalobkyně navrženými důkazy nebylo prokázáno, že byla platně uzavřena 18. 5. 2024 smlouva o revolvingovém úvěru a nebylo prokázáno tvrzení žalobkyně, že řádně ověřovala schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a žalobkyně tak porušila zákonné povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 Zákona o spotřebitelském úvěru, což v souladu s ustanovením § 87 Zákona o spotřebitelském úvěru vede k absolutní neplatnosti smlouvy o revolvingovém úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně k jednání nedostavila a rovněž se nedostavil její právní zástupce, tak nemohla být ze strany soudu poučena v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., aby navrhla a označila důkazy k prokázání tvrzení ohledně řádného zkoumání úvěruschopnosti a k prokázání platného uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Soud tak uzavírá, že smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 18. 5. 2024 je smlouva absolutně neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po prověřeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). V souladu s ustanovením § 2993 o. z., § 573 o. z., § 588 o. z., § 1970 o. z. Dále v souladu s ustanovením § 86, odst. 1 a 2 Zákona č. 257/2016 sb. Zákona o spotřebitelském úvěru a v souladu s ustanovením § 87 Zákona o spotřebitelském úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná jen částečně, a to co do částky 5 061,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 3. 2025 do zaplacení. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě neplatné smlouvy o revolvingovém úvěru na účet žalovaného finanční prostředky ve výši celkem 10 306 Kč, bylo prokázáno a mezi účastníky nesporné, že žalovaný vydal a vrátil z plnění přijatého bez právního důvodu žalobkyni celkem částku 5 244,29 Kč a doposud nevydal bezdůvodné obohacení ve výši 5 061,71 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému plnění na základě neplatné smlouvy o revolvingovém úvěru a že plnění se dostalo do dispoziční sféry žalovaného. Žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil o částku 5 061,71 Kč a byl povinen vydat toto bezdůvodné obohacení, přičemž předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2025, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného, byl žalovaný k vydání bezdůvodného obohacení vyzván a v souladu s ustanovením §1970 o. z. se počínaje dnem 26. 3. 2025 dostal do prodlení s vydáním tohoto peněžitého plnění. Výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil a ani neprokázal, že by bezdůvodné obohacení žalobkyni již vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve zbývajícím rozsahu byla žaloba žalobkyně, coby nedůvodná, zamítnuta, neboť soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena neplatná smlouva o revolvingovém úvěru a s ohledem na skutečnost, že je neplatný hlavní závazek, tak jsou také neplatná vedlejší ujednání. Jako nedůvodnou, soud proto ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl, co se týče dalšího požadovaného plnění, neboť tento měl být založen na absolutně neplatné smlouvě o revolvingovém úvěru. Ve zbývajícím rozsahu tak byla žaloba zamítnuta, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř. a vyplývá z poměru procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně a žalovaného, přičemž žalovanému v řízení prokazatelně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly a žalovaný ani žádné náklady řízení po žalobkyni nepožadoval. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří let právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 760,29 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 5. 2024, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, až do výše 39 800 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB a v souladu se zákonnými požadavky. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu,  prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně, a to dne 18. 5. 2024 v částce 3 000 Kč, dne 19. 5. 2024 v částce 2 000 Kč, dne 26. 6. 2024 v částce 3 000 Kč a dne 26. 6. 2024 v částce 2 306 Kč. Žalovaný při sjednávání smlouvy zvolil řadu s VII. odst. 4 smlouvy volitelné služby, a to služba klidné spaní za poplatek ve výši 274,50 Kč, služba , Anonymizováno,  za poplatek ve výši 660 Kč, informační SMS servis za poplatek ve výši 72 Kč. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce uvést, zda bude chtít využít. Žalovaný splatil na jistinu celkem 24,15 Kč, a to dne 10. 6. 2024 částku 0,44 Kč, dne 20. 6. 2024 částku 6,18 Kč a dne 22. 7. 2024 částku 17,53 Kč. Žalovaný má ke dni sepisu žaloby nesplacený dluh vůči žalobkyni v celkové výši 22 583,80 Kč. Tato částka se skládá z jistiny ve výši 10 281,81 Kč, dále se v poplatku za vyplacení finančního úvěru 188,16 Kč, smluvního úroku 11 403,43 Kč, poplatku za službu klidné spaní 84,18 Kč, poplatku za službu , Anonymizováno,  604,14 Kč, poplatku za službu informační SMS servis 22,08 Kč. Žalobce dále požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 176,49 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění dne 19. 3. 2025.2. V průběhu řízení žalobkyně doplnila skutková tvrzení a uvedla, že žalovaný uhradil na předmětný dluh dne 10. 6. 2024 částku 154,82 Kč, dále dne 20. 6. 2024 částku 1 756,60 Kč a dne 22. 7. 2024 částku ve výši 3 332,87 Kč, dohromady žalovaný uhradil celkem 5 244,29 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba,  jednání se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvil svou neúčast ujednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a právního zástupce žalobkyně.5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:- ze sdělení , právnická osoba,  soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný je od 4. 2. 2022 majitelem účtu č. , hodnota,  vedeného u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , na účet žalovaného přišla dne 18. 5. 2024 částka 3 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol,  z účtu žalobkyně, dále dne 19. 5. 2024 částka 2 000 Kč z účtu žalobkyně, dne 26. 6. 2024 částka 3 000 Kč z účtu žalobkyně a dne 26. 6. 2024 částka 2 306 Kč z účtu žalobkyně.- z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný z přijatého plnění ve výši celkem 10 306 Kč uhradil a vrátil žalobkyni celkem částku 5 244,29 Kč.- z listiny označené přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebitelem soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 5. 2024 byla z účtu žalobkyně zaslána na účet žalovaného částka 3 000 Kč, dále, že dne 19. 5. 2024 byla na účet žalovaného z účtu žalobkyně zaslána částka 2 000 Kč, dne 26. 6. 2024 byla zaslána na účet žalovaného z účtu žalobkyně částka 3 000 Kč a dne 26. 6. 2024 byla zaslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného částka 2 306 Kč.- z listiny, výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, . soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto výpise jsou uvedeny údaje ohledně žalovaného, a to jeho jméno, příjmení, rodné číslo, trvalé bydliště na adrese , adresa, . Celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti: 2, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem: 2. Výše pravidelných měsíčních výdajů spotřebitelem: není uvedeno, výše ověřeného čistého měsíčního příjmu: 15 196 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem: 25 000 Kč.- z listiny označené Všeobecné obchodní podmínky platné od 12. 4. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto Všeobecné obchodní podmínky jsou platné od 12. 4. 2024 a obsahují definici pojmu věřitel, internetové stránky věřitele, klientská sekce, klient, žadatel o úvěr, žádost o poskytnutí nebo zprostředkování úvěru, smlouva o revolvingovém a spotřebitelském úvěru, podmínky.- z listiny označené údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru soud zjistil a vzal prokázáno, že jsou zde popsány základní vlastnosti spotřebitelského úvěru, náklady spotřebitelského úvěru a důležité právní aspekty ohledně poskytovatele spotřebitelského úvěru, a to věřitele , Jméno žalobkyně, .- z listiny označené identifikované příjmy soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině uvedeno, že v souladu s pravidly společnosti , Jméno žalobkyně, . a zákonnými požadavky pro posuzování úvěruschopnosti byl na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací ověřen čistý měsíční příjem spotřebitele, příjem byl spotřebitelem doložen prostřednictvím bankovního výpisu číslo účtu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .- z listiny označené obecné principy posuzování a filozofie společnosti soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto je uvedeno, že žalobkyně tímto dokumentem deklaruje, že posuzování úvěruschopnosti spotřebitele je v souladu se zákonnými nároky a splňuje veškeré požadavky vymezené v zákoně č. 257/2016 Sb., především požadavky stanovené v § 86 odst. 1 a 2 zákona.- z listiny smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této smlouvě je žalobkyně označena jako věřitel a žalovaný jako klient, ve smlouvě je uveden trvalý pobyt žalovaného , adresa, , číslo účtu žalovaného , č. účtu, , v této listině se smluvní strany dohodly, že žalobkyně poskytne žalovanému v jeho prospěch částku až do výše 32 800 Kč jako spotřebitelský úvěr, který lze čerpat postupně i opakovaně s tím, že konkrétní částka, kterou je klient oprávněn čerpat k určitému okamžiku, je dána maximální částkou k čerpání, která může být nižší než nevyčerpaná část kreditního rámce. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že celková maximální výše úvěru kreditní rámec činí 32 800 Kč, konec doby platnosti kreditního rámce byl ve smlouvě uveden 8. 11. 2025, roční procentní sazba nákladu při čerpání celého kreditního rámce 3 011,25 % a úroková sazba pevná – denní úrok 1,066 %. Variabilní symbol byl uveden , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím. Smlouva byla uzavřena dne 18. 5. 2024.- z listiny Informace pro spotřebitele soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedené informace týkající se kontaktních údajů poskytovatele , Jméno žalobkyně, .- z listiny označené Přílohy soud zjistil a vzal za prokázáno, že tato příloha obsahuje předpis denních splátek za dobu od 19. 5. 2024 po 37,12 Kč denně do 27. 7. 2024.- z listiny označené Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 3. 2025 a z podacího lístku ze dne 19. 3. 2025 soud zjistil a vzal za prokázáno, že před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím právního zástupce žalobkyně uhradit částky ve výši celkem 22 760,29 Kč do tří dnů na bankovní účet uvedený ve smlouvě.- z podacího lístku bylo prokázáno, že předžalobní výzva byla podána na , právnická osoba,  dne 19. 3. 2025, byla zaslána žalovanému doporučeně a dostala se do dispoziční sféry žalovaného.- z ostatních v řízení provedených důkazů, avšak neuvedených v rozsudku, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.6. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:- na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne 18. 5. 2024, uzavřené mezi žalobkyní, coby věřitelem a žalovaným coby klientem, žalobkyně poskytla žalovanému celkem částku 10 306 Kč na účet žalovaného, a žalobkyně před uzavřením smlouvy nezkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně nezjišťovala řádně a dostatečně příjmy a výdaje žalovaného a schopnost žalovaného úvěr splácet. Smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 18. 5. 2024 nebyla mezi účastníky řízení platně uzavřena. Žalovaný přijal od žalobkyně plnění bez právního důvodu ve výši 10 306 Kč celkem, žalobkyni vrátil celkem částku 5 244,29 Kč, doposud žalobkyni nevrátil a nevydal částku ve výši 5 061,71 Kč, o kterou se bezdůvodně obohatil. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou z 19. 3. 2025 k vydání bezdůvodného obohacení do tří dnů od doručení výzvy a počínaje dnem 26. 3. 2025 se žalovaný dostal do prodlení s vydáním peněžitého plnění žalobkyni.7. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázáno, že by mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, ze strany žalobkyně navrženými důkazy nebylo prokázáno, že byla platně uzavřena 18. 5. 2024 smlouva o revolvingovém úvěru a nebylo prokázáno tvrzení žalobkyně, že řádně ověřovala schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a žalobkyně tak porušila zákonné povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 Zákona o spotřebitelském úvěru, což v souladu s ustanovením § 87 Zákona o spotřebitelském úvěru vede k absolutní neplatnosti smlouvy o revolvingovém úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně k jednání nedostavila a rovněž se nedostavil její právní zástupce, tak nemohla být ze strany soudu poučena v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., aby navrhla a označila důkazy k prokázání tvrzení ohledně řádného zkoumání úvěruschopnosti a k prokázání platného uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Soud tak uzavírá, že smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 18. 5. 2024 je smlouva absolutně neplatná.8. Po prověřeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). V souladu s ustanovením § 2993 o. z., § 573 o. z., § 588 o. z., § 1970 o. z. Dále v souladu s ustanovením § 86, odst. 1 a 2 Zákona č. 257/2016 sb. Zákona o spotřebitelském úvěru a v souladu s ustanovením § 87 Zákona o spotřebitelském úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná jen částečně, a to co do částky 5 061,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 3. 2025 do zaplacení. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě neplatné smlouvy o revolvingovém úvěru na účet žalovaného finanční prostředky ve výši celkem 10 306 Kč, bylo prokázáno a mezi účastníky nesporné, že žalovaný vydal a vrátil z plnění přijatého bez právního důvodu žalobkyni celkem částku 5 244,29 Kč a doposud nevydal bezdůvodné obohacení ve výši 5 061,71 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému plnění na základě neplatné smlouvy o revolvingovém úvěru a že plnění se dostalo do dispoziční sféry žalovaného. Žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil o částku 5 061,71 Kč a byl povinen vydat toto bezdůvodné obohacení, přičemž předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2025, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného, byl žalovaný k vydání bezdůvodného obohacení vyzván a v souladu s ustanovením §1970 o. z. se počínaje dnem 26. 3. 2025 dostal do prodlení s vydáním tohoto peněžitého plnění. Výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil a ani neprokázal, že by bezdůvodné obohacení žalobkyni již vydal.9. Ve zbývajícím rozsahu byla žaloba žalobkyně, coby nedůvodná, zamítnuta, neboť soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena neplatná smlouva o revolvingovém úvěru a s ohledem na skutečnost, že je neplatný hlavní závazek, tak jsou také neplatná vedlejší ujednání. Jako nedůvodnou, soud proto ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl, co se týče dalšího požadovaného plnění, neboť tento měl být založen na absolutně neplatné smlouvě o revolvingovém úvěru. Ve zbývajícím rozsahu tak byla žaloba zamítnuta, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.10. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř. a vyplývá z poměru procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně a žalovaného, přičemž žalovanému v řízení prokazatelně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly a žalovaný ani žádné náklady řízení po žalobkyni nepožadoval. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.11. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří let právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:36.C.174.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2026-02-05","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":174,"year":2025,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Snášelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 22 760,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NEPLATNOST_SMLOUVY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}