{"uuid":"5bbca3d5-f729-4275-8e61-592dee107cfc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Denisou Hamerskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: výživné na zletilou osobu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalované se stanoví vyživovací povinnost pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 500 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 28. dni kalendářního měsíce s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedoplatek na výživném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 9 677 Kč je žalovaná povinna zaplatit ve splátkách po 200 Kč měsíčně splatných spolu s běžným výživným s účinností od měsíce ledna 2023, a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovanému se stanoví vyživovací povinnost pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 000 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 28. dni kalendářního měsíce s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedoplatek na výživném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 19 355 Kč je žalovaný povinen zaplatit ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných spolu s běžným výživným s účinností od měsíce ledna 2023, a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalované se stanoví vyživovací povinnost pro [jméno] [celé jméno žalované], narozenou [datum] ve výši 1 500 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 28. dni kalendářního měsíce s účinností od [datum] k rukám [země] – [anonymizována dvě slova] [země]. Nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] ve výši 9 677 Kč je žalovaná povinna zaplatit ve splátkách po 200 Kč měsíčně splatných spolu s běžným výživným s účinností od měsíce ledna 2023, a to pod ztrátou výhody splátek.\nII. Žalovanému se stanoví vyživovací povinnost pro [jméno] [celé jméno žalované], narozenou [datum] ve výši 3 000 Kč měsíčně splatných vždy ke každému 28. dni kalendářního měsíce s účinností od [datum] k rukám [země] [anonymizována tři slova] [země]. Nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] ve výši 19 355 Kč je žalovaný povinen zaplatit ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných spolu s běžným výživným s účinností od měsíce ledna 2023, a to pod ztrátou výhody splátek.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalované jako matce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovení výživného ve výši 1 500 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se stejnou žalobou žalobce domáhal pro tutéž osobu stanovení výživného ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému jako otci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj žalobní nárok žalobce odůvodnil tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako mladému dospělému vyplácí zaopatřovací příspěvek v souladu s § 50b z. č. 359/1999 Sb., a proto mu náleží podle § 50u odst. 2 téhož zákona žalovaný nárok vůči žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se žalovaným nárokem souhlasila, avšak s ohledem na skutečnost, že je evidována u úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání, požádala soud o stanovení splátek pro již dlužné výživné, má-li být stanoveno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedla, že má ještě dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které však žije u pěstounů a nevídá se s ním. Majetek většího rozsahu nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný rovněž s nárokem žalobce souhlasil, avšak rovněž jako žalovaná, požádal o splátky, pokud se jednalo o dlužné výživné požadované již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uvedl, že pracuje jako živnostník. Podle posledního daňového přiznání má příjem asi 400 000 Kč za rok. Má další dvě vyživovací povinnosti, a to k nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž uvedl, že nemá žádný majetek většího rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 10. 2005 č. j. 15 P 417/2004-90 bylo rozhodnuto o tom, že se mj. nezl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřuje do společné pěstounské péče manželům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 5. 2009 č. j. 15 P 417/2004-272 bylo naposledy rozhodnuto o výživném žalovaných jako rodičů na tehdy nezl. dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že žalované jako matce s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému jako otci nebylo výživné vyměřeno. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"škola","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žákyní první ročníku denního studia, který opakuje, když do tohoto ročníku nastoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení o součinnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako mladého dospělého při vyhodnocování a aktualizaci individuálního plánu podle § 50d odst. 8 z. č. 359/1999 Sb. soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytuje součinnost při vyhodnocování a aktualizaci uvedeného plánu tak, jak byla sjednání jejím individuálním plánem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz uvedené potvrzení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Rozhodnutím žalobce ze dne 31. 5. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznán zaopatřovací příspěvek ve výši 15 000 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že žalobce platí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dceři žalovaným, zaopatřovací příspěvek s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souvislosti s tím, že uvedené osobě byl sjednán individuální plán v souladu s § 50d z. č. 359/1999 Sb. Žalovaní se dosud na této platbě nepodíleli, s navrženou výší však souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 50b odst. 1 z. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí 1) zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen \"péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek\") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) je nezaopatřeným dítětem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 20 odst. 4 písm. a) z. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění se za nezaopatřené dítě pro účely tohoto zákona považuje dítě do skončení povinné školní docházky, a poté, nejdéle však do 26. roku věku, jestliže se soustavně připravuje na budoucí povolání (§ 21 až 23).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 21 odst. 1 písm. a) téhož zákona se za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání pro účely tohoto zákona považuje studium na středních a vysokých školách v České republice, s výjimkou dálkového, distančního, večerního a kombinovaného studia, je-li dítě v době takového studia výdělečně činno alespoň v rozsahu uvedeném v § 27 nebo pobírá-li podporu v nezaměstnanosti nebo podporu při rekvalifikaci, a studia za trvání služebního poměru příslušníků bezpečnostních sborů nebo vojáků z povolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dcera žalovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zletilou osobou, která již v roce 2005 byla svěřena do pěstounské péče, je nezaopatřeným dítětem, neboť se soustavně připravuje na povolání a má vypracovaný individuální plán, při jehož vyhodnocování poskytuje součinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 50u odst. 1 z. č. 359/1999 Sb. náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 50u odst. 2 téhož zákona je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 910 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 921 odst. 1 o. z. se výživné plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Aktivní legitimace žalobce v předmětném řízení je dána § 50u z. č. 359/1999 Sb. za stavu, kdy žalovaným jako rodičům mladého dospělého nebyla vyživovací povinnost pro období mj. od 18. 5. 2022 dosud stanovena, resp. vyměřena. Dcera žalovaných i nadále studuje, a proto má nárok na výživné v souladu s § 911 o. z. K výši přiznaného výživného soud uvádí, že vyšel ze žalobního návrhu, se kterým žalovaní souhlasili, čímž měl soud za to, že jejich schopnosti, možnosti a majetkové poměry ve smyslu § 913 odst. 1 o. z. navrhovaného výši výživného odpovídají. V souladu s § 922 odst. 1 o. z. soud rovněž vyhověl návrhu žalobce přiznat výživné zpětně, resp. od 18. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Nedoplatek na výživném za období od 18. 5. 2022 však soud uložil s ohledem na současné zvýšení vyživovací povinnosti a výši příjmu žalovaných zaplatit ve splátkách, a to v souladu s §160 odst. 1 o. s. ř. Podle §160 odst. 1 o. s. ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Ve sporu plně úspěšný žalobce však náhradu nákladů řízení neuplatnil, a proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal pro [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození] vůči žalované jako matce [jméno] [příjmení] stanovení výživného ve výši 1 500 Kč měsíčně s účinností od [datum]. Dále se stejnou žalobou žalobce domáhal pro tutéž osobu stanovení výživného ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od [datum] vůči žalovanému jako otci [jméno] [příjmení]. Svůj žalobní nárok žalobce odůvodnil tím, že [jméno] [příjmení] jako mladému dospělému vyplácí zaopatřovací příspěvek v souladu s § 50b z. č. 359/1999 Sb., a proto mu náleží podle § 50u odst. 2 téhož zákona žalovaný nárok vůči žalovaným.\n2. Žalovaná se žalovaným nárokem souhlasila, avšak s ohledem na skutečnost, že je evidována u úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání, požádala soud o stanovení splátek pro již dlužné výživné, má-li být stanoveno od [datum]. Žalovaná uvedla, že má ještě dceru [jméno], které však žije u pěstounů a nevídá se s ním. Majetek většího rozsahu nemá.\n3. Žalovaný rovněž s nárokem žalobce souhlasil, avšak rovněž jako žalovaná, požádal o splátky, pokud se jednalo o dlužné výživné požadované již od [datum]. Žalovaný uvedl, že pracuje jako živnostník. Podle posledního daňového přiznání má příjem asi 400 000 Kč za rok. Má další dvě vyživovací povinnosti, a to k nezl. [jméno] a [jméno] [příjmení] ve věku [anonymizována čtyři slova]. Rovněž uvedl, že nemá žádný majetek většího rozsahu.\n4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Rozsudkem [název soudu] ze dne 14. 10. 2005 č. j. 15 P 417/2004-90 bylo rozhodnuto o tom, že se mj. nezl [jméno] [celé jméno žalované] svěřuje do společné pěstounské péče manželům [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudkem [název soudu] ze dne 5. 5. 2009 č. j. 15 P 417/2004-272 bylo naposledy rozhodnuto o výživném žalovaných jako rodičů na tehdy nezl. dceru [jméno] [celé jméno žalované] tak, že žalované jako matce s účinností od [datum] a žalovanému jako otci nebylo výživné vyměřeno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].\n5. Z potvrzení [škola] [anonymizováno], [ulice] [anonymizováno] a [ulice] [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že [jméno] [celé jméno žalované] je žákyní první ročníku denního studia, který opakuje, když do tohoto ročníku nastoupila dne [datum].\n6. Ze zprávy [anonymizováno 7 slov] [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání od [datum].\n7. Z potvrzení o součinnosti [jméno] [příjmení] jako mladého dospělého při vyhodnocování a aktualizaci individuálního plánu podle § 50d odst. 8 z. č. 359/1999 Sb. soud zjistil, že [jméno] [příjmení] poskytuje součinnost při vyhodnocování a aktualizaci uvedeného plánu tak, jak byla sjednání jejím individuálním plánem ze dne [datum] (viz uvedené potvrzení).\n8. Rozhodnutím žalobce ze dne 31. 5. 2022 [číslo jednací] byl [jméno] [příjmení] přiznán zaopatřovací příspěvek ve výši 15 000 Kč měsíčně s účinností od [datum].\n9. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že žalobce platí [jméno] [příjmení], dceři žalovaným, zaopatřovací příspěvek s účinností od [datum], a to v souvislosti s tím, že uvedené osobě byl sjednán individuální plán v souladu s § 50d z. č. 359/1999 Sb. Žalovaní se dosud na této platbě nepodíleli, s navrženou výší však souhlasili.\n10. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:\n11. Podle § 50b odst. 1 z. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí 1) zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak,\n12. a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen \"péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek\") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň\n13. 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany,\n14. 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku,\nb) je nezaopatřeným dítětem,\nc) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a\nd) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.\n15. Podle § 20 odst. 4 písm. a) z. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění se za nezaopatřené dítě pro účely tohoto zákona považuje dítě do skončení povinné školní docházky, a poté, nejdéle však do 26. roku věku, jestliže se soustavně připravuje na budoucí povolání (§ 21 až 23).\n16. Podle § 21 odst. 1 písm. a) téhož zákona se za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání pro účely tohoto zákona považuje studium na středních a vysokých školách v České republice, s výjimkou dálkového, distančního, večerního a kombinovaného studia, je-li dítě v době takového studia výdělečně činno alespoň v rozsahu uvedeném v § 27 nebo pobírá-li podporu v nezaměstnanosti nebo podporu při rekvalifikaci, a studia za trvání služebního poměru příslušníků bezpečnostních sborů nebo vojáků z povolání.\n17. Dcera žalovaných [jméno] [celé jméno žalované], je zletilou osobou, která již v roce 2005 byla svěřena do pěstounské péče, je nezaopatřeným dítětem, neboť se soustavně připravuje na povolání a má vypracovaný individuální plán, při jehož vyhodnocování poskytuje součinnost.\n18. Podle § 50u odst. 1 z. č. 359/1999 Sb. náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.\n19. Podle § 50u odst. 2 téhož zákona je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.\n20. Podle § 910 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.\n21. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.\n22. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.\n23. Podle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.\n24. Podle § 921 odst. 1 o. z. se výživné plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.\n25. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.\n26. Aktivní legitimace žalobce v předmětném řízení je dána § 50u z. č. 359/1999 Sb. za stavu, kdy žalovaným jako rodičům mladého dospělého nebyla vyživovací povinnost pro období mj. od 18. 5. 2022 dosud stanovena, resp. vyměřena. Dcera žalovaných i nadále studuje, a proto má nárok na výživné v souladu s § 911 o. z. K výši přiznaného výživného soud uvádí, že vyšel ze žalobního návrhu, se kterým žalovaní souhlasili, čímž měl soud za to, že jejich schopnosti, možnosti a majetkové poměry ve smyslu § 913 odst. 1 o. z. navrhovaného výši výživného odpovídají. V souladu s § 922 odst. 1 o. z. soud rovněž vyhověl návrhu žalobce přiznat výživné zpětně, resp. od 18. 5. 2022.\n27. Nedoplatek na výživném za období od 18. 5. 2022 však soud uložil s ohledem na současné zvýšení vyživovací povinnosti a výši příjmu žalovaných zaplatit ve splátkách, a to v souladu s §160 odst. 1 o. s. ř. Podle §160 odst. 1 o. s. ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.\n28. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.\n29. Ve sporu plně úspěšný žalobce však náhradu nákladů řízení neuplatnil, a proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2022:22.C.351.2022.1","publishedAt":"2023-01-25","decisionAt":"2022-11-21","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":351,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Denisa","lastName":"Hamerská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"výživné na zletilou osobu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"915","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"921","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"971","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50b","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50d","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50u","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47a","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":155,"lexYear":1995,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PESTOUNSKA_PECE","USTAVNI_VYCHOVA","VYZIVNE","ZAOPATROVACI_PRISPEVEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}