{"uuid":"5bcf9682-df20-498d-b25c-15811da5ba58","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 724,19 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 724,19 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 651,11 Kč od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 521,11 Kč od 21. 5. 2024 do 21. 5. 2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 956,11 Kč od 22. 5. 2024 do 23. 10. 2024 ve výši 14,75 %, a zákonný úrok z prodlení z částky 24,19 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 724,19 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 651,11 Kč od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 521,11 Kč od 21. 5. 2024 do 21. 5. 2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 956,11 Kč od 22. 5. 2024 do 23. 10. 2024 ve výši 14,75 %, a zákonný úrok z prodlení z částky 24,19 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou nadepsanému soudu domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 13 724,19 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny a plynu ve vztahu k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z titulu nezaplacené smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb za elektřinu a plyn. Žalovaná podle tvrzení žalobkyně dlužnou částku žalobkyni nezaplatila ani přes předžalobní výzvy, které byly žalované zaslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně a žalovaná byly soudem vyzvány, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Součástí těchto smluv byly také obchodní podmínky a ceník žalobkyně. V těchto smlouvách se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytovat žalovanému služby s dodávkami elektřiny a plynu spojené. Žalovaná se oproti tomu zavázala dodanou elektřinu a plyn odebírat a zaplatit za dodávky sjednanou cenu. Za období od 9. 2. 2023 do 24. 2. 2024 byl žalované při spotřebě 6,06100 MWh fakturován za dodanou elektřinu a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy nedoplatek ve výši 5 651,11 Kč, jak vyplývá z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se se žalovanou dohodly na splátkách uvedeného nedoplatku, jak vyplývá z dohody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na uvedený nedoplatek uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 130 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 565 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 931,92 Kč, celkem tedy 5 626,92 Kč. Zbývající částka nedoplatku tedy činí 24,19 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splátky, účtovala jí žalobkyně dle dohody o splátkách také smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalované byly následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončeny dodávky elektřiny. V návaznosti na to jí byla fakturována v souladu se smlouvou smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 9 200 Kč, jak vyplývá z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto dlužnou částku žalovaná neuhradila ničeho. V souvislosti s dodávkami plynu byly žalované z důvodu prodlení se zaplacením ceny plynu přerušeny dodávky plynu, jak vyplývá z oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku. Následně žalobkyně z uvedeného důvodu odstoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od smlouvy, jak bylo zjištěno z dopisu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl dle podacího archu žalované zaslán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z důvodu předčasného ukončení smlouvy byla žalované v souladu se smlouvou účtována smluvní pokuta ve výši 4 400 Kč, jak je patrno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná žalobkyni shora uvedené dlužné částky neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínky, které jí byly podle podacích archů zaslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě zjištěného skutkového stavu a shora citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 29. 4. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě těchto smluv vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny dodané elektřiny. Z důvodu prodlení žalované vzniklo žalobkyni v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, také právo na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky a smluvní pokuty za předčasné ukončení obou uvedených smluv. Žalovaná tedy z tohoto titulu žalobkyni dluží celkem částku 13 724,19 Kč. Podle § 1970 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. je žalobkyně oprávněna požadovat zákonný úrok z prodlení z dlužných částek, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky nedoplatku do dne úhrady. Ohledně částky 5 651,11 Kč tedy náleží zákonný úrok z prodlení za období od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024, ohledně částky 4 521,11 Kč za období od 21. 5. 2024 do 21. 5. 2024, dále v případě částky 3 956,11 Kč se jedná o období od 22. 5. 2024 do 23. 10. 2024 a v případě částky 24,19 Kč jde o období od 24.10.2024 do zaplacení. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 724,19 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 13 724,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla žalované uložena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou nadepsanému soudu domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 13 724,19 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny a plynu ve vztahu k odběrnému místu na adrese , adresa,  a dále z titulu nezaplacené smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb za elektřinu a plyn. Žalovaná podle tvrzení žalobkyně dlužnou částku žalobkyni nezaplatila ani přes předžalobní výzvy, které byly žalované zaslány dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně a žalovaná byly soudem vyzvány, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Součástí těchto smluv byly také obchodní podmínky a ceník žalobkyně. V těchto smlouvách se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa,  a poskytovat žalovanému služby s dodávkami elektřiny a plynu spojené. Žalovaná se oproti tomu zavázala dodanou elektřinu a plyn odebírat a zaplatit za dodávky sjednanou cenu. Za období od 9. 2. 2023 do 24. 2. 2024 byl žalované při spotřebě 6,06100 MWh fakturován za dodanou elektřinu a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy nedoplatek ve výši 5 651,11 Kč, jak vyplývá z faktury č. , datum, . Žalobkyně se se žalovanou dohodly na splátkách uvedeného nedoplatku, jak vyplývá z dohody ze dne , datum, . Žalovaná na uvedený nedoplatek uhradila dne , datum,  částku 1 130 Kč, dne , datum,  částku 565 Kč a dne , datum,  částku 3 931,92 Kč, celkem tedy 5 626,92 Kč. Zbývající částka nedoplatku tedy činí 24,19 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splátky, účtovala jí žalobkyně dle dohody o splátkách také smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalované byly následně dne , datum,  ukončeny dodávky elektřiny. V návaznosti na to jí byla fakturována v souladu se smlouvou smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 9 200 Kč, jak vyplývá z faktury č. , datum, . Na tuto dlužnou částku žalovaná neuhradila ničeho. V souvislosti s dodávkami plynu byly žalované z důvodu prodlení se zaplacením ceny plynu přerušeny dodávky plynu, jak vyplývá z oznámení ze dne , datum,  včetně podacího lístku. Následně žalobkyně z uvedeného důvodu odstoupila dne , datum,  od smlouvy, jak bylo zjištěno z dopisu žalobkyně ze dne , datum, , který byl dle podacího archu žalované zaslán dne , datum, . Z důvodu předčasného ukončení smlouvy byla žalované v souladu se smlouvou účtována smluvní pokuta ve výši 4 400 Kč, jak je patrno z faktury č. , datum, . Žalovaná žalobkyni shora uvedené dlužné částky neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínky, které jí byly podle podacích archů zaslány dne , datum, .5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.6. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.7. Na základě zjištěného skutkového stavu a shora citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 29. 4. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě těchto smluv vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny dodané elektřiny. Z důvodu prodlení žalované vzniklo žalobkyni v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, také právo na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky a smluvní pokuty za předčasné ukončení obou uvedených smluv. Žalovaná tedy z tohoto titulu žalobkyni dluží celkem částku 13 724,19 Kč. Podle § 1970 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. je žalobkyně oprávněna požadovat zákonný úrok z prodlení z dlužných částek, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky nedoplatku do dne úhrady. Ohledně částky 5 651,11 Kč tedy náleží zákonný úrok z prodlení za období od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024, ohledně částky 4 521,11 Kč za období od 21. 5. 2024 do 21. 5. 2024, dále v případě částky 3 956,11 Kč se jedná o období od 22. 5. 2024 do 23. 10. 2024 a v případě částky 24,19 Kč jde o období od 24.10.2024 do zaplacení. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 724,19 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 13 724,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla žalované uložena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:8.C.438.2025.1","publishedAt":"2026-02-16","decisionAt":"2025-12-23","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":438,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Kokožka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 724,19 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}