{"uuid":"5bd97e75-cc22-49d1-a517-4fcde20416d4","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Jakubíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 27 630 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 630 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 575 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 485 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 085 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 020 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 558 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 630 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 575 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 485 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 085 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 020 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení, s 15,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 558 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 7. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 630 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv mu tato povinnost plyne ze zákona. Žalobci tak měl vzniknout nárok na žalovanou částku jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek. Na výzvu soudu, k vyjádření se k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný nereagoval. Žalobce s takovým postupem soudu vyjádřil souhlas již v návrhu. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy k úhradě příspěvku soud zjistil, že žalovaný je provozovatel/vlastník osobního vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že uvedené vozidlo nebylo v období v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 povinně pojištěné. Dále z výzvy vyplývá, že žalobce žalovanému účtuje příspěvek za pět období v denní sazbě 65 Kč za (55, 69, 109, 108 a 61) nepojištěných dnů. Tedy v celkové výši 26 130 Kč. Žalovanému také účtuje náklady za uplatnění každé z pohledávek ve výši 300 Kč, tedy 5x 300 Kč. Z dokumentu sledování zásilek bylo zjištěno, že výzva k úhradě dluhu, ale i upomínka byly žalovanému doručovány na adresu jeho bydliště. Z předžalobní upomínky zaslané žalovanému právní zástupkyní žalobce se podává, že i ta byla žalovanému řádně zaslána na adresu jeho bydliště. Magistrát města Brna soudu potvrdil, že žalovaný byl provozovatelem/vlastníkem vozidla od 3. 8. 2020 do současné doby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud v projednávané věci podřadil závěry o skutkovém stavu pod následující právní normy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ustanovení § 1 odst. 2 ZPOV stanovuje povinnost vlastníka či provozovatele vozidla, pojistit vozidlo dle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle dikce § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti své vozidlo pojistit a dle odst. 4 tohoto ustanovení také náklady kanceláře spojené s vymáháním příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 ZPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odstavce 7 téhož ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V dané věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, jakožto osoba povinná k zaplacení příspěvku u osobního vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023, nesplnil zákonnou povinnost spočívající v uzavření řádné smlouvy stran pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Naopak žalobce splnil svoji povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 ZPOV, když žalovaného vyzval k úhradě příspěvku. Žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 ZPOV jednoznačně osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 26 130 Kč, konkrétně částek: 3875 Kč, 4785 Kč, 7385 Kč, 7320 Kč, 4265 Kč, zohledňující denní sazbu 65 Kč a doby: 55, 69, 109, 108 a 61 dnů bez řádného pojištění vozidla. Dále žalobci náleží i poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 5x 300 Kč, když výši uvedeného poplatku shledal soud za přiměřenou. Soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 27 630 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky jdoucích ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. Tomu odpovídá i výrok I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný, proto mu soud přiznal právo na náhradu jemu vzniklých nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 106 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Konkrétně odměnou advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.), a to za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. a. t. 300 Kč. Za každý provedený úkon pak žalobci náleží náhrada hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši po 100 Kč. Celkem náklady řízení (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí částku 2 558 Kč. Tomu odpovídá výrok II. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 7. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 630 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv mu tato povinnost plyne ze zákona. Žalobci tak měl vzniknout nárok na žalovanou částku jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek. Na výzvu soudu, k vyjádření se k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný nereagoval. Žalobce s takovým postupem soudu vyjádřil souhlas již v návrhu. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Z výzvy k úhradě příspěvku soud zjistil, že žalovaný je provozovatel/vlastník osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a že uvedené vozidlo nebylo v období v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 povinně pojištěné. Dále z výzvy vyplývá, že žalobce žalovanému účtuje příspěvek za pět období v denní sazbě 65 Kč za (55, 69, 109, 108 a 61) nepojištěných dnů. Tedy v celkové výši 26 130 Kč. Žalovanému také účtuje náklady za uplatnění každé z pohledávek ve výši 300 Kč, tedy 5x 300 Kč. Z dokumentu sledování zásilek bylo zjištěno, že výzva k úhradě dluhu, ale i upomínka byly žalovanému doručovány na adresu jeho bydliště. Z předžalobní upomínky zaslané žalovanému právní zástupkyní žalobce se podává, že i ta byla žalovanému řádně zaslána na adresu jeho bydliště. Magistrát města Brna soudu potvrdil, že žalovaný byl provozovatelem/vlastníkem vozidla od 3. 8. 2020 do současné doby.5. Soud v projednávané věci podřadil závěry o skutkovém stavu pod následující právní normy.6. Ustanovení § 1 odst. 2 ZPOV stanovuje povinnost vlastníka či provozovatele vozidla, pojistit vozidlo dle tohoto zákona.7. Podle dikce § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti své vozidlo pojistit a dle odst. 4 tohoto ustanovení také náklady kanceláře spojené s vymáháním příspěvku.8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 ZPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odstavce 7 téhož ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.10. Podle § 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. V dané věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, jakožto osoba povinná k zaplacení příspěvku u osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód,  v období od 16. 1. 2021 do 11. 3. 2021, v období od 5. 8. 2021 do 12. 10. 2021, v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, v období od 9. 7. 2022 do 24. 10. 2022, v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023, nesplnil zákonnou povinnost spočívající v uzavření řádné smlouvy stran pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Naopak žalobce splnil svoji povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 ZPOV, když žalovaného vyzval k úhradě příspěvku. Žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 ZPOV jednoznačně osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 26 130 Kč, konkrétně částek: 3875 Kč, 4785 Kč, 7385 Kč, 7320 Kč, 4265 Kč, zohledňující denní sazbu 65 Kč a doby: 55, 69, 109, 108 a 61 dnů bez řádného pojištění vozidla. Dále žalobci náleží i poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 5x 300 Kč, když výši uvedeného poplatku shledal soud za přiměřenou. Soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 27 630 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky jdoucích ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. Tomu odpovídá i výrok I. rozsudku.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný, proto mu soud přiznal právo na náhradu jemu vzniklých nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 106 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Konkrétně odměnou advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.), a to za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. a. t. 300 Kč. Za každý provedený úkon pak žalobci náleží náhrada hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši po 100 Kč. Celkem náklady řízení (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí částku 2 558 Kč. Tomu odpovídá výrok II. rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:41.C.134.2024.1","publishedAt":"2025-03-04","decisionAt":"2024-11-20","caseNumber":{"senate":41,"registry":"C","index":134,"year":2024,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Jakubíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 27 630 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}