{"uuid":"5c1d6307-0fb8-479f-86c2-ade502994635","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Semilech rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Erlebachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 765 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10 765 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 465 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 2 615 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10 765 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 465 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 2 615 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 10 765 Kč jako příspěvku (ve výši 10 465 Kč) z titulu § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v době od 4. 11. 2023 do 11. 3. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, resp. v částce 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení byl procesně nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě listinných důkazů, neboť takový postup byl možný a žalobkyně s ním souhlasila výslovně již v žalobě, u žalovaného bylo možné souhlas dovodit absencí reakce na usnesení soudu ze dne 17. 6. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jím byl totiž žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě soudem stanovené vyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, a zároveň byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě dále uvedených listinných důkazů zjistil soud níže uvedené skutkové okolnosti, které hodnotil níže uvedeným právním způsobem dle příslušných právních předpisů, vše s výsledkem o skutkovém a právním závěru dále popsaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně jako příjemkyně příspěvků od vlastníků motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě zák. č. 168/1999 Sb., zjistila, že automobil uvedený v prvním odstavci odůvodnění neměl v tam uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle registru vozidel (jak soud ověřil dotazem na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopravní odbor) nebyl sice pro uvedenou dobu provozovatelem a vlastníkem vozidla zaznamenán žalovaný, nýbrž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalobkyně kupní smlouvou prokázala, že dne 27. 10. 2023 žalovaný předmětné vozidlo ztotožněné zejm. prostřednictvím VIN shora uvedeného v prvním odstavci odůvodnění rozsudku, zakoupil od uvedeného předchozího vlastníka (který je ostatně dosud evidovaný ve zmíněné evidenci jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, a to již od 3. 5. 2021). S ohledem na uzavřenou kupní smlouvu je tak třeba dovodit, že v předmětné době (od 4. 11. 2023 do 11. 3. 2024) byl vlastníkem vozidla žalovaný. Jemu také proto žalobkyně zaslala výzvu z 9. 10. 2024 k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1, 2 ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. a stanovila splatnost příspěvku 10 465 Kč (161 dní po 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému též sdělila ohledně poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. zák., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.) ve výši 300 Kč, že jej nebude nárokovat, pokud dojde k zaplacení samotného příspěvku ve stanovené lhůtě. Zásilka byla žalovanému jako doporučená pod podacím číslem RR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána v den vyhotovení výzvy na adresu pobytu (viz i záhlaví rozsudku), přičemž žalovanému byla také podle potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". také fakticky doručena, a sice 14. 10. 2024. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil (resp. v řízení netvrdil a neprokázal pozitivní opak, zatímco žalobkyně dle zásad důkazního břemene nemůže prokazovat negativní tvrzení o tom, že žalovaný neprovedl předmětnou úhradu. Tudíž soud žalobkyni přisoudil nejen částku 10 465 Kč za příspěvek a 300 Kč za paušální náklady na uplatnění práva na příspěvek, ale dle § 1968 a § 1970 o. z. i úrok z prodlení z částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve výzvě (resp. až od pozdějšího žalobkyní požadovaného data 24. 12. 2024, přičemž soud podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže žalobkyni přisoudit více ve smyslu dřívějšího data úročení pohledávky za žalovaným, ačkoli prodlení při doručení výzvy 14. 10. 2024 a žalobkyní stanovené lhůty k plnění v délce 60 dnů nastalo již 13. 12. 2024), a to ve výši 12,75 % ročně (nař. vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšnému žalovanému přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.), které tvoří soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení 1 815 Kč. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 1. 2025. Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby – vždy po 400 Kč (celkem 1 200 Kč), dále o 300 Kč jako náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba – vždy po 100 Kč, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 2., odst. 5 písm. a), vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. o částku 315 Kč [0,21 x 1 200 + 300)]. Důvod pro aplikaci § 14b AT soud shledal s přihlédnutím k výši předmětu řízení (nepřesahujícímu 50 000 Kč), k žalobě v podobě návrhu podaného žalobkyní na ustáleném vzoru uplatněném v podobných věcech téže žalobkyně, řešených zdejším soudem (např. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" atd.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění předmětu řízení i povinnosti k náhradě nákladů řízení byla žalovanému stanovena obvyklá třídenní od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.). Ke stanovení delší lhůty či k plnění ve splátkách soud neshledal v okolnostech případu ani v soudu známých poměrech účastníků (k nimž žalovaný aktivně ve prospěch jiné než třídenní lhůty k plnění aktivně ničeho netvrdil) žádné relevantní důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 10 765 Kč jako příspěvku (ve výši 10 465 Kč) z titulu § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , ke kterému žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v době od 4. 11. 2023 do 11. 3. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, resp. v částce 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení byl procesně nečinný.Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě listinných důkazů, neboť takový postup byl možný a žalobkyně s ním souhlasila výslovně již v žalobě, u žalovaného bylo možné souhlas dovodit absencí reakce na usnesení soudu ze dne 17. 6. 2025, č. j. , spisová značka, . Jím byl totiž žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě soudem stanovené vyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, a zároveň byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Na základě dále uvedených listinných důkazů zjistil soud níže uvedené skutkové okolnosti, které hodnotil níže uvedeným právním způsobem dle příslušných právních předpisů, vše s výsledkem o skutkovém a právním závěru dále popsaným.Žalobkyně jako příjemkyně příspěvků od vlastníků motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě zák. č. 168/1999 Sb., zjistila, že automobil uvedený v prvním odstavci odůvodnění neměl v tam uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle registru vozidel (jak soud ověřil dotazem na , právnická osoba,  , adresa, , dopravní odbor) nebyl sice pro uvedenou dobu provozovatelem a vlastníkem vozidla zaznamenán žalovaný, nýbrž , jméno FO, , nar. , datum, , avšak žalobkyně kupní smlouvou prokázala, že dne 27. 10. 2023 žalovaný předmětné vozidlo ztotožněné zejm. prostřednictvím VIN shora uvedeného v prvním odstavci odůvodnění rozsudku, zakoupil od uvedeného předchozího vlastníka (který je ostatně dosud evidovaný ve zmíněné evidenci jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, a to již od 3. 5. 2021). S ohledem na uzavřenou kupní smlouvu je tak třeba dovodit, že v předmětné době (od 4. 11. 2023 do 11. 3. 2024) byl vlastníkem vozidla žalovaný. Jemu také proto žalobkyně zaslala výzvu z 9. 10. 2024 k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1, 2 ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. a stanovila splatnost příspěvku 10 465 Kč (161 dní po 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému též sdělila ohledně poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. zák., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.) ve výši 300 Kč, že jej nebude nárokovat, pokud dojde k zaplacení samotného příspěvku ve stanovené lhůtě. Zásilka byla žalovanému jako doporučená pod podacím číslem RR , hodnota,  odeslána v den vyhotovení výzvy na adresu pobytu (viz i záhlaví rozsudku), přičemž žalovanému byla také podle potvrzení , právnická osoba, . také fakticky doručena, a sice 14. 10. 2024. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil (resp. v řízení netvrdil a neprokázal pozitivní opak, zatímco žalobkyně dle zásad důkazního břemene nemůže prokazovat negativní tvrzení o tom, že žalovaný neprovedl předmětnou úhradu. Tudíž soud žalobkyni přisoudil nejen částku 10 465 Kč za příspěvek a 300 Kč za paušální náklady na uplatnění práva na příspěvek, ale dle § 1968 a § 1970 o. z. i úrok z prodlení z částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve výzvě (resp. až od pozdějšího žalobkyní požadovaného data 24. 12. 2024, přičemž soud podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže žalobkyni přisoudit více ve smyslu dřívějšího data úročení pohledávky za žalovaným, ačkoli prodlení při doručení výzvy 14. 10. 2024 a žalobkyní stanovené lhůty k plnění v délce 60 dnů nastalo již 13. 12. 2024), a to ve výši 12,75 % ročně (nař. vlády č. 351/2013 Sb.).Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšnému žalovanému přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.), které tvoří soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení 1 815 Kč. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 1. 2025. Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby – vždy po 400 Kč (celkem 1 200 Kč), dále o 300 Kč jako náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba – vždy po 100 Kč, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 2., odst. 5 písm. a), vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. o částku 315 Kč [0,21 x 1 200 + 300)]. Důvod pro aplikaci § 14b AT soud shledal s přihlédnutím k výši předmětu řízení (nepřesahujícímu 50 000 Kč), k žalobě v podobě návrhu podaného žalobkyní na ustáleném vzoru uplatněném v podobných věcech téže žalobkyně, řešených zdejším soudem (např. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka,  atd.).Lhůta k plnění předmětu řízení i povinnosti k náhradě nákladů řízení byla žalovanému stanovena obvyklá třídenní od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.). Ke stanovení delší lhůty či k plnění ve splátkách soud neshledal v okolnostech případu ani v soudu známých poměrech účastníků (k nimž žalovaný aktivně ve prospěch jiné než třídenní lhůty k plnění aktivně ničeho netvrdil) žádné relevantní důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Semilech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSM:2025:10.C.109.2025.1","publishedAt":"2025-10-22","decisionAt":"2025-08-12","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":109,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Erlebachová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSSM","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 10 765 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}