{"uuid":"5c4446ce-785e-45f6-8f97-ae1fa280cdbb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené před Úřadem městského obvodu , adresa,  dne , datum,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným tomuto soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, uzavřeného před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel s rozvodem manželství souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Z manželství se narodily čtyři nezletilé děti, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nezletilé děti byly i pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy manželky jako matky a manželovi jako otci bylo stanoveno výživné. Účastníci měli poslední společné bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odkud byl manžel vykázán ze svého bydliště usnesením tohoto soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od té doby účastníci žijí odděleně, v podstatě spolu nekomunikují a oba shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití, rovněž soudu jednoznačně potvrdili vzájemné odcizení jako příčinu a důvod pro rozvod jejich manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, za kterých je možné manželství účastníků rozvést, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud vycházel z jednoznačného vyjádření manželů, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití, kdy z jejich vyjádření učiněných v tomto řízení před soudem jednoznačně vyplývá jejich vzájemné odcizení. Z těchto důvodů se soud blíže nezabýval prokazováním skutečností, které manželka blíže popsala v podaném návrhu na rozvod manželství a které byly důvodem pro vykázání manžela ze společné domácnosti v lednu tohoto roku, když pro rozhodnutí soudu o rozvodu manželství soud považuje za rozhodující to, že soužití manželů je trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodu vzájemného odcizení účastníků a že nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož se účastníkům řízení o rozvod manželství zásadně náhrada nákladů nepřiznává. Účastníkům v tomto řízení navíc žádné náklady ani nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným tomuto soudu dne , datum,  se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, uzavřeného před Úřadem městského obvodu , adresa,  dne , datum, . Manžel s rozvodem manželství souhlasil.V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před Úřadem městského obvodu , adresa, . U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Z manželství se narodily čtyři nezletilé děti, a to dne , datum,  nezletilá , jméno FO, , dne , datum,  nezletilá , jméno FO, , dne , datum,  nezletilý , jméno FO,  a dne , datum,  nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , kdy nezletilé děti byly i pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy manželky jako matky a manželovi jako otci bylo stanoveno výživné. Účastníci měli poslední společné bydliště na adrese , adresa, , odkud byl manžel vykázán ze svého bydliště usnesením tohoto soudu sp. zn. , spisová značka, . Od té doby účastníci žijí odděleně, v podstatě spolu nekomunikují a oba shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití, rovněž soudu jednoznačně potvrdili vzájemné odcizení jako příčinu a důvod pro rozvod jejich manželství.Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, za kterých je možné manželství účastníků rozvést, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud vycházel z jednoznačného vyjádření manželů, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití, kdy z jejich vyjádření učiněných v tomto řízení před soudem jednoznačně vyplývá jejich vzájemné odcizení. Z těchto důvodů se soud blíže nezabýval prokazováním skutečností, které manželka blíže popsala v podaném návrhu na rozvod manželství a které byly důvodem pro vykázání manžela ze společné domácnosti v lednu tohoto roku, když pro rozhodnutí soudu o rozvodu manželství soud považuje za rozhodující to, že soužití manželů je trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodu vzájemného odcizení účastníků a že nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož se účastníkům řízení o rozvod manželství zásadně náhrada nákladů nepřiznává. Účastníkům v tomto řízení navíc žádné náklady ani nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:11.C.17.2025.1","publishedAt":"2025-07-04","decisionAt":"2025-05-14","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":17,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Strejc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}