{"uuid":"5c81fe21-ceee-4bdc-8bde-8743207e1bfa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 23,99% úrokem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení 9,75% od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s 23,99% úrokem od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení 9,75% od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě žádosti žalovaného o poskytnutí kreditní karty dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému úvěr. Žalovanému byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" otevřen úvěrový účet a poskytnuta kreditní karta. Úvěr byl poskytnut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěrový rámec splácet měsíční povinnou minimální splátkou. Žalovaný svou povinnost neplnil, nesplácel úvěr řádně a včas, banka proto využila svého práva a předmětný dluh ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila za splatný, přičemž ke dni splatnosti činil dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině. Účastníci sjednali smluvní úrok z úvěru ve výši 23,99 % z jistiny. Dluh přes předžalobní výzvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 4C 167/2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaplacen není. Smlouvou o postoupení pohledávek poté byla pohledávka postoupena napřed na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. poté na žalobce, o čemž byl žalovaný informován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U žalovaného platí domněnka, že neměl námitek podle ustanovení § 101 odst. 4, byť je rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak vyplývá z žádosti o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kreditní kartu, která je žalovaným podepsána, požádal tento dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o kreditní kartu, této žádosti bylo vyhověno, žalovanému byl poskytnut rámec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný byl seznámen s podmínkami, jeho totožnost byla ověřena, jak vyplývá z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla ukončena splatnost kreditní karty. Z měsíčních výpisů ke kreditní kartě potom vyplývá, žalovaná částka. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena až na žalobce, o čemž byl žalovaný informován, dluh přes výzvu zaplacen není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ke kreditní kartě, který byl vyčerpán. Žalovaný dluh nesplácel, proto došlo k zesplatnění, přičemž výše dluhu vyplývá z měsíčních výkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 20395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho vyžádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že peněžní prostředky byly poskytnuty a nebyly vrácen, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně dohodnutého úroku z prodlení ve výši 23,99 % a zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 %, vždy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3x paušál a 21 % DPH. Celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak žalovanou částku, tak náklady řízení soud uložil zaplatit v zákonné lhůtě třech dní, podle ustanovení § 160 o. s. r. přičemž náklady řízení ve smyslu § 149 odst. 1 uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka], když společnost [právnická osoba], na základě žádosti žalovaného o poskytnutí kreditní karty dne [datum] poskytla žalovanému úvěr. Žalovanému byl [datum] otevřen úvěrový účet a poskytnuta kreditní karta. Úvěr byl poskytnut ve výši [částka]. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěrový rámec splácet měsíční povinnou minimální splátkou. Žalovaný svou povinnost neplnil, nesplácel úvěr řádně a včas, banka proto využila svého práva a předmětný dluh ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě dne [datum] prohlásila za splatný, přičemž ke dni splatnosti činil dluh [částka] na jistině. Účastníci sjednali smluvní úrok z úvěru ve výši 23,99 % z jistiny. Dluh přes předžalobní výzvu\n2 4C 167/2021\nzaplacen není. Smlouvou o postoupení pohledávek poté byla pohledávka postoupena napřed na [právnická osoba] a. s. poté na žalobce, o čemž byl žalovaný informován.\nU žalovaného platí domněnka, že neměl námitek podle ustanovení § 101 odst. 4, byť je rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.\nJak vyplývá z žádosti o [anonymizováno] kreditní kartu, která je žalovaným podepsána, požádal tento dne [datum] o kreditní kartu, této žádosti bylo vyhověno, žalovanému byl poskytnut rámec [částka], žalovaný byl seznámen s podmínkami, jeho totožnost byla ověřena, jak vyplývá z dopisu ze dne [datum], byla ukončena splatnost kreditní karty. Z měsíčních výpisů ke kreditní kartě potom vyplývá, žalovaná částka. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena až na žalobce, o čemž byl žalovaný informován, dluh přes výzvu zaplacen není.\nNa základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ke kreditní kartě, který byl vyčerpán. Žalovaný dluh nesplácel, proto došlo k zesplatnění, přičemž výše dluhu vyplývá z měsíčních výkazů.\nPodle ustanovení § 20395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho vyžádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nVzhledem k tomu, že peněžní prostředky byly poskytnuty a nebyly vrácen, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku [částka], včetně dohodnutého úroku z prodlení ve výši 23,99 % a zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 %, vždy od [datum] do zaplacení.\nPři rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x paušál a 21 % DPH. Celkem tedy [částka]. Jak žalovanou částku, tak náklady řízení soud uložil zaplatit v zákonné lhůtě třech dní, podle ustanovení § 160 o. s. r. přičemž náklady řízení ve smyslu § 149 odst. 1 uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do l5ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.167.2021.5","publishedAt":"2022-01-18","decisionAt":"2021-11-30","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":167,"year":2021,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Jiříková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky [částka] s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2039","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}