{"uuid":"5cd7b861-99aa-4308-aa7d-b4b3501c068f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 351.925,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"V písemném vyhotovení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 se ve výrokové části opravuje očíslování jednotlivých výroků tak, že chybně označený výrok „II“ týkající se náhrady nákladů řízení se nahrazuje správným označením výroku číslem „III.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"V písemném vyhotovení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 se ve výrokové části opravuje očíslování jednotlivých výroků tak, že chybně označený výrok „II“ týkající se náhrady nákladů řízení se nahrazuje správným označením výroku číslem „III.“","justification":[{"texts":[{"text":"V předmětném řízení bylo rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 v rámci výroku I. rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 302 882,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 192 291,75 Kč od 13. 7. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 17 602,57 Kč od 7. 9. 2018 do 8. 11. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 39 140,48 Kč od 1. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 53 848,03 Kč od 19. 10. 2018 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a částku ve výši 46 274,34 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, , v rámci výroku II. byla žaloba, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 768,57 Kč, zamítnuta a v rámci výroku taktéž II. bylo rozhodnuto o nákladech řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve výrokové části rozsudku však došlo v rámci očíslovávání jednotlivých výroků k chybě v psaní spočívající v tom, že v rozsudku byly shodně dva rozdílné výroky označeny stejným číslem II, a to konkrétně výrok zamítavý a výrok o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené soud tímto opravným usnesením v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., o.s.ř., opravil uvedenou chybu v psaní, která se ve výrokové části rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 objevila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V předmětném řízení bylo rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 v rámci výroku I. rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 302 882,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 192 291,75 Kč od 13. 7. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 17 602,57 Kč od 7. 9. 2018 do 8. 11. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 39 140,48 Kč od 1. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 53 848,03 Kč od 19. 10. 2018 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a částku ve výši 46 274,34 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, , v rámci výroku II. byla žaloba, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 768,57 Kč, zamítnuta a v rámci výroku taktéž II. bylo rozhodnuto o nákladech řízení.Ve výrokové části rozsudku však došlo v rámci očíslovávání jednotlivých výroků k chybě v psaní spočívající v tom, že v rozsudku byly shodně dva rozdílné výroky označeny stejným číslem II, a to konkrétně výrok zamítavý a výrok o náhradě nákladů řízení.S ohledem na výše uvedené soud tímto opravným usnesením v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., o.s.ř., opravil uvedenou chybu v psaní, která se ve výrokové části rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 11.7.2022, č.j. 14 C 200/2019-111 objevila.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:14.C.200.2019.1","publishedAt":"2025-09-15","decisionAt":"2025-06-26","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":200,"year":2019,"pageNumber":203},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Silnická","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 351.925,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":200,"year":2019,"pageNumber":111},"affectedDate":"2022-07-11","courtCode":"MSBR","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}