{"uuid":"5cf493d6-67fd-4b39-bdeb-f94102679d2e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 8,05% úrokem z prodlení ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se do částky [částka] s 8,05% úrokem z prodlení ode dne [datum] do zaplacení zastavuje.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhla kontrola odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl žalovaný vedený jako odběratel elektrické energie. Byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie bez uzavřené smlouvy o dodávce energie. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr za období od 13. 8. 2013 do 1. 10. 2013 byla stanovena podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada škody byla žalovanému vyúčtována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O úhradu dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný žalobcem upomínán a to i výzvou k plnění před podáním žaloby odeslanou právním zástupcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka zůstala do podání žaloby nezaplacená. Žalovaný v dohodě o uznání dluhu a náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal dlužnou částku za neoprávněný odběr elektrické energie v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, co do důvodu i výše, a zavázal se ji žalobci uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě uvedenou náhradu za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, neuhradil, podal žalobce žalobu. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Do insolvenčního řízení byla žalobcem podána přihláška k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato pohledávka žalobce byla uspokojena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný jako dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle ustanovení § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobenou na zdraví. Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ústředním principem vévodícím způsobu řešení dlužníkova úpadku oddlužením (jenž má po skončení insolvenčního řízení vyústit v rozhodnutí, jímž bude dlužník zbaven povinnosti k úhradě zbytku svých dluhů), je zásada poctivosti dlužníka (§ 395 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona) a zodpovědného přístupu dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. Proto je otázka poctivosti dlužníkových záměrů a otázka, zda dlužník v insolvenčním řízení nekoná lehkomyslně či nedbale, zkoumána nejen při povolení oddlužení, nýbrž i při posouzení, zda má být oddlužení schváleno, ale i po skončení insolvenčního řízení (coby důvod pro odejmutí přiznaného osvobození od placení zbytku dluhů). Ústavní soud ve svém usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. IV. ÚS 1693/18, přisvědčil, že nelze souhlasit s řešením, aby měl být dlužník osvobozen od placení zbytku dluhů, ačkoli, jako je tomu v projednávané věci, svým úmyslným protiprávním jednáním zavinil, že neoprávněně odebíral elektrickou energii. Z tohoto jednání žalovaného by neměl být žádný z účastníků insolvenčního řízení nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně znevýhodněn Podle ustanovení § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Pohledávka osvobozením nezanikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že žalobce na svůj dluh uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 8,05% úrokem z prodlení ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a soud postupem podle § 96 občanského soudního řádu (o.s.ř.) řízení v této části zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhla kontrola odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl žalovaný vedený jako odběratel elektrické energie. Byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie bez uzavřené smlouvy o dodávce energie. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr za období od 13. 8. 2013 do 1. 10. 2013 byla stanovena podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada škody byla žalovanému vyúčtována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O úhradu dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný žalobcem upomínán a to i výzvou k plnění před podáním žaloby odeslanou právním zástupcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka zůstala do podání žaloby nezaplacená. Žalovaný v dohodě o uznání dluhu a náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal dlužnou částku za neoprávněný odběr elektrické energie v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, co do důvodu i výše, a zavázal se ji žalobci uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě uvedenou náhradu za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, neuhradil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na zaplacení žalované částky jako škody za neoprávněný odběr za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Do insolvenčního řízení byla žalobcem podána přihláška k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato pohledávka žalobce byla uspokojena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný jako dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobenou na zdraví. V projednávané věci lze odkázat na shora citované usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesení Ústavního soud ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. IV. ÚS 1693/18. Z jednání žalovaného by neměl být žádný z účastníků insolvenčního řízení nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně znevýhodněn Podle ustanovení § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Pohledávka osvobozením nezanikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pět úkonů právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby, vyjádření ve věci zed ne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhrada hotových výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pět úkonů právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Celkem tak činí náhrada nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky od [datum] do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne [datum] proběhla kontrola odběrného místa [obec], [ulice a číslo], kde byl žalovaný vedený jako odběratel elektrické energie. Byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie bez uzavřené smlouvy o dodávce energie. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr za období od 13. 8. 2013 do 1. 10. 2013 byla stanovena podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve výši [částka]. Náhrada škody byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku [částka]. O úhradu dlužné částky ve výši [částka] byl žalovaný žalobcem upomínán a to i výzvou k plnění před podáním žaloby odeslanou právním zástupcem dne [datum]. Žalovaná částka zůstala do podání žaloby nezaplacená. Žalovaný v dohodě o uznání dluhu a náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne [datum] uznal dlužnou částku za neoprávněný odběr elektrické energie v částce [částka] bez DPH, co do důvodu i výše, a zavázal se ji žalobci uhradit nejpozději do [datum]. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě uvedenou náhradu za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, neuhradil, podal žalobce žalobu. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Do insolvenčního řízení byla žalobcem podána přihláška k úhradě dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne [datum]. Tato pohledávka žalobce byla uspokojena ve výši [částka]. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka], byl žalovaný jako dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle ustanovení § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobenou na zdraví. Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka], ústředním principem vévodícím způsobu řešení dlužníkova úpadku oddlužením (jenž má po skončení insolvenčního řízení vyústit v rozhodnutí, jímž bude dlužník zbaven povinnosti k úhradě zbytku svých dluhů), je zásada poctivosti dlužníka (§ 395 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona) a zodpovědného přístupu dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. Proto je otázka poctivosti dlužníkových záměrů a otázka, zda dlužník v insolvenčním řízení nekoná lehkomyslně či nedbale, zkoumána nejen při povolení oddlužení, nýbrž i při posouzení, zda má být oddlužení schváleno, ale i po skončení insolvenčního řízení (coby důvod pro odejmutí přiznaného osvobození od placení zbytku dluhů). Ústavní soud ve svém usnesení ze dne [datum], sp. zn. IV. ÚS 1693/18, přisvědčil, že nelze souhlasit s řešením, aby měl být dlužník osvobozen od placení zbytku dluhů, ačkoli, jako je tomu v projednávané věci, svým úmyslným protiprávním jednáním zavinil, že neoprávněně odebíral elektrickou energii. Z tohoto jednání žalovaného by neměl být žádný z účastníků insolvenčního řízení nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně znevýhodněn Podle ustanovení § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Pohledávka osvobozením nezanikla.\n2. Vzhledem k tomu, že žalobce na svůj dluh uhradil částku [částka], vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky [částka] s 8,05% úrokem z prodlení ode dne [datum] do zaplacení a soud postupem podle § 96 občanského soudního řádu (o.s.ř.) řízení v této části zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).\n3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.\n4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne [datum] proběhla kontrola odběrného místa [obec], [ulice a číslo], kde byl žalovaný vedený jako odběratel elektrické energie. Byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie bez uzavřené smlouvy o dodávce energie. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr za období od 13. 8. 2013 do 1. 10. 2013 byla stanovena podle zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve výši [částka]. Náhrada škody byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku [částka]. O úhradu dlužné částky ve výši [částka] byl žalovaný žalobcem upomínán a to i výzvou k plnění před podáním žaloby odeslanou právním zástupcem dne [datum]. Žalovaná částka zůstala do podání žaloby nezaplacená. Žalovaný v dohodě o uznání dluhu a náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne [datum] uznal dlužnou částku za neoprávněný odběr elektrické energie v částce [částka] bez DPH, co do důvodu i výše, a zavázal se ji žalobci uhradit nejpozději do [datum]. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě uvedenou náhradu za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, neuhradil\n5. Žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na zaplacení žalované částky jako škody za neoprávněný odběr za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Do insolvenčního řízení byla žalobcem podána přihláška k úhradě dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne [datum]. Tato pohledávka žalobce byla uspokojena ve výši [částka]. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka], byl žalovaný jako dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobenou na zdraví. V projednávané věci lze odkázat na shora citované usnesení Nejvyššího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] a usnesení Ústavního soud ze dne [datum], sp. zn. IV. ÚS 1693/18. Z jednání žalovaného by neměl být žádný z účastníků insolvenčního řízení nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně znevýhodněn Podle ustanovení § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, osvobození podle § 414 se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Pohledávka osvobozením nezanikla.\n6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za pět úkonů právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby, vyjádření ve věci zed ne [datum]) a náhrada hotových výdajů [částka] za pět úkonů právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem tak činí náhrada nákladů řízení [částka].","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2021:9.C.87.2015.6","publishedAt":"2022-01-06","decisionAt":"2021-11-11","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":87,"year":2015,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Strouha","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušentstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"416","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}