{"uuid":"5d838f03-a310-4ee0-90ff-b2d49baef2f3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 132 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 132 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 9,75 % z částky 217 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 10 % z částky 3 069 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 10 % z částky 217 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 10 % z částky 5 146 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 10 % z částky 908 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a na nákladech řízení částku 2 252 Kč, tyto náklady k rukám advokáta JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 132 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši:\n-) 9,75 % z částky 217 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) 10 % z částky 3 069 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) 10 % z částky 217 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) 10 % z částky 5 146 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) 10 % z částky 908 Kč od [datum] do zaplacení\na na nákladech řízení částku 2 252 Kč, tyto náklady k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 069 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Dodávanou elektřinu žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 5 146 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Žalovaný rovněž uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" VYTÁPĚNÍ, kdy předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čistění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Žalobkyně vystavila žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 217 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za shora uvedené služby. Žalobkyně dále vystavila žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 217 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za shora uvedené služby. Žalobkyně rovněž vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení, a to dle ceníku služeb, kdy tak učinila fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 908 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně za odeslání této upomínky vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 95 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" VYTÁPĚNÍ a poplatky ve výši 2x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval a dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 069 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 146 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem je zajistit v místě poskytnutí služby na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 217 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala částku 217 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalované vyúčtovala částku 908 Kč, a to jako poplatek za samostatné odpojení dle ceníku služeb. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě splatné platby, za každou tuto upomínku byl žalovanému vyúčtován poplatek ve výši 95 Kč a 2x 240 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni částku v celkové výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10 132 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 1958 odst. 1, ust. § 1970 o. z., kdy soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli Smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalovanému vznikla povinnost za odebranou elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období; rovněž platně uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" VYTÁPĚNÍ, která je smlouvou ve smyslu ust. § 146 odst. 2 o. z., a dle které je žalovaný povinen platit dohodnutou platbu za poskytnuté služby. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil faktury řádně a včas. Za situace, kdy řádně a včas žalovaný faktury neuhradil, byl k tomuto zavázán soudním rozhodnutím. Žalovaný byl v řízení nečinný, a tedy neprokázal, že by závazek splnil, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dle ust. § 1970 o. z. a jeho výše je dle ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 252 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto:\n2. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 3 069 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Dodávanou elektřinu žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 5 146 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Žalovaný rovněž uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, kdy předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čistění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Žalobkyně vystavila žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 217 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za shora uvedené služby. Žalobkyně dále vystavila žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 217 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni platbu za shora uvedené služby. Žalobkyně rovněž vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení, a to dle ceníku služeb, kdy tak učinila fakturou [variabilní symbol] na částku 908 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání této upomínky vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 95 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ a poplatky ve výši 2x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval a dlužnou částku neuhradil.\n3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.\n4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání.\n5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne\r[datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku 3 069 Kč. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku 5 146 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem je zajistit v místě poskytnutí služby na adrese [adresa], provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 217 Kč za období od [datum] do [datum] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala částku 217 Kč za období od [datum] do [datum]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 908 Kč, a to jako poplatek za samostatné odpojení dle ceníku služeb. Upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě splatné platby, za každou tuto upomínku byl žalovanému vyúčtován poplatek ve výši 95 Kč a 2x 240 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni částku v celkové výši\r10 132 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne\r[datum].\n6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl.,\r§ 1958 odst. 1, ust. § 1970 o. z., kdy soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli Smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalovanému vznikla povinnost za odebranou elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období; rovněž platně uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, která je smlouvou ve smyslu ust. § 146 odst. 2 o. z., a dle které je žalovaný povinen platit dohodnutou platbu za poskytnuté služby. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil faktury řádně a včas. Za situace, kdy řádně a včas žalovaný faktury neuhradil, byl k tomuto zavázán soudním rozhodnutím. Žalovaný byl v řízení nečinný, a tedy neprokázal, že by závazek splnil, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dle ust. § 1970 o. z. a jeho výše je dle ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.\n7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 252 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.\n8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:54.C.107.2021.3","publishedAt":"2022-10-21","decisionAt":"2022-03-07","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":107,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Kotlánová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 132 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}