{"uuid":"5d93a6e9-1413-4866-9a1b-c82cb53fd0a1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",, narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vesnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh, že manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Opatrovníkovi se přiznává odměna ve výši 8 250 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Náklady řízení nese stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh, že manželství manželky , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení,  a manžela , Anonymizováno,  uzavřené dne , datum,  před Úřadem městské části , adresa, , se rozvádí, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Opatrovníkovi se přiznává odměna ve výši 8 250 Kč.IV. Náklady řízení nese stát.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se ve svém návrhu ze dne 4. 1. 2024 domáhá rozvodu manželství, když s manželem dále než šest měsíců nežijí ve společné domácnosti a žádá, aby manželství bylo rozvedeno podle ust.§ 757 o. z., neboť manželství trvá více než tři roky a po více než šest měsíců nežijí ve společné domácnosti. Manželka podala návrh na rozvod manželství, avšak poté již na předvolání a výzvy soudu nereagovala, k jednání se nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Opatrovník navrhl zamítnutí návrhu, neboť nejsou splněny předpoklady ust. § 757 o. z., jak tvrdí manželka, a nebyly ani tvrzeny příčiny rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 47 a násl. zák.č. 91/1012 Sb. je dána pravomoc českých soudů , neboť jsou sice manželé státními občany cizích států, ale manželka má obvyklý pobyt v České republice a tento obvyklý pobyt trval nejméně po dobu jednoho roku bezprostředně před podáním žaloby. Poměry se potom řídí českým právním řádem, neboť manželka má v České republice obvyklý pobyt. V době podání žaloby potom bydlela na adrese v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž založila místní příslušnost. Jak vyplývá z oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne 2. 8. 2019 v České republice. Manželka je národnosti mongolské, manžel čínské. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Manželé původně žili v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde měla manželka trvalé bydliště ještě v době podání návrhu. Jak bylo z rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, byl manžel umístěn v zařízení pro zajištění cizinců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 17. 10. 2023 byl realizován jeho dobrovolný návrat do Číny. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 11. 2024 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda, když otec byl zastoupen opatrovníkem, o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu do rozvodu a pro dobu po rozvodu manželství. Soud se dále pokoušel zjistit, kde se manželka zdržuje s tím, že dle sdělení Domova pro dětský život ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" by měla bydlet někde v podnájmu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud se pokoušel s manželkou komunikovat alespoň e-mailem, když tato sdělila, že trvá na rozvodu manželství, nic jiného ale neuvedla. Poté i tato komunikace ustala, nebylo proto možno s ní komunikovat. V současné době je tedy situace taková, že manžel má ustanoveného opatrovníka, neboť jeho pobyt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nelze dopátrat a nelze se ani dopátrat k pobytu manželky, která je nekomunikativní. Nelze ji tedy poučovat o nutnosti připojení listin, pokud žádá rozvod podle ust. § 757 o. z. , ani k doplnění tvrzení o důvodu rozvratu. Podle ust. § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, uzavřeli dohodu ohledně úpravy poměrů k nezl. dětem a dohodli se na majetkových poměrech. Dle ustanovení tohoto paragrafu však soud nemůže manželství rozvést, neboť není známo stanovisko manžela, nebyla potom předložena dohoda ohledně úpravy majetkových poměrů. Podle ust. § 755 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V případě rozvodu podle ust. § 755 o. z. soud však zjišťuje existenci rozvratu manželství, zjišťuje jeho příčiny. Byť je zřejmé, že účastníci nežijí ve společné domácnosti, dospěl okresní soud k závěru, že nelze manželství účastníků rozvést podle ust. § 757 o. z. tak, jak žádá manželka, a nelze jej rozvést ani podle ust. § 755 o. z., neboť v době rozhodnutí soud nemá zjištěnou příčinu rozvratu ani to, že jsou splněny i ostatní podmínky pro to, aby manželství bylo rozvedeno. Soud proto dospěl k závěru, že v současné době není manželství možnost rozvést, když ani jeden z účastníků by neměl vědomost o tom, že manželství rozvedeno bylo, a návrh na rozvod proto zamítl. Pokud manželka zajistí stanovisko a dohodu od manžela, popřípadě pokud uvede důvody, pro které by mělo být manželství rozvedeno, je možno podat návrh nový.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z. ř. s. a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žádnému z účastníků náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li ustanoven účastníku zástupce nebo opatrovník advokát platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Vzhledem k tomu, že manželovi byl ustanoven zástupce z řad advokátů, přísluší tomuto odměna za zastupování, jež se stává ze tří úkonů právní pomoci po 2 300 Kč a třikrát paušál po 450 Kč, celkem 8 250 Kč. Soud proto zástupci tyto náklady a odměnu přiznal, přičemž náklady za zastupování manžela nese stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se ve svém návrhu ze dne 4. 1. 2024 domáhá rozvodu manželství, když s manželem dále než šest měsíců nežijí ve společné domácnosti a žádá, aby manželství bylo rozvedeno podle ust.§ 757 o. z., neboť manželství trvá více než tři roky a po více než šest měsíců nežijí ve společné domácnosti. Manželka podala návrh na rozvod manželství, avšak poté již na předvolání a výzvy soudu nereagovala, k jednání se nedostavila.2. Opatrovník navrhl zamítnutí návrhu, neboť nejsou splněny předpoklady ust. § 757 o. z., jak tvrdí manželka, a nebyly ani tvrzeny příčiny rozvratu manželství.3. Podle ust. § 47 a násl. zák.č. 91/1012 Sb. je dána pravomoc českých soudů , neboť jsou sice manželé státními občany cizích států, ale manželka má obvyklý pobyt v České republice a tento obvyklý pobyt trval nejméně po dobu jednoho roku bezprostředně před podáním žaloby. Poměry se potom řídí českým právním řádem, neboť manželka má v České republice obvyklý pobyt. V době podání žaloby potom bydlela na adrese v , adresa, , čímž založila místní příslušnost. Jak vyplývá z oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne 2. 8. 2019 v České republice. Manželka je národnosti mongolské, manžel čínské. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Manželé původně žili v , adresa, , kde měla manželka trvalé bydliště ještě v době podání návrhu. Jak bylo z rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. , Anonymizováno,  zjištěno, byl manžel umístěn v zařízení pro zajištění cizinců , adresa,  a dne 17. 10. 2023 byl realizován jeho dobrovolný návrat do Číny. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 11. 2024 č. j. , spisová značka,  byla schválena dohoda, když otec byl zastoupen opatrovníkem, o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu do rozvodu a pro dobu po rozvodu manželství. Soud se dále pokoušel zjistit, kde se manželka zdržuje s tím, že dle sdělení Domova pro dětský život , adresa,  , Anonymizováno,  by měla bydlet někde v podnájmu v , Anonymizováno, . Soud se pokoušel s manželkou komunikovat alespoň e-mailem, když tato sdělila, že trvá na rozvodu manželství, nic jiného ale neuvedla. Poté i tato komunikace ustala, nebylo proto možno s ní komunikovat. V současné době je tedy situace taková, že manžel má ustanoveného opatrovníka, neboť jeho pobyt v , Anonymizováno,  nelze dopátrat a nelze se ani dopátrat k pobytu manželky, která je nekomunikativní. Nelze ji tedy poučovat o nutnosti připojení listin, pokud žádá rozvod podle ust. § 757 o. z. , ani k doplnění tvrzení o důvodu rozvratu. Podle ust. § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud manželství trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, uzavřeli dohodu ohledně úpravy poměrů k nezl. dětem a dohodli se na majetkových poměrech. Dle ustanovení tohoto paragrafu však soud nemůže manželství rozvést, neboť není známo stanovisko manžela, nebyla potom předložena dohoda ohledně úpravy majetkových poměrů. Podle ust. § 755 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V případě rozvodu podle ust. § 755 o. z. soud však zjišťuje existenci rozvratu manželství, zjišťuje jeho příčiny. Byť je zřejmé, že účastníci nežijí ve společné domácnosti, dospěl okresní soud k závěru, že nelze manželství účastníků rozvést podle ust. § 757 o. z. tak, jak žádá manželka, a nelze jej rozvést ani podle ust. § 755 o. z., neboť v době rozhodnutí soud nemá zjištěnou příčinu rozvratu ani to, že jsou splněny i ostatní podmínky pro to, aby manželství bylo rozvedeno. Soud proto dospěl k závěru, že v současné době není manželství možnost rozvést, když ani jeden z účastníků by neměl vědomost o tom, že manželství rozvedeno bylo, a návrh na rozvod proto zamítl. Pokud manželka zajistí stanovisko a dohodu od manžela, popřípadě pokud uvede důvody, pro které by mělo být manželství rozvedeno, je možno podat návrh nový.4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z. ř. s. a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žádnému z účastníků náklady nevznikly.5. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li ustanoven účastníku zástupce nebo opatrovník advokát platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Vzhledem k tomu, že manželovi byl ustanoven zástupce z řad advokátů, přísluší tomuto odměna za zastupování, jež se stává ze tří úkonů právní pomoci po 2 300 Kč a třikrát paušál po 450 Kč, celkem 8 250 Kč. Soud proto zástupci tyto náklady a odměnu přiznal, přičemž náklady za zastupování manžela nese stát.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2025:4.C.1.2024.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-06-10","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":1,"year":2024,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Jiříková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}