{"uuid":"5dae7957-84f5-4585-a7b5-eddbc4526170","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Zavřela a soudců JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyní: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všechny zastoupeny advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení neplatnosti převodu nemovitostí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu žalobkyň na vydání opravného usnesení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyň proti usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se opravuje rozsudek Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s opravným usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výroku I, v části týkající se určení vlastnictví tak, že slova: „č. jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, nacházející se v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba i pozemek na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")“ se nahrazují slovy: „jednotka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, nacházející se v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, stojící na pozemku parcelního čísla st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně spoluvlastnického podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemku parcelního čísla st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se opravuje rozsudek Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , ve spojení s opravným usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , ve výroku I, v části týkající se určení vlastnictví tak, že slova: „č. jednotky , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , byt, nacházející se v budově č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , bytový dům, stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  (stavba i pozemek na LV č. , Anonymizováno, )“ se nahrazují slovy: „jednotka číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , byt, nacházející se v budově č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , bytový dům, stojící na pozemku parcelního čísla st. , Anonymizováno, , včetně spoluvlastnického podílu o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech budovy č.p. , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a pozemku parcelního čísla st. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud prvního stupně usnesením, které bylo napadeno odvoláním, zamítl návrh žalobkyň ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vydání opravného usnesení. Vycházel z toho, že žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhaly určení neplatnosti převodu nemovitosti a určení, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", manžel žalované byl ke dni své smrti vlastníkem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nacházející se v budově č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba i pozemek na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a soud tak určil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl ke dni své smrti vlastníkem jednotky vymezené podle zákona o vlastnictví bytu, č. jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt nacházející se v budově č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba i pozemek na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") s tím, že soud do výroku přejal návrh žalobkyň tak, jak jej formulovaly prostřednictvím svého zástupce. Rozsudek nabyl ve výroku I právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle soudu prvního stupně nebylo možné provést opravu rozsudku jen z toho důvodu, že katastr nemovitostí odmítá provést zápis, neboť uvedeným rozsudkem byl zcela vyčerpán předmět řízení a oprava rozsudku vydáním opravného usnesení není možná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto usnesení podaly žalobkyně odvolání. V něm uvedly, že již v podané žalobě uváděly, že tato se týká jednotky, vymezené podle zákona o vlastnictví bytů, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu na společných částech budovy o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž i s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v obci a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí, vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy přitom nelze ani samostatně disponovat, tento musí být převáděn vždy s jednotkou samotnou, neboť s ní souvisí (§ 6 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů). Z listu vlastnictví, který doložily, bylo patrné, o kterou jednotku se jedná a bylo tedy po celou dobu řízení zřejmé, co je jeho předmětem řízení a k jaké nemovitosti se domáhají určení vlastnického práva. Žalobkyně také v návrhu na vydání opravného usnesení odkazovaly na skutečnost, že soud je vždy povinen vydat vykonatelné rozhodnutí, není povinen přejmout petit žalobcem navrhovaný doslovně, musí vycházet z celého obsahu žaloby, jakož i navazujících podání. Jsou proto přesvědčeny, že byť v petitorní části žaloby byla jednotka specifikována nepřesně, v textu žaloby a též v navazujících podáních zcela jednoznačně vymezily předmět řízení, o němž v závěru soud také rozhodoval. Soud prvního stupně navíc v průběhu řízení žalobkyně k upřesnění žalobního petitu nevyzval a jedná se tak o pochybení na straně soudu. Navrhují proto, aby odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále je „o. s. ř.“), po zjištění, že odvolání bylo podáno osobami k tomu oprávněnými – účastníky řízení (§ 201 o. s. ř.), v zákonem stanovené lhůtě (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a směřuje proti usnesení, proti němuž je odvolání přípustné (§ 202 o. s. ř. a contrario) přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k závěru, že jsou důvody pro jeho změnu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrh chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložil vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K námitce uplatněné v odvolání, odvolací soud uvádí, že povinností soudu je, aby plnil vůči účastníkům poučovací povinnost, a to i ve vztahu k formulaci navrhovaného žalobního petitu, který by byl vykonatelný. Z obsahu spisu je zřejmé, že žalobkyně se domáhaly určení vlastnického práva k bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymezené podle zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb., neuvedly však, že žádají určení vlastnictví i ve vztahu k spoluvlastnickým podílům na společných částek budovy, ve které se byt nachází a ve vztahu k spoluvlastnickým podílům k pozemku, na kterém se budova nachází. I když navrhovaný žalobní petit byl neúplný, nelze klást k tíži účastníka řízení, pokud rozsudek soudu, kterým bylo vyhověno jeho návrhu, neobsahuje takové označení nemovitosti, které by bylo způsobilé zápisu do katastru nemovitostí v souladu s katastrálním zákonem. Žalobkyně sice disponují rozsudkem, kterým bylo vyhověno jejich žalobě, nicméně na jeho základě nemohly dosáhnout vkladu do katastru nemovitostí, o čemž svědčí rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl zamítnut vklad vlastnického práva k nemovitosti na základě rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tato listina nesplňuje náležitosti pro zápis do katastru nemovitostí. Katastrální úřad v odůvodnění rozhodnutí dále uvedl, že rozhodnutí soudu neobsahuje řádné označení nemovitosti včetně katastrálního území, přičemž toto katastrální území není uvedeno ani v jeho odůvodnění a listina tak nesplňuje náležitost listiny pro zápis do katastru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 8 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (dále jen „katastrální zákon“), v listinách pro zápis do katastru musí být nemovitosti označeny údaji katastru, a to podle písmene e/ jednotka označením budovy v níž je vymezena, pokud není součástí pozemku ani práva stavby, nebo označením pozemku nebo práva stavby, jehož součástí je budova, v níž je vymezena číslem jednotky a jejím pojmenováním, budova, která není součástí pozemku ani práva stavby, označením pozemku na němž je postavena, číslem popisným nebo evidenčním a příslušností budovy k části obce, pokud je název části obce odlišný od názvu katastrálního území v němž se nachází pozemek, na kterém je budova postavena (c) a pozemek parcelním číslem s uvedením názvu katastrálního území, ve kterém leží a v případě že jsou katastrálním území pozemky vedeny ve dvou číselných řadách a jde o stavební parcelu, též údajem o této skutečnosti, jinak se má za to, že jde o pozemkovou parcelu (a).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud má za to, že odvolací námitky žalobkyň jsou oprávněné, neboť v průběhu řízení měly být vedeny ke správnému a úplnému označení bytové jednotky, ke které se vztahovala žaloba na určení vlastnického práva. Je třeba vycházet z toho, že jednotkou vymezenou podle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů (dále jen „zákon o vlastnictví bytů“), je byt a také spoluvlastnický podíl na společných částech bytového domu, který je sice samostatnou věcí, ale nelze s ní samostatně nakládat. Změna v osobě vlastníka k tomuto podílu je spjata s převodem nebo přechodem jednotky, stejně tak jako k podílu na pozemku, pokud přejdou z vlastníka budova na vlastníky jednotek (§ 6 zákona o vlastnictví bytů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odvolací soud má za to, že v daném případě lze použít institut opravného usnesení tak, aby byla odstraněna vada rozhodnutí, neboť tím lze dosáhnout nápravy rozhodnutí soudu prvního stupně tak, aby bylo vykonatelné a zároveň nebylo nutné vést nové soudní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z uvedených důvodů odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně (§ 220 odst. 1 o. s. ř.) tak, že opravil výrok I rozsudku soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s opravným usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud prvního stupně usnesením, které bylo napadeno odvoláním, zamítl návrh žalobkyň ze dne , datum,  na vydání opravného usnesení. Vycházel z toho, že žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  domáhaly určení neplatnosti převodu nemovitosti a určení, že , jméno FO, , manžel žalované byl ke dni své smrti vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nacházející se v budově č. p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , bytový dům stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  (stavba i pozemek na LV č. , Anonymizováno, ). Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a soud tak určil, že , jméno FO, , narozený , datum, , zemřelý , datum, , byl ke dni své smrti vlastníkem jednotky vymezené podle zákona o vlastnictví bytu, č. jednotky , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , byt nacházející se v budově č. p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , bytový dům stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  (stavba i pozemek na LV č. , Anonymizováno, ) s tím, že soud do výroku přejal návrh žalobkyň tak, jak jej formulovaly prostřednictvím svého zástupce. Rozsudek nabyl ve výroku I právní moci dne , datum, . Podle soudu prvního stupně nebylo možné provést opravu rozsudku jen z toho důvodu, že katastr nemovitostí odmítá provést zápis, neboť uvedeným rozsudkem byl zcela vyčerpán předmět řízení a oprava rozsudku vydáním opravného usnesení není možná.2. Proti tomuto usnesení podaly žalobkyně odvolání. V něm uvedly, že již v podané žalobě uváděly, že tato se týká jednotky, vymezené podle zákona o vlastnictví bytů, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu na společných částech budovy o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a rovněž i s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vše v obci a k. ú. , adresa,  zapsáno na LV č. , Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno,  v katastru nemovitostí, vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy přitom nelze ani samostatně disponovat, tento musí být převáděn vždy s jednotkou samotnou, neboť s ní souvisí (§ 6 odst. 1 zákona o vlastnictví bytů). Z listu vlastnictví, který doložily, bylo patrné, o kterou jednotku se jedná a bylo tedy po celou dobu řízení zřejmé, co je jeho předmětem řízení a k jaké nemovitosti se domáhají určení vlastnického práva. Žalobkyně také v návrhu na vydání opravného usnesení odkazovaly na skutečnost, že soud je vždy povinen vydat vykonatelné rozhodnutí, není povinen přejmout petit žalobcem navrhovaný doslovně, musí vycházet z celého obsahu žaloby, jakož i navazujících podání. Jsou proto přesvědčeny, že byť v petitorní části žaloby byla jednotka specifikována nepřesně, v textu žaloby a též v navazujících podáních zcela jednoznačně vymezily předmět řízení, o němž v závěru soud také rozhodoval. Soud prvního stupně navíc v průběhu řízení žalobkyně k upřesnění žalobního petitu nevyzval a jedná se tak o pochybení na straně soudu. Navrhují proto, aby odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně.3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále je „o. s. ř.“), po zjištění, že odvolání bylo podáno osobami k tomu oprávněnými – účastníky řízení (§ 201 o. s. ř.), v zákonem stanovené lhůtě (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a směřuje proti usnesení, proti němuž je odvolání přípustné (§ 202 o. s. ř. a contrario) přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k závěru, že jsou důvody pro jeho změnu.4. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrh chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložil vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.5. K námitce uplatněné v odvolání, odvolací soud uvádí, že povinností soudu je, aby plnil vůči účastníkům poučovací povinnost, a to i ve vztahu k formulaci navrhovaného žalobního petitu, který by byl vykonatelný. Z obsahu spisu je zřejmé, že žalobkyně se domáhaly určení vlastnického práva k bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vymezené podle zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb., neuvedly však, že žádají určení vlastnictví i ve vztahu k spoluvlastnickým podílům na společných částek budovy, ve které se byt nachází a ve vztahu k spoluvlastnickým podílům k pozemku, na kterém se budova nachází. I když navrhovaný žalobní petit byl neúplný, nelze klást k tíži účastníka řízení, pokud rozsudek soudu, kterým bylo vyhověno jeho návrhu, neobsahuje takové označení nemovitosti, které by bylo způsobilé zápisu do katastru nemovitostí v souladu s katastrálním zákonem. Žalobkyně sice disponují rozsudkem, kterým bylo vyhověno jejich žalobě, nicméně na jeho základě nemohly dosáhnout vkladu do katastru nemovitostí, o čemž svědčí rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , kterým byl zamítnut vklad vlastnického práva k nemovitosti na základě rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci , datum, , neboť tato listina nesplňuje náležitosti pro zápis do katastru nemovitostí. Katastrální úřad v odůvodnění rozhodnutí dále uvedl, že rozhodnutí soudu neobsahuje řádné označení nemovitosti včetně katastrálního území, přičemž toto katastrální území není uvedeno ani v jeho odůvodnění a listina tak nesplňuje náležitost listiny pro zápis do katastru.6. Podle § 8 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (dále jen „katastrální zákon“), v listinách pro zápis do katastru musí být nemovitosti označeny údaji katastru, a to podle písmene e/ jednotka označením budovy v níž je vymezena, pokud není součástí pozemku ani práva stavby, nebo označením pozemku nebo práva stavby, jehož součástí je budova, v níž je vymezena číslem jednotky a jejím pojmenováním, budova, která není součástí pozemku ani práva stavby, označením pozemku na němž je postavena, číslem popisným nebo evidenčním a příslušností budovy k části obce, pokud je název části obce odlišný od názvu katastrálního území v němž se nachází pozemek, na kterém je budova postavena (c) a pozemek parcelním číslem s uvedením názvu katastrálního území, ve kterém leží a v případě že jsou katastrálním území pozemky vedeny ve dvou číselných řadách a jde o stavební parcelu, též údajem o této skutečnosti, jinak se má za to, že jde o pozemkovou parcelu (a).7. Odvolací soud má za to, že odvolací námitky žalobkyň jsou oprávněné, neboť v průběhu řízení měly být vedeny ke správnému a úplnému označení bytové jednotky, ke které se vztahovala žaloba na určení vlastnického práva. Je třeba vycházet z toho, že jednotkou vymezenou podle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů (dále jen „zákon o vlastnictví bytů“), je byt a také spoluvlastnický podíl na společných částech bytového domu, který je sice samostatnou věcí, ale nelze s ní samostatně nakládat. Změna v osobě vlastníka k tomuto podílu je spjata s převodem nebo přechodem jednotky, stejně tak jako k podílu na pozemku, pokud přejdou z vlastníka budova na vlastníky jednotek (§ 6 zákona o vlastnictví bytů).8. Odvolací soud má za to, že v daném případě lze použít institut opravného usnesení tak, aby byla odstraněna vada rozhodnutí, neboť tím lze dosáhnout nápravy rozhodnutí soudu prvního stupně tak, aby bylo vykonatelné a zároveň nebylo nutné vést nové soudní řízení.9. Z uvedených důvodů odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně (§ 220 odst. 1 o. s. ř.) tak, že opravil výrok I rozsudku soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , ve spojení s opravným usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu, prostřednictvím soudu prvního stupně, za splnění podmínek uvedených v § 237 o. s. ř., tedy jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která do rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2024:18.Co.258.2024.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2024-12-19","caseNumber":{"senate":18,"registry":"Co","index":258,"year":2024,"pageNumber":426},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Zavřel","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o určení neplatnosti převodu nemovitostí","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":68,"year":2018,"pageNumber":392},"affectedDate":"2024-09-16","courtCode":"OSBV","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VLASTNICTVI_BYTU","PREVOD_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}