{"uuid":"5dc5a253-70b9-45df-a5e9-b8a35e980c86","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 765 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 8 425 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 4 785 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 485 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 2 705 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 405 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 4 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 283 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 8 425 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení,- částku 4 785 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 485 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení,- částku 2 705 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 405 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,- částku 4 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 283 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení celkové částky ve výši 20 765 Kč z titulu dlužných příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník či provozovatel v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", všechny vozidla byla vždy zapsaná v registru vozidel, aniž by měl k těmto vozidlům sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz daného vozidla. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku, avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 8 125 Kč (125 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 4 485 Kč (69 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 2 405 Kč (37 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, a to vše v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 8 125 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, z částky 4 485 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, z částky 2 405 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení a z částky 4 550 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to ani na opakovanou výzvu po doplnění žalobkyně. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a v období od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdvihový objem činí 2 179 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 20. 3. 2023, upomínky ze dne 21. 6. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 17. 7. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 17. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 20. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 17. 7. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 6. 2023, upomínky ze dne 4. 10. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 31. 10. 2023, informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 29. 6. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslaná téhož dne a doručena dne 10. 7. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 31. 10. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdvihový objem činí 2 148 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 3. 2023, upomínky ze dne 28. 6. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 26. 7. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 26. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 23. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 26. 7. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z informace z registru silničních vozidel včetně karty vozidla soud zjistil, že žalovaný byl v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdvihový objem činí 2 496 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023, upomínky ze dne 14. 6. 2023 a ze dne 14. 7. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 8. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 9. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 24. 10. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z ostatních důkazů (informace o zásilce, doručenka) neučinil soud žádná nová skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), ve znění účinném k datu provozování vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný jako zapsaný vlastník a provozovatel od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", všechny vozidla vždy zapsané v registru vozidel, přičemž v těchto období neměl vždy k danému vozidlu sjednanou pojistnou smlouvu. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů mimosoudního vymáhání vždy vyzvala do jednoho roku od vzniku povinnosti a ve výzvě dostatečně popsala důvod vzniku nároku, vyčíslila výši příspěvku i nákladů, uvedla lhůtu ke splnění a poučila žalovaného o jeho právech a možnosti uplatnění nároku u soudu. Výše příspěvku je vždy určena počtem dní, po které nebylo vozidlo řádně pojištěno, a výší denního nároku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí vždy 300 Kč. Soud tak žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění od právní moci tohoto rozsudku byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení 2 283 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 831 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), z tarifní hodnoty 20 765 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za doplnění žaloby, neboť to mělo být součástí již samotné žaloby. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení celkové částky ve výši 20 765 Kč z titulu dlužných příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník či provozovatel v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ,  a v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , všechny vozidla byla vždy zapsaná v registru vozidel, aniž by měl k těmto vozidlům sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz daného vozidla. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku, avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 8 125 Kč (125 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 4 485 Kč (69 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 2 405 Kč (37 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, a to vše v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 8 125 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, z částky 4 485 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, z částky 2 405 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení a z částky 4 550 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to ani na opakovanou výzvu po doplnění žalobkyně. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a v období od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , zdvihový objem činí 2 179 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.4. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 20. 3. 2023, upomínky ze dne 21. 6. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 17. 7. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 17. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 20. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 17. 7. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 6. 2023, upomínky ze dne 4. 10. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 31. 10. 2023, informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 29. 6. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslaná téhož dne a doručena dne 10. 7. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 31. 10. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , zdvihový objem činí 2 148 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 3. 2023, upomínky ze dne 28. 6. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 26. 7. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 26. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 23. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 26. 7. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.8. Z informace z registru silničních vozidel včetně karty vozidla soud zjistil, že žalovaný byl v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , zdvihový objem činí 2 496 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.9. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023, upomínky ze dne 14. 6. 2023 a ze dne 14. 7. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 8. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 9. 3. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 24. 10. 2023 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.10. Z ostatních důkazů (informace o zásilce, doručenka) neučinil soud žádná nová skutková zjištění.11. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), ve znění účinném k datu provozování vozidla.12. Podle § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).13. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný jako zapsaný vlastník a provozovatel od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 22. 3. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , v období od 2. 10. 2022 do 9. 12. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ,  a v období od 6. 12. 2022 do 11. 1. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , všechny vozidla vždy zapsané v registru vozidel, přičemž v těchto období neměl vždy k danému vozidlu sjednanou pojistnou smlouvu. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů mimosoudního vymáhání vždy vyzvala do jednoho roku od vzniku povinnosti a ve výzvě dostatečně popsala důvod vzniku nároku, vyčíslila výši příspěvku i nákladů, uvedla lhůtu ke splnění a poučila žalovaného o jeho právech a možnosti uplatnění nároku u soudu. Výše příspěvku je vždy určena počtem dní, po které nebylo vozidlo řádně pojištěno, a výší denního nároku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí vždy 300 Kč. Soud tak žalobě vyhověl.14. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění od právní moci tohoto rozsudku byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení 2 283 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 831 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), z tarifní hodnoty 20 765 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za doplnění žaloby, neboť to mělo být součástí již samotné žaloby. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:211.C.7.2025.1","publishedAt":"2025-07-23","decisionAt":"2025-05-19","caseNumber":{"senate":211,"registry":"C","index":7,"year":2025,"pageNumber":87},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Zapf Vlasáková","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 20 765 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}