{"uuid":"5e37bb89-ad6c-46f9-b112-bcf0ae18a99c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 46 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalobce , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalobce,  vůči žalovanému , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného,  se ke dni , datum,  zrušuje.II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích č. j. , spisová značka, , 46 , Anonymizováno,  dne , datum, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, Anonymizováno","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zrušení vyživovací povinnosti otce vůči zletilému synovi, s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalobě tvrdil, že platí výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovené rozsudkem zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn dosáhl zletilosti. Navrhovatel nemá žádné informace o tom, že by syn nadále studoval, či se připravoval na budoucí povolání. Syn s navrhovatelem neudržuje kontakt, nebyl mu sdělen žádný telefonní kontakt ani e-mailová adresa. Matka odmítá poskytovat jakékoliv informace o jeho zaměstnání. Navrhovatel se proto domnívá, že syn je již schopen se sám živit a vyživovací povinnost by měla být zrušena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce doplnil, že naposledy bylo zaplaceno výživné v listopadu 2025, on sám je v insolvenčním řízení už dva roky, nyní je bez zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný s návrhem souhlasil. Sdělil, že dluh na výživném není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozsudku zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobci byla uložena vyživovací povinnost vůči synovi ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zároveň bylo rozhodnuto o dlužném výživném ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě má soud za prokázané, že žaloba byla podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný sdělil soudu, že „už nechodí do školy, skončil v 16-ti letech, je evidován na úřadu práce, nepamatuje si jak dlouho, bydlí s matkou“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy Úřadu práce bylo dále zjištěno, že žalovaný je aktuálně evidován jako uchazeč o zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 910 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost, která trvá do doby, než oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v této věci shledal důvodným návrh ke zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, a to na základě nesporných tvrzení účastníků, že žalovaný ukončil studium, je dlouhodobě evidován na úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z těchto důvodů soud také změnil předchozí rozhodnutí o stanovení vyživovací povinnosti od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když však žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Navíc řízení o výživném mezi potomky a předky je osvobozeno od zaplacení soudního poplatku dle zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou dne , datum,  domáhal zrušení vyživovací povinnosti otce vůči zletilému synovi, s účinností od , datum, . V žalobě tvrdil, že platí výživné ve výši , částka,  od , datum,  stanovené rozsudkem zdejšího soudu č. j. , Anonymizováno,  dne , datum, . Dne , datum,  syn dosáhl zletilosti. Navrhovatel nemá žádné informace o tom, že by syn nadále studoval, či se připravoval na budoucí povolání. Syn s navrhovatelem neudržuje kontakt, nebyl mu sdělen žádný telefonní kontakt ani e-mailová adresa. Matka odmítá poskytovat jakékoliv informace o jeho zaměstnání. Navrhovatel se proto domnívá, že syn je již schopen se sám živit a vyživovací povinnost by měla být zrušena.Žalobce doplnil, že naposledy bylo zaplaceno výživné v listopadu 2025, on sám je v insolvenčním řízení už dva roky, nyní je bez zaměstnání.Žalovaný s návrhem souhlasil. Sdělil, že dluh na výživném není.Z rozsudku zdejšího soudu č. j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobci byla uložena vyživovací povinnost vůči synovi ve výši , částka,  měsíčně od , datum, , zároveň bylo rozhodnuto o dlužném výživném ve výši , částka,  za období do , datum, , AnonymizovánoV daném případě má soud za prokázané, že žaloba byla podána dne , datum, . Žalovaný sdělil soudu, že „už nechodí do školy, skončil v 16-ti letech, je evidován na úřadu práce, nepamatuje si jak dlouho, bydlí s matkou“.Ze zprávy Úřadu práce bylo dále zjištěno, že žalovaný je aktuálně evidován jako uchazeč o zaměstnání.Podle § 910 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost, která trvá do doby, než oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 občanského zákoníku).Soud v této věci shledal důvodným návrh ke zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, a to na základě nesporných tvrzení účastníků, že žalovaný ukončil studium, je dlouhodobě evidován na úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti.Z těchto důvodů soud také změnil předchozí rozhodnutí o stanovení vyživovací povinnosti od , datum, .O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když však žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Navíc řízení o výživném mezi potomky a předky je osvobozeno od zaplacení soudního poplatku dle zákona o soudních poplatcích.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se jej výslovně vzdal po vyhlášení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2026:15.C.333.2025.1","publishedAt":"2026-03-10","decisionAt":"2026-01-20","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":333,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Lorencová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":[],"caseSubject":"zrušení výživného ke zletilému dítěti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}