{"uuid":"5e66d29d-f474-4c03-9477-197d037fbfef","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16.698,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.698,25 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 5.498,25 Kč od 28.4.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 6.033,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.698,25 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 5.498,25 Kč od 28.4.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 6.033,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 16.698,25 Kč s příslušenstvím představující dílem smluvní pokuty za prodlení s úhradou sjednaných plateb, dílem vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb, to vše v souvislosti s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5.12.2019, s předmětem dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti do odběrného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 5.12.2019 uzavřel žalobce jako obchodník s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu dle platného Ceníku. Z vyúčtování dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1.4.2020, z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 7.1.2020, z upomínky ze dne 4.2.2020, z oznámení o zahájení realizace přerušením dodávky ze dne 4.3.2020, z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 23.3.2020, z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.2.2020, z předžalobní upomínky ze dne 7.5.2020 a z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.4.2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Smluví strany si ve smlouvě v odstavci \"Ostatní ujednání\" ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost plynoucí ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2.000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 30 měsíců od 6.1.2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný však opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden a únor 2020. Žalobce tak v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Dne 23.3.2020 žalobce ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21.2.2020, zaslanou doporučeně. Dne 1.4.2020 žalobce odstoupil od smlouvy z důvodů shora uvedených a vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11.200 Kč, a to vyúčtováním pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 2.4.2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc co měla trvat smlouva, tedy od března 2020 do července 2022, což představuje celkem 28 měsíců po 400 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci \"Ostatní ujednání\" dále sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh dne 7.1.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4.2.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020, splatné 15.1.2020. Vyúčtování smluvní pokuty dále jak provedl žalobce v upomínce ze dne 4.3.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2020, splatné dne 15.2.2020. Dne 1.4.2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 5.498,25 Kč včetně DPH sestávající se z ceny odebrané elektrické energie za období od 6.1.2020 do 23.3.2020 ve výši 5.298,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona 4,5,8/2000 Sb. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobci nezaplatil úhradu za dodávku elektřiny za období od 6.1.2020 do 23.3.2020. S ohledem na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, kdy nebylo ani tvrzeno ani prokázáno ze strany žalovaného, že by dlužnou částku žalobci uhradil či, že by se nedostával do prodlení s platbou jednotlivých částek a ani žádným jiným způsobem nerozporoval nárok žalobce, soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci vedle nezaplacené dodávky elektrické energie i smluvní pokutu v souladu s ust. § 2048 občanského zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl shledán osobou, jež je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky v daném případě úroky z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 občanského zákona Lhůta k zaplacení byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za dva úkony právní služby po 1.780 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 6.033,60 Kč z čehož DPH představuje 873,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 16.698,25 Kč s příslušenstvím představující dílem smluvní pokuty za prodlení s úhradou sjednaných plateb, dílem vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb, to vše v souvislosti s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5.12.2019, s předmětem dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti do odběrného [obec], [ulice a číslo].\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.\n4. Dne 5.12.2019 uzavřel žalobce jako obchodník s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu dle platného Ceníku. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1.4.2020, z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 7.1.2020, z upomínky ze dne 4.2.2020, z oznámení o zahájení realizace přerušením dodávky ze dne 4.3.2020, z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 23.3.2020, z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.2.2020, z předžalobní upomínky ze dne 7.5.2020 a z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.4.2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Smluví strany si ve smlouvě v odstavci \"Ostatní ujednání\" ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost plynoucí ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2.000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 30 měsíců od 6.1.2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný však opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden a únor 2020. Žalobce tak v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Dne 23.3.2020 žalobce ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21.2.2020, zaslanou doporučeně. Dne 1.4.2020 žalobce odstoupil od smlouvy z důvodů shora uvedených a vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11.200 Kč, a to vyúčtováním pod [variabilní symbol], splatné dne 2.4.2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc co měla trvat smlouva, tedy od března 2020 do července 2022, což představuje celkem 28 měsíců po 400 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci \"Ostatní ujednání\" dále sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh dne 7.1.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4.2.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020, splatné 15.1.2020. Vyúčtování smluvní pokuty dále jak provedl žalobce v upomínce ze dne 4.3.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2020, splatné dne 15.2.2020. Dne 1.4.2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 5.498,25 Kč včetně DPH sestávající se z ceny odebrané elektrické energie za období od 6.1.2020 do 23.3.2020 ve výši 5.298,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury.\n5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona 4,5,8/2000 Sb. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobci nezaplatil úhradu za dodávku elektřiny za období od 6.1.2020 do 23.3.2020. S ohledem na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, kdy nebylo ani tvrzeno ani prokázáno ze strany žalovaného, že by dlužnou částku žalobci uhradil či, že by se nedostával do prodlení s platbou jednotlivých částek a ani žádným jiným způsobem nerozporoval nárok žalobce, soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci vedle nezaplacené dodávky elektrické energie i smluvní pokutu v souladu s ust. § 2048 občanského zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl shledán osobou, jež je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky v daném případě úroky z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 občanského zákona Lhůta k zaplacení byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za dva úkony právní služby po 1.780 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 6.033,60 Kč z čehož DPH představuje 873,60 Kč.\n7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:16.C.31.2021.1","publishedAt":"2021-09-09","decisionAt":"2021-04-26","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":31,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 16.698,25 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":8,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}