{"uuid":"5e7fc199-eaec-44f0-b4e5-43c331eda6c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Urbánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 879,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 879,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 999,99 Kč od 22. 11. 2017 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 880 Kč od 25. 10. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 879,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 999,99 Kč od 22. 11. 2017 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 880 Kč od 25. 10. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 2 879,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva – zákaznická smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonním číslům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci které byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu za koncová zařízení v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že mu byla poskytnuta sleva podmíněná tím, že pokud nedodrží smluvní podmínky, bude povinen poskytnutou slevu vrátit. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu § 115a o.s.ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání, neboť věc lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 3. 5. 2017 uzavřena účastnická smlouva – zákaznická smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonním číslům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci které byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu za koncové zařízení v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo zveřejněním rozhodnutí o úpadku dlužníka v insolvenčním rejstříku, eventuálně i z dalších důvodů ve smlouvě uvedených, se stává splatným i zbytek dluhu, tj. veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny za zařízení. Žalovaný řádně nehradil cenu za poskytnuté služby, vznikla mu proto v souladu se smluvními podmínkami povinnost uhradit zbývající část kupní ceny za zařízení dle vyúčtování – dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveného dne 9. 10. 2017, splatného dne 24. 10. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem ke shora uvedenému soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky je důvodný a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný je povinen zaplatit taktéž vzniklé příslušenství k pohledávce dle § 1970 občanského zákoníku a to úrok z prodlení, proto bylo žalobě i v této části vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 879,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 2 879,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva – zákaznická smlouva [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo], v rámci které byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu za koncová zařízení v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že mu byla poskytnuta sleva podmíněná tím, že pokud nedodrží smluvní podmínky, bude povinen poskytnutou slevu vrátit. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni.\nŽalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.\nVe smyslu § 115a o.s.ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání, neboť věc lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.\nPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] a žalovaným byla dne 3. 5. 2017 uzavřena účastnická smlouva – zákaznická smlouva [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo], v rámci které byla mezi účastníky uzavřena rovněž kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu za koncové zařízení v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo zveřejněním rozhodnutí o úpadku dlužníka v insolvenčním rejstříku, eventuálně i z dalších důvodů ve smlouvě uvedených, se stává splatným i zbytek dluhu, tj. veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny za zařízení. Žalovaný řádně nehradil cenu za poskytnuté služby, vznikla mu proto v souladu se smluvními podmínkami povinnost uhradit zbývající část kupní ceny za zařízení dle vyúčtování – dokladu [číslo] vystaveného dne 9. 10. 2017, splatného dne 24. 10. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni.\nVzhledem ke shora uvedenému soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky je důvodný a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný je povinen zaplatit taktéž vzniklé příslušenství k pohledávce dle § 1970 občanského zákoníku a to úrok z prodlení, proto bylo žalobě i v této části vyhověno.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 879,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.\nLhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2021:11.C.199.2021.1","publishedAt":"2021-10-05","decisionAt":"2021-07-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":199,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Květoslava","lastName":"Urbánková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 879,99 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ROZHODNUTI_O_UPADKU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}