{"uuid":"5e84ce23-da0a-43b0-94f7-afef03b71fc0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 969 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 969 Kč s úrokem z prodlení v částce 73,54 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 969 Kč s úrokem z prodlení v částce 73,54 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 11. 2025, doplněnou podáním ze dne 2. 1. 2026, domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 969 Kč s úrokem z prodlení v částce 73,54 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". k tomu určené. Žalovaný vyplnil požadované údaje a po jejich vyplnění proběhl automatizovaný schvalovací proces, přičemž žalobkyně při uzavírání smlouvy ověří schopnost žadatele úvěr splácet, a to zejména prostřednictvím registrů NRKI a BRKI zjištěním, zda má žadatel u dalších společností jiné úvěry, v případě, že již nějaké jiné závazky má, zjišťuje prostřednictvím registru SOLUS, v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku, zda tyto hradí. Žalobkyně dále posuzuje příjmovou a výdajovou stránku žadatele, přezkoumává věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a další. Žalovaný uvedl příjem 30 000 Kč, příjem ostatních členů domácnosti 25 000 Kč, splátky u žalobkyně v798 Kč, minimální výdaje na bydlení 10 558 Kč, životní minimum členů domácnosti činí 8 510 Kč, byla schválená výše úvěru 10 677 Kč. Na základě výsledků z daného procesu byl úvěr žalovanému schválen. Pokud dojde ke schválení žádosti, na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci se objeví text smlouvy a na telefonní číslo, které žadatel uvedl v žádosti a které je součástí smlouvy v části \"Smluvní strany\", je zaslán podpisový SMS kód. Zadáním podpisového kódu žadatelem na webové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo v mobilní aplikaci, je smlouva o úvěru uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu žadatele uvedenou v žádosti o úvěr. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je v souladu s částí Smlouvy \"Jak Vám úvěr poskytneme\" ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet, musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému dne 6. 4. 2025 poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného uvedené ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí. Dále byly sjednány poplatky za další volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, který urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta, kdy klient obdrží schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity, dále poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dní, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, dle kterého se žalobkyně zavazuje zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo, které žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy, poplatek za korunový odklad, kdy klient za prodloužení splatnosti úvěru o 30 dní uhradí alespoň 1 Kč, za což je účtován poplatek ve výši 990 Kč, příp. poplatek za tzv. desetiprocentní odklad splatnosti úvěru o 30 dní, za což je účtován poplatek 490 Kč, přičemž aby došlo k prodloužení o 30 dní musí klient uhradit minimálně částku 1 490 Kč. V části smlouvy \"náklady úvěru - sankce\" ujednána smluvní pokuta ve výši maximálně ve výši 0,1 % denně. Pro případ prodlení s úhradou dlužné částky je klient informován o výši dluhu a vzýván prostřednictvím SMS a e-mailu k jeho úhradě, přičemž jsou klientovi účtovány účelně vynaložené náklady dle části smlouvy \"úvěrová smlouva\". Výše účelně vynaložených nákladů byla sjednána v přehledové tabulce \"parametry a podmínky úvěru\" a činí 300 Kč, tato sestává z částky 40 Kč na náklady na upozorňování klientů na blížící se splatnost splátky prostřednictvím e-mailů a SMS zpráv, z částky 120 Kč na mzdy operátorů, 33 Kč na úkony, které operátoři vykonávají a částky 67 Kč na zvyšování kvalifikace nových zaměstnanců a jejich kontrolu při výkonu pracovní činnosti a částky 40 Kč na správu, údržbu a vývoj systému pro práci operátorů. Smlouvou bylo ujednáno započítávání plateb přijatých od žalovaného, a to nejdříve na poplatek za online platbu, poplatek za desetiprocentní odklad, poplatek za odklad splatnosti korunovým odkladem, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokutu a jiné závazky, které vůči žalobkyni klient má, příp. možnost žalobkyně stanovit jiné pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného. Žalovaný zaplacením 1 Kč dne 2. 5. 2025 a 30. 6. 2025 požádal o prodloužení splatnosti vždy o 30 dnů, tedy splátku prodloužil dvakrát o měsíc. Dne 1. 6. 2025 uhradil částku 1 504 Kč na prodloužení splatnosti úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem. Celkem žalovaný za trvání smlouvy uhradil částku 1 506 Kč. Dne 11. 8. 2025 byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, dne 5. 9. 2025 smluvní pokuta ve výši 285 Kč a dne 8. 10. 2025 smluvní pokuta ve výši 285 Kč. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 12 969 Kč, tato sestává z neuhrazené jistiny ve výši 9 499 Kč (částka 10 000 Kč po odečtení úhrady ve výši 501 Kč započtené na úhradu jistiny), poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků ze bezpečnou splátku ve výši 396 Kč (4 x 99 Kč účtován 6. 4. 2025, 6. 5. 2025, 5. 6. 2025 a 7. 7. 2025), poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč (4 x 49 Kč účtován 6. 4. 2025, 6. 5. 2025, 5. 6. 2025, 7. 7. 2025), poplatku za prodloužení splatnosti \"korunovým odkladem\" v celkové výši 990 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti \"desetiprocentním odkladem\" v celkové výši 489 Kč. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný dlužnou částku nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. - z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a úvěrové smlouvy ID žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ID klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", z kopie občanského průkazu žalovaného, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu, na základě které byl žalovanému poskytnut hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč. Poskytnutý úvěr 10 000 Kč spolu se sjednanými poplatky v celkové výši 677 Kč se žalovaný zavázal zaplatit do 6. 5. 2025. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a sazebník. Za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 330 Kč, dále sjednal doplňkové služby, a to expres výplatu s poplatkem 199 Kč, tzv. bezpečnou splátku s poplatkem 99 Kč, SMS servis s poplatkem 49 Kč, dále byl ujednán poplatek za korunový odklad ve výši 990 Kč, poplatek za tzv. desetiprocentní odklad splatnosti úvěru ve výši 490 Kč, přičemž aby došlo k prodloužení o 30 dní musí klient uhradit minimálně částku 1 490 Kč a dále byla ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši maximálně ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v případě prodlení se splacením jistiny, úrok z prodlení a účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání. Dle článku \"ukončení smlouvy z naší strany\", pokud klient nebude dodržovat dohodnuté podmínky, bude požádán, ať úvěr předčasně vrátí. Tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít, pokud: 1. uvedl nepravdivé osobní údaje, 2. porušil některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy, 3. bylo na jeho majetek zahájeno exekuční, insolvenční, dědické nebo jiné řízení. Zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy. Smlouva dále trvá a zanikne až ve chvíli, kdy úvěr zcela splatí, případně jiným zákonem stanoveným způsobem. V okamžiku zesplatnění zanikají doplňkové služby, pokud jsou sjednány. V případě výše uvedených důvodů může žalobkyně odstoupit od smlouvy, pozastavit čerpání úvěru nebo sjednaný úvěr neposkytnout. Smlouva nadále trvá, a to až do okamžiku, než zanikne způsobem stanoveným ve smlouvě nebo v právních předpisech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. - z karty klienta, z úvěrové zprávy, že žalobkyně zjišťovala příjmy a výdaje žalovaného, kdy zjistila, že žalovaný nemá děti, je zaměstnaný, výše jeho čistého měsíčního příjmu činí 30 000 Kč, příjem ostatních členů domácnosti činí 25 000 Kč, splátky jiným společnostem nehradí, nemá exekuci, dále kontrolovala žalovaného v CRIBIS, ISIR, NRKI a SOLUS, kde žalovaný nebyl nalezen, u žalobkyně má jeden existující úvěr se splátkou 798 Kč měsíčně;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. - z opisu/výpisu proplacení smlouvy, že z účtu žalobkyně byla dne 6. 4. 2025 převedena částka 10 000 Kč ve prospěch účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. - z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč dne 6. 4. 2025, dne 2. 5. 2025 žalovaný uhradil 1 Kč, dne 1. 6. 2025 žalovaný uhradil 1 504 Kč a dne 30. 6. 2025 částku 1 000 Kč, ničeho více nezaplatil, dne 24. 10. 2025 byl úvěr zesplatněn, dlužná jistina činila 9 499 Kč, dlužný poplatek ze bezpečnou splátku 396 Kč, dlužný poplatek za expres výplatu 199 Kč, dlužný poplatek za prodloužení splatnosti 489 Kč, dlužný poplatek za prodloužení splatnosti 990 Kč, dlužný poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, smluvní pokuta 570 Kč, dlužný poplatek za SMS servis 196 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a úrok z prodlení 73,54 Kč, celková dlužná částka tak činila 13 042,54 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. - z dopisu ze dne 24. 10. 2025 a poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky 12 969 Kč ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 4. 2025, zásilka byla žalovanému odeslána dne 27. 10. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. - z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je zapsána od 1. 10. 2005 a od 11. 7. 2011 má uveden předmět podnikání poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit částku 10 330 Kč do 6. 5. 2025 a dále zaplatit úhradu za sjednané doplňkové služby. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dlužnou částku nezaplatil, splatnost si prodloužil 3 x o 30 dní, splatnost tak nastala 6. 8. 2025. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, dne 24. 10. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku v celkové výši 12 969 Kč představující neuhrazenou jistinu 9 499 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek ze bezpečnou splátku 396 Kč, poplatek za SMS servis 196 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 990 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 489 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a smluvní pokutu 570 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného a došla k závěru, že s ohledem na výši úvěru, výši měsíční splátky a zjištění žalobkyně je žalovaný úvěr schopen splatit. Žalobkyně podniká a při své podnikatelské činnosti je oprávněna poskytovat nebankovní úvěry, a to od 20. 8. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. § 1746 odst. 2 o.z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s citovanými ustanoveními uvedených právních předpisů. Po právním hodnocení prokázaného skutkového stavu věci soud dospěl k právnímu závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným 6. 4. 2025 smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o.z. a z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když žalovaný v této smlouvě vystupoval jako spotřebitel a poskytování úvěru je předmětem podnikání žalobkyně. Žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalovaného a dospěla k závěru, že je v možnostech žalovaného úvěr splatit. Podle této smlouvy žalobkyně, jakožto úvěrující, poskytla žalovanému, jakožto úvěrovanému, na jeho žádost peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč dne 6. 4. 2025, žalovaný se zavázal zapůjčenou částku 10 000 Kč vrátit žalobkyni spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč a s poplatky za sjednané doplňkové služby do 6. 5. 2025. Jelikož žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po odložení splatnosti o 90 dní, žalobkyně úvěr 24. 10. 2025 zesplatnila (přivolala splatnost). Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný žalobkyní uplatněné a v řízení prokázané nároky splnil, shledal soud tyto nároky co do základu a výše důvodnými, a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 969 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 73,54 Kč vyčísleného za dobu od 8. 11. 2025 do 25. 11. 2025, přičemž nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z. a jeho výše 11,5 % ročně z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění je stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6a) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 11. 2025, doplněnou podáním ze dne 2. 1. 2026, domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 969 Kč s úrokem z prodlení v částce 73,54 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti , Jméno žalobkyně, ., , název,  v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti , Jméno žalobkyně, . k tomu určené. Žalovaný vyplnil požadované údaje a po jejich vyplnění proběhl automatizovaný schvalovací proces, přičemž žalobkyně při uzavírání smlouvy ověří schopnost žadatele úvěr splácet, a to zejména prostřednictvím registrů NRKI a BRKI zjištěním, zda má žadatel u dalších společností jiné úvěry, v případě, že již nějaké jiné závazky má, zjišťuje prostřednictvím registru SOLUS, v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku, zda tyto hradí. Žalobkyně dále posuzuje příjmovou a výdajovou stránku žadatele, přezkoumává věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a další. Žalovaný uvedl příjem 30 000 Kč, příjem ostatních členů domácnosti 25 000 Kč, splátky u žalobkyně v798 Kč, minimální výdaje na bydlení 10 558 Kč, životní minimum členů domácnosti činí 8 510 Kč, byla schválená výše úvěru 10 677 Kč. Na základě výsledků z daného procesu byl úvěr žalovanému schválen. Pokud dojde ke schválení žádosti, na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci se objeví text smlouvy a na telefonní číslo, které žadatel uvedl v žádosti a které je součástí smlouvy v části \"Smluvní strany\", je zaslán podpisový SMS kód. Zadáním podpisového kódu žadatelem na webové stránce , název,  nebo v mobilní aplikaci, je smlouva o úvěru uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu žadatele uvedenou v žádosti o úvěr. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je v souladu s částí Smlouvy \"Jak Vám úvěr poskytneme\" ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet, musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet společnosti , Jméno žalobkyně, ., případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému dne 6. 4. 2025 poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného uvedené ve smlouvě č. , č. účtu, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí. Dále byly sjednány poplatky za další volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, který urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta, kdy klient obdrží schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity, dále poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dní, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, dle kterého se žalobkyně zavazuje zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo, které žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy, poplatek za korunový odklad, kdy klient za prodloužení splatnosti úvěru o 30 dní uhradí alespoň 1 Kč, za což je účtován poplatek ve výši 990 Kč, příp. poplatek za tzv. desetiprocentní odklad splatnosti úvěru o 30 dní, za což je účtován poplatek 490 Kč, přičemž aby došlo k prodloužení o 30 dní musí klient uhradit minimálně částku 1 490 Kč. V části smlouvy \"náklady úvěru - sankce\" ujednána smluvní pokuta ve výši maximálně ve výši 0,1 % denně. Pro případ prodlení s úhradou dlužné částky je klient informován o výši dluhu a vzýván prostřednictvím SMS a e-mailu k jeho úhradě, přičemž jsou klientovi účtovány účelně vynaložené náklady dle části smlouvy \"úvěrová smlouva\". Výše účelně vynaložených nákladů byla sjednána v přehledové tabulce \"parametry a podmínky úvěru\" a činí 300 Kč, tato sestává z částky 40 Kč na náklady na upozorňování klientů na blížící se splatnost splátky prostřednictvím e-mailů a SMS zpráv, z částky 120 Kč na mzdy operátorů, 33 Kč na úkony, které operátoři vykonávají a částky 67 Kč na zvyšování kvalifikace nových zaměstnanců a jejich kontrolu při výkonu pracovní činnosti a částky 40 Kč na správu, údržbu a vývoj systému pro práci operátorů. Smlouvou bylo ujednáno započítávání plateb přijatých od žalovaného, a to nejdříve na poplatek za online platbu, poplatek za desetiprocentní odklad, poplatek za odklad splatnosti korunovým odkladem, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokutu a jiné závazky, které vůči žalobkyni klient má, příp. možnost žalobkyně stanovit jiné pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného. Žalovaný zaplacením 1 Kč dne 2. 5. 2025 a 30. 6. 2025 požádal o prodloužení splatnosti vždy o 30 dnů, tedy splátku prodloužil dvakrát o měsíc. Dne 1. 6. 2025 uhradil částku 1 504 Kč na prodloužení splatnosti úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem. Celkem žalovaný za trvání smlouvy uhradil částku 1 506 Kč. Dne 11. 8. 2025 byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, dne 5. 9. 2025 smluvní pokuta ve výši 285 Kč a dne 8. 10. 2025 smluvní pokuta ve výši 285 Kč. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 12 969 Kč, tato sestává z neuhrazené jistiny ve výši 9 499 Kč (částka 10 000 Kč po odečtení úhrady ve výši 501 Kč započtené na úhradu jistiny), poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků ze bezpečnou splátku ve výši 396 Kč (4 x 99 Kč účtován 6. 4. 2025, 6. 5. 2025, 5. 6. 2025 a 7. 7. 2025), poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč (4 x 49 Kč účtován 6. 4. 2025, 6. 5. 2025, 5. 6. 2025, 7. 7. 2025), poplatku za prodloužení splatnosti \"korunovým odkladem\" v celkové výši 990 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti \"desetiprocentním odkladem\" v celkové výši 489 Kč. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný dlužnou částku nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a úvěrové smlouvy ID žádosti , číslo, , ID klienta , číslo, , z kopie občanského průkazu žalovaného, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu, na základě které byl žalovanému poskytnut hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč. Poskytnutý úvěr 10 000 Kč spolu se sjednanými poplatky v celkové výši 677 Kč se žalovaný zavázal zaplatit do 6. 5. 2025. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky společnosti , právnická osoba, . a sazebník. Za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 330 Kč, dále sjednal doplňkové služby, a to expres výplatu s poplatkem 199 Kč, tzv. bezpečnou splátku s poplatkem 99 Kč, SMS servis s poplatkem 49 Kč, dále byl ujednán poplatek za korunový odklad ve výši 990 Kč, poplatek za tzv. desetiprocentní odklad splatnosti úvěru ve výši 490 Kč, přičemž aby došlo k prodloužení o 30 dní musí klient uhradit minimálně částku 1 490 Kč a dále byla ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši maximálně ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v případě prodlení se splacením jistiny, úrok z prodlení a účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání. Dle článku \"ukončení smlouvy z naší strany\", pokud klient nebude dodržovat dohodnuté podmínky, bude požádán, ať úvěr předčasně vrátí. Tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít, pokud: 1. uvedl nepravdivé osobní údaje, 2. porušil některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy, 3. bylo na jeho majetek zahájeno exekuční, insolvenční, dědické nebo jiné řízení. Zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy. Smlouva dále trvá a zanikne až ve chvíli, kdy úvěr zcela splatí, případně jiným zákonem stanoveným způsobem. V okamžiku zesplatnění zanikají doplňkové služby, pokud jsou sjednány. V případě výše uvedených důvodů může žalobkyně odstoupit od smlouvy, pozastavit čerpání úvěru nebo sjednaný úvěr neposkytnout. Smlouva nadále trvá, a to až do okamžiku, než zanikne způsobem stanoveným ve smlouvě nebo v právních předpisech.5. - z karty klienta, z úvěrové zprávy, že žalobkyně zjišťovala příjmy a výdaje žalovaného, kdy zjistila, že žalovaný nemá děti, je zaměstnaný, výše jeho čistého měsíčního příjmu činí 30 000 Kč, příjem ostatních členů domácnosti činí 25 000 Kč, splátky jiným společnostem nehradí, nemá exekuci, dále kontrolovala žalovaného v CRIBIS, ISIR, NRKI a SOLUS, kde žalovaný nebyl nalezen, u žalobkyně má jeden existující úvěr se splátkou 798 Kč měsíčně;6. - z opisu/výpisu proplacení smlouvy, že z účtu žalobkyně byla dne 6. 4. 2025 převedena částka 10 000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu,  označená VS , var. symbol, ;7. - z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. , hodnota, , že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč dne 6. 4. 2025, dne 2. 5. 2025 žalovaný uhradil 1 Kč, dne 1. 6. 2025 žalovaný uhradil 1 504 Kč a dne 30. 6. 2025 částku 1 000 Kč, ničeho více nezaplatil, dne 24. 10. 2025 byl úvěr zesplatněn, dlužná jistina činila 9 499 Kč, dlužný poplatek ze bezpečnou splátku 396 Kč, dlužný poplatek za expres výplatu 199 Kč, dlužný poplatek za prodloužení splatnosti 489 Kč, dlužný poplatek za prodloužení splatnosti 990 Kč, dlužný poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, smluvní pokuta 570 Kč, dlužný poplatek za SMS servis 196 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a úrok z prodlení 73,54 Kč, celková dlužná částka tak činila 13 042,54 Kč;8. - z dopisu ze dne 24. 10. 2025 a poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky 12 969 Kč ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 6. 4. 2025, zásilka byla žalovanému odeslána dne 27. 10. 2025.9. - z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je zapsána od 1. 10. 2005 a od 11. 7. 2011 má uveden předmět podnikání poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.10. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 4. 2025 úvěrovou smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit částku 10 330 Kč do 6. 5. 2025 a dále zaplatit úhradu za sjednané doplňkové služby. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dlužnou částku nezaplatil, splatnost si prodloužil 3 x o 30 dní, splatnost tak nastala 6. 8. 2025. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, dne 24. 10. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku v celkové výši 12 969 Kč představující neuhrazenou jistinu 9 499 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek ze bezpečnou splátku 396 Kč, poplatek za SMS servis 196 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 990 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 489 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a smluvní pokutu 570 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného a došla k závěru, že s ohledem na výši úvěru, výši měsíční splátky a zjištění žalobkyně je žalovaný úvěr schopen splatit. Žalobkyně podniká a při své podnikatelské činnosti je oprávněna poskytovat nebankovní úvěry, a to od 20. 8. 2020.11. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:12. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. § 1746 odst. 2 o.z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.14. § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.16. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.17. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s citovanými ustanoveními uvedených právních předpisů. Po právním hodnocení prokázaného skutkového stavu věci soud dospěl k právnímu závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným 6. 4. 2025 smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o.z. a z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když žalovaný v této smlouvě vystupoval jako spotřebitel a poskytování úvěru je předmětem podnikání žalobkyně. Žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalovaného a dospěla k závěru, že je v možnostech žalovaného úvěr splatit. Podle této smlouvy žalobkyně, jakožto úvěrující, poskytla žalovanému, jakožto úvěrovanému, na jeho žádost peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč dne 6. 4. 2025, žalovaný se zavázal zapůjčenou částku 10 000 Kč vrátit žalobkyni spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč a s poplatky za sjednané doplňkové služby do 6. 5. 2025. Jelikož žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po odložení splatnosti o 90 dní, žalobkyně úvěr 24. 10. 2025 zesplatnila (přivolala splatnost). Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný žalobkyní uplatněné a v řízení prokázané nároky splnil, shledal soud tyto nároky co do základu a výše důvodnými, a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 969 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 969 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 73,54 Kč vyčísleného za dobu od 8. 11. 2025 do 25. 11. 2025, přičemž nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z. a jeho výše 11,5 % ročně z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění je stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6a) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2026:17.C.312.2025.1","publishedAt":"2026-07-01","decisionAt":"2026-05-13","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":312,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Fejtová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 12 969 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}