{"uuid":"5f07f4c0-2fcc-464f-a0d3-91fbe3ecabad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 17 682,08 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 7 950,90 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně ode dne 18. 7. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 9 731,16 Kč spolu s příslušenstvím zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 7 950,90 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně ode dne 18. 7. 2025 do zaplacení.II. Žaloba se co do částky 9 731,16 Kč spolu s příslušenstvím zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 9. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 682 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 8. 2024. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím stránek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnou úvěr ve výši 52 600 Kč. Žalobkyně před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, nezjistila důvody pro neposkytnutí úvěru. Žalovaný čerpal úvěr v částce 4 000 Kč dne 24. 8. 2024 a 4 000 Kč téhož dne. Celkem zaplatil na jistinu 49,08 Kč. Celý závazek po splatnosti činí 17 682,08 Kč, přičemž se skládá z jistiny ve výši 7 950,86 Kč, poplatku za vyplácení tranší úvěru 134,28 Kč, smluvní úrok 9 596,94 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se ani jeden z účastníků nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila prostřednictvím svého právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k důkazu provedl následující listiny předložené žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z informací pro spotřebitele soud zjistil, že výše úvěru měla být částka 10 000 Kč, denní úrok 0,866 %, úvěr sjednán na 569 dní, celkem vrácená částka 47 412 Kč, RPSN 1 178,28 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouva o revolvingovém spotřebitelské úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla být uzavřena 24. 8. 2024, výše úvěru 52 600 Kč, RPSN 1 759,03 %, denní úrok 1,016 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu o posouzení úvěruschopnosti vyplývá, že v domácnosti žalovaného byly 3 osoby, výše nákladů na půjčky 1 000 Kč měsíčně, výše nákladů na bydlení 7 000 Kč, další nezbytné výdaje 0 Kč, další zbytné výdaje 2 000 Kč, výše ověřeného příjmu 22 685 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Čerpání úvěru ve výši 8 000 Kč je patrné z výpisu z účtu žalobkyně. Stejně tak ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 17 787,08 Kč a nákladů zastoupení ve výši 5 130 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotř. úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 87 zák. o spotř. úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se ani jeden z účastníků nedostavil. Jednání bylo zejména nařízeno z důvodu, aby soud žalobkyni poučil o tom, že dosud nemá řádně prokázané tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti. Dosud byla předložena jen listina, ze které je patrné, že 3členná domácnost má výdaje jen na bydlení 7 000 Kč a zbytné výdaje 2 000 Kč. Další výdaje nebyly doloženy, ačkoli při počtu členů domácnosti je lze důvodně očekávat. Rovněž částka na bydlení je neadekvátní vzhledem veřejně známým nákladům na bydlení. Soud tak nemá za prokázané řádné prokázání úvěruschopnosti, žalobkyně se svou neúčastí připravila o poučení dle § 118a o.s.ř. Soud tak hodnotil smlouvu dle § 86 a § 87 zák. o spotř. úvěru jako smlouvu neplatnou. Ze samotného skutkového tvrzení vyplývá, že dosud na jistině nebyla uhrazena částka 7 950,90 Kč, kterou soud uložil žalovanému zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení a lhůtou splatnosti dle ustálené rozhodovací praxi zdejšího i odvolacího soudu. Ve zbývající části byla žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Nad rámec soud uvádí, že primárně byla smlouva hodnocena jako neplatná z výše uvedeného důvodu, nicméně je patrné, že by byla rovněž neplatná pro zcela nepřiměřený úrok (RPSN 1 759,03 %, denní úrok 1,016 %).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení, neboť míra úspěchu byla ve prospěch žalovaného, ale ten zůstal pasivní a neprokázal žádné účelně vynaložené náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 9. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 682 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 24. 8. 2024. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím stránek , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnou úvěr ve výši 52 600 Kč. Žalobkyně před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, nezjistila důvody pro neposkytnutí úvěru. Žalovaný čerpal úvěr v částce 4 000 Kč dne 24. 8. 2024 a 4 000 Kč téhož dne. Celkem zaplatil na jistinu 49,08 Kč. Celý závazek po splatnosti činí 17 682,08 Kč, přičemž se skládá z jistiny ve výši 7 950,86 Kč, poplatku za vyplácení tranší úvěru 134,28 Kč, smluvní úrok 9 596,94 Kč.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se ani jeden z účastníků nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila prostřednictvím svého právního zástupce.3. Soud k důkazu provedl následující listiny předložené žalobkyní.4. Z informací pro spotřebitele soud zjistil, že výše úvěru měla být částka 10 000 Kč, denní úrok 0,866 %, úvěr sjednán na 569 dní, celkem vrácená částka 47 412 Kč, RPSN 1 178,28 %.5. Smlouva o revolvingovém spotřebitelské úvěru č. , hodnota,  měla být uzavřena 24. 8. 2024, výše úvěru 52 600 Kč, RPSN 1 759,03 %, denní úrok 1,016 %.6. Z výpisu o posouzení úvěruschopnosti vyplývá, že v domácnosti žalovaného byly 3 osoby, výše nákladů na půjčky 1 000 Kč měsíčně, výše nákladů na bydlení 7 000 Kč, další nezbytné výdaje 0 Kč, další zbytné výdaje 2 000 Kč, výše ověřeného příjmu 22 685 Kč.7. Čerpání úvěru ve výši 8 000 Kč je patrné z výpisu z účtu žalobkyně. Stejně tak ze sdělení , Anonymizováno, .8. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 17 787,08 Kč a nákladů zastoupení ve výši 5 130 Kč.9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:10. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Dle § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotř. úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.12. Dle § 87 zák. o spotř. úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.13. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se ani jeden z účastníků nedostavil. Jednání bylo zejména nařízeno z důvodu, aby soud žalobkyni poučil o tom, že dosud nemá řádně prokázané tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti. Dosud byla předložena jen listina, ze které je patrné, že 3členná domácnost má výdaje jen na bydlení 7 000 Kč a zbytné výdaje 2 000 Kč. Další výdaje nebyly doloženy, ačkoli při počtu členů domácnosti je lze důvodně očekávat. Rovněž částka na bydlení je neadekvátní vzhledem veřejně známým nákladům na bydlení. Soud tak nemá za prokázané řádné prokázání úvěruschopnosti, žalobkyně se svou neúčastí připravila o poučení dle § 118a o.s.ř. Soud tak hodnotil smlouvu dle § 86 a § 87 zák. o spotř. úvěru jako smlouvu neplatnou. Ze samotného skutkového tvrzení vyplývá, že dosud na jistině nebyla uhrazena částka 7 950,90 Kč, kterou soud uložil žalovanému zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení a lhůtou splatnosti dle ustálené rozhodovací praxi zdejšího i odvolacího soudu. Ve zbývající části byla žaloba zamítnuta.14. Nad rámec soud uvádí, že primárně byla smlouva hodnocena jako neplatná z výše uvedeného důvodu, nicméně je patrné, že by byla rovněž neplatná pro zcela nepřiměřený úrok (RPSN 1 759,03 %, denní úrok 1,016 %).15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení, neboť míra úspěchu byla ve prospěch žalovaného, ale ten zůstal pasivní a neprokázal žádné účelně vynaložené náklady.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:12.C.98.2025.36","publishedAt":"2026-07-09","decisionAt":"2026-04-27","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 17 682,08 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}